驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的；明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯罪的法律概念和犯罪的非法律概念

所谓犯罪的法律概念是指具体国家法律上规定的犯罪概念，其他不是从法律的角度，而是研究者从社会等其他角度在理论上所研究和运用的犯罪概念，是非法律的犯罪概念，有时这种概念还笼统地被称为犯罪的社会学概念或犯罪的理论概念，总之，它是相对于犯罪的法律概念而言的法律之外的犯罪概念，例如宗教上的、道德上的犯罪概念等。犯罪的法律概念是法律规定的，这种特点决定了对这种概念的探讨只能在法律规定的范围内进行，不允许研究者有超范围进行发挥的余地，更不允许研究者以自己的价值观对犯罪概念进行另外的定义，法律对犯罪概念的规定是研究犯罪法律概念的前提。而在具体的法律中，不同的法律所规定的犯罪概念又存在不同。因此，犯罪的法律概念一般是具体的确定的。而对犯罪的非法律概念的研究则不受法律规定的约束，任凭研究者在一定的范畴内进行理论探讨。犯罪是评价事实，在没有了法律规定的犯罪概念的探讨中，研究者定义犯罪概念的唯一依据就是价值判断，而且往往就是研究者本人价值观的体现。在这里所谓的价值无涉原则，只能是种追求，而不可能是实际。实际是，正是研究者的不同价值观决定了犯罪的非法律概念，或者说犯罪的社会学概念、犯罪的理论概念是决不会统一的。在理论上追求犯罪的一般概念等于水中捞月，是永远做不到的事情。

对犯罪概念法律和非法律（社会学的、理论的）的区别，是讨论犯罪概念的必要前提。对犯罪概念问题的讨论，有时，例如在讨论政治犯罪，讨论本国的犯罪时，首先需要的是研究者明确的态度和立场。这种态度和立场主要不是政治的，甚至也不是理论的，而是宪法的。理论上所说的恐怖主义在我国实际就是暴力恐怖犯罪。我国政府历来反对一切形式的恐怖活动。我国法律禁止一切违背国家和人民利益的非法暴力行为。我国刑法第120条是刑法修改时增加的一个新犯罪类型，即组织、领导、参加恐怖活动组织罪。刑法第120条规定：组织、领导和积极参加恐怖活动组织的，处3年以上10年以下有期徒刑；其他参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪并实施杀人、爆炸、绑架等犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。这条规定清楚地表明，在我国不仅进行杀人、爆炸、绑架等恐怖活动是犯罪行为，而且组织恐怖组织、领导恐怖组织、参加恐怖组织，即使没有进行其他活动也构成犯罪；如果同时还进行了杀人、爆炸、绑架等活动，还要按照数罪并罚的规定处罚。可见，我国新刑法对暴力恐怖犯罪的法律规定是比较严厉的，体现了国家打击暴力恐怖犯罪的决心，反映了全国各族人民反对暴力恐怖犯罪的心愿。在我国，刑法和刑法理论都不承认政治犯罪的概念，不仅暴力恐怖犯罪不认为是政治犯罪，而且危害国家安全犯罪也不认为是政治犯罪，这里主要涉及的是公民和理论研究者的宪法观念问题，这是必须弄清楚的问题。我们所说的恐怖主义是在考虑国际习惯，从理论意义上来使用的。实际上，所谓的恐怖主义在我国法律上就是指暴力恐怖犯罪活动。［］

《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。