(一)本罪与一般生产、销售不符合卫生标准食品行为的界限。一是主观要素不尽相同。前者行为人在主观上都是出于故意,而且具有牟利目的;而后者在主观上是否出于故意还是过失,有无牟利目的,均不影响其构成。二是情节是否严重不同。前者具有“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患”,或“对人体健康造成严重危害”等情节;而后者则不具有这些情节。三是危害社会程度不同。前者严重侵犯食品卫生管理制度,危害不特定多数人的健康权利甚至生命安全,对社会危害较大;而后者一般仅给食品卫生管理制度和消费者健康权利造成一定侵害,对社会危害相对较小。
(二)本罪与生产、销售有毒有害食品罪的界限。两罪同属食品方面的犯罪,在犯罪客体、主体及主观方面都是相同的。两罪的主要区别为:一是行为方式不同。前者在客观上表现为实施生产、销售不符合卫生标准的食品的行为。后者在客观上表现为实施在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或销售明知是掺入有毒、有害的非食品原料的食品的行为。二是构成标准不同。前者属于危险犯,即行为人生产、销售不符合卫生标准的食品,须达到“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患”程度,才构成犯罪;后者属于行为犯,即只要行为人实施了在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料或销售明知是掺入有毒、有害的非食品原料的食品的行为,即构成犯罪既遂。三是犯罪对象不同。前者的犯罪对象范围较为广泛,其包括食品卫生法禁止生产经营的一切不符合卫生标准的食品;后者的犯罪对象仅限于有毒、有害食品。
产品的质量在当代的中国是非常的重要的,但是现实生活当中确实也发生了很多,因为产品质量有问题而导致人员受到重伤甚至是死亡的情况,所以应当从源头上予以制止这种情况的发生,比如说在生产方面严格的把控,如果有生产不符合安全标准的产品将构成犯罪。
-
生产、销售不符合安全标准的食品罪本罪与它罪的区分怎么样进行
72人看过
-
伪造股票债券罪与它罪的区分
296人看过
-
伪证罪与其它罪的区别是什么
475人看过
-
抢夺武装部队证件罪怎么量刑,本罪与它罪的区别
187人看过
-
本罪与它罪的界限有哪些
76人看过
-
破坏广播电视设施罪与它罪的区分
157人看过
犯罪既遂是指犯罪人的行为完整地实现了刑法分则条文所规定的全部犯罪构成的事实。具体来说,犯罪既遂是刑法分则规定的某种犯罪构成的完成形态,也是依照分则条文规定的法定刑进行处罚的标准形态。当犯罪行为具备了刑法规定的某种具体犯罪的全部犯罪构成要件时... 更多>
-
放火罪与它罪的区别西藏在线咨询 2020-12-151、放火罪与一般放火行为的区别 一般放火行为,是指情节显着轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为,在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此,它们的根本区别,不在于是否造成轻微的危害结果,而在于前者危害公共安全,后者不危害公共安全。 2、放火罪与意外火灾区别 意外火灾,是指由于不预见或者不能抗拒的原因引起火灾、危害公共安全的情况,如然山火、雷电、地震以及其他不能预见和抗拒的原因引
-
怎么区分犯罪未遂与犯罪既遂,它们的区别是什么?海南在线咨询 2022-08-05简单的说,犯罪未遂,就是已经实施了犯罪行为,但在犯罪过程中,因为意外情况阻止了犯罪的实施,最终没有产生严重的后果。比如你想杀人,把刀拿在手里,就要刺别人一刀,但旁边飞出一个砖头把刀打歪了,刀没伤到人,这就是杀人未遂。 犯罪既遂,就是实施了犯罪行为,并且犯罪目的已经达到了。
-
怎么区分挪用公款罪与,它们的区别有哪些云南在线咨询 2022-10-16一、怎么区分挪用公款罪与贪污罪两者在客观上都侵犯了公共财物的所有权;两者在客观上均是利用职务之便;主观上两者都是出于直接故意。但是,两者又有如下区别: (1)主观方面不同。前者只是暂时使用,后者具备非法占有的故意,并没有打算归还。 (2)构成犯罪的时限要求不同。前者挪用公款数额较大归个人进行非营利性的合法使用的,必须非法控制公款超过三个月未还才构成犯罪;而贪污罪只要非法占有了公物即构成犯罪。 (3
-
如何区分直销与传销? 如何区分直销与非法传销? 它们的本质是怎样的内蒙古在线咨询 2022-01-23直销和传销有很大的区别 直销与非法传销的本质区别很多想做直销和对这个行业感兴趣的朋友由于分不清直销和非法传销之间该怎么区分而不感从事自己都觉的对自己有很大帮助的事业,怕被骗。这也难怪,因为有很多做直销商很长时间的,却也不能清楚的区分直销和非法传销的本质区别到底是什么?直销是合法的市场营销行为之一;而非法传销在本质上是以欺骗营销人员为目的的市场欺诈行为。我觉的区分直销与传销的方法是什么呢?(1)看你
-
持有、使用假币罪的与它罪的区别山西在线咨询 2020-12-23(1)对于伪造货币后而持有,使用假币的行为应如何认定?这里涉及伪造者与持有者,伪造者与使用者的相互关系问题,分而论之是一种可行的办法,也是伪造行为的自然延伸。在伪造后而持有假币场合,持有就失去独立的意义,并成为伪造货币罪这个有机整体的组成部分。对于伪造行为后而使用假币的认定,则有不同的意见。在以往的审判实践中,有的认为已经构成数罪,即伪造货币罪和诈骗罪(当时没有规定使用假币罪),主张实行两罪并罚;