北京三七二一科技与百度在线网络技术不正当竞争纠纷案-法师兄

北京三七二一科技与百度在线网络技术不正当竞争纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 15:50:19 302 人看过

北京三七二一科技有限公司与百度在线网络技术(北京)有限公司等不正当竞争纠纷案

时间：2006-06-01当事人:王湛生、李彦宏、谢世煌法官:文号:(2006)一中民终字第5638号

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

(2006)一中民终字第5638号

上诉人(原审原告)北京三七二一科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号和乔大厦B座610室。

法定代表人谢世煌,总经理。

委托代理人杨安进,北京市优仕联律师事务所律师。

被上诉人(原审被告)百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。

法定代表人王湛生，执行董事。

被上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦12层。

法定代表人李彦宏,执行董事。

上诉人北京三七二一科技有限公司与被上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司、被上诉人北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷案，不服北京市海淀区人民法院作出的(2005)海民初字第19741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年4月3日受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理。2006年5月23日，上诉人北京三七二一科技有限公司以与被上诉人百度在线网络技术(北京)有限公司、北京百度网讯科技有限公司达成和解为由,向本院提出撤诉申请。

本院认为，上诉人北京三七二一科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六之规定，本院裁定如下：

准许上诉人北京三七二一科技有限公司撤回上诉。

二审案件受理费20030元，减半收取10015元，由北京三七二一科技有限公司(已交纳)。

本裁定为终审裁定。

审判长张晓霞

代理审判员芮松艳

代理审判员姜庶伟

二00六年六月一日

书记员瞿文伟

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
解析高新技术不正当竞争纠纷

随着第四个世界知识产权日的来临，北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区，举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会，向包括**集团、**软件公司、**公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿-迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿-迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型，一是贬损行为，即在经营活动中采用虚假的宣传或说法，损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为，此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为，即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为，此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为，即在经营过程中，非法窃

2023-06-14

361人看过
正当竞争
爱特优科信息技术(北京)有限公司与天联广告有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2008-06-18当事人:埃尔钦汉、郭树淞法官:文号:(2008)朝民初字第11493号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2008)朝民初字第11493号原告爱特优科信息技术(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄国门大厦A座518室。法定代表人埃尔钦汉，该公司首席执行官。委托代理人张扬，北京市中盛律师事务所律师。被告天联广告有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号数码01大厦1202室。法定代表人郭树淞，该公司董事长。委托代理人杨奇虎，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人王亨，北京市隆安律师事务所律师。爱特优科信息技术(北京)有限公司(简称爱特优科公司)诉天联广告有限公司(简称天联公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月29日公开开庭进行了审理。爱特优科公司的委托代理人张扬，天联公司的委托代理人王亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

2023-06-07

65人看过
正当竞争
陆利与北京迪尔塔金生物技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案

2006年09月08日北京市高级人民法院民事判决书（〔1999〕高知终字第15号）上诉人：（原审被告）陆-利，男，31岁，汉族，住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人：邓*燕，北京市至-元律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）**迪尔塔金生物技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人：**力·奥钦克劳斯，董事长。委托代理人：孙-狄，男，44岁，汉族，**迪尔塔金生物技术有限公司总经理，住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人：张-鸣，北京市**法律事务所法律工作者。原审被告：**鑫百欧科技开发有限公司，住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人：田*华，总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（1998）二中知初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理

2023-05-03

109人看过
正当竞争
赛恩(天津)新技术有限公司与北京朝阳供电局不正当竞争纠纷案

时间：2003-01-23当事人:左晔法官:文号:(2003)朝民初字第2158号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第2158号原告赛恩(天津)新技术有限公司，住所地天津市南开区华苑科技苑桂苑路18号。法定代表人左晔，该公司董事长。委托代理人韩志红，张盈律师事务所律师.委托代理人乐宜东，男，25岁，天津市赛恩电子技术有限公司董事长秘书，住该公司。被告北京朝阳供电局。本院在审理原告赛恩(天津)新技术有限公司诉被告北京朝阳供电局不正当竞争纠纷一案中，原告赛恩(天津)新技术有限公司于2003年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛恩(天津)新技术有限公司以被告主体有误为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告赛恩(天津)新技术有限公司撤回起诉。案件受理费90元，由原告赛恩(天津)新技术有限公司负担5

2023-06-07

300人看过

律师事务所
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案

北京市朝阳区人民法院民事判决书(2004)朝民初字第7087号原告：北京某医药科技发展公司，住所地北京市朝阳区和平街北口11号。法定代表人王某元，该公司经理。委托代理人李某柏，男，汉族，1979年9月22日出生，该公司法律部负责人，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。委托代理人张某，女，汉族，1964年11月17日出生，**太兆天元知识产权代理有限责任公司职员，住址北京市朝阳区北三环东路11号中医学院。被告：北京某科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路47号B207室。法定代表人邢某雷，该公司董事长。委托代理人穆某，北京市浩-天律师事务所律师。北京某医药科技发展公司(简称**公司)诉北京某科技发展有限公司(简称**创建公司)技术转让合同纠纷一案，本院于2004年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。**公司的委托代理人李某柏、张某，**创建

2023-05-05

302人看过
正当竞争
深圳市华为技术与深圳市中兴通讯不正当竞争纠纷案

深圳市华为技术有限公司、深圳市华为技术有限公司郑州办事处与深圳市中兴通讯股份有限公司不正当竞争纠纷案时间：1999-09-03当事人:张太峰、任正非、李今歌法官:文号:(1999)知终字第9号中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(1999)知终字第9号上诉人(原审被告，反诉原告):深圳市华为技术有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技工业园华为用服中心大厦。法定代表人:任正非，该公司董事长。委托代理人:王立华，北京市天元律师事务所律师。上诉人(原审被告，反诉原告):深圳市华为技术有限公司郑州办事处，住所地:河南省郑州市北二七路三九大酒店26楼。负责人:李今歌，该办事处主任。被上诉人(原审原告，反诉被告):深圳市中兴通讯股份有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区710栋六层。法定代表人:张太峰，该公司董事长。委托代理人:夏希普，北京市鼎铭律师事务所律师。委托代理人:贺健，河南协和

2023-06-07

335人看过
正当竞争
南京奥特佳冷机有限公司与南京古狗科技有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2007-11-26当事人:赵志生、辛宜锴法官:文号:(2007)宁民三初字第187号江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2007)宁民三初字第187号原告南京奥特佳冷机有限公司(以下简称奥特佳公司)，住所地在南京市大明路103号。法定代表人赵志生，奥特佳公司董事长。委托代理人陈良，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王沛蓉，女，1975年9月22日生，奥特佳公司职员。被告南京古狗科技有限公司(以下简称古狗公司)，住所地在南京市太平南路1号新世纪B座2030室。法定代表人辛宜锴，古狗公司经理。原告奥特佳公司诉被告古狗公司不正当竞争纠纷一案，本院2007年6月14日受理后，依法组成合议庭，并于2007年9月20日、10月17日公开开庭审理。原告奥特佳公司的委托代理人陈良、王沛蓉，被告古狗公司的法定代表人辛宜锴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奥特佳公司诉称：原告于2006年9月27日与

2023-06-07

108人看过
名称权
台联电讯与北京路普在线通信企业名称权、不正当竞争纠纷案

台联电讯股份有限公司与北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权、不正当竞争纠纷案时间：2003-06-11当事人:吴兆东、曾金生法官:文号:(2002)一中民初字第7199号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2002)一中民初字第7199号原告台联电讯股份有限公司，住所地台北市内湖区内湖路一段一二0巷十五弄二十五号。法定代表人曾金生，董事长。委托代理人张星水，北京市京鼎律师事务所律师。委托代理人董慧芳，北京市京鼎律师事务所律师。被告北京路普在线通信技术有限公司，住所地北京市海淀区科南路26号303室。法定代表人吴兆东。被告吴兆东(自然情况不详)。本院于2002年9月2日受理原告台联电讯股份有限公司诉被告北京路普在线通信技术有限公司、吴兆东侵犯商标权、企业名称权及不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告台联电讯股份有限公司于2003年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认

2023-06-07

240人看过

正当竞争
爱立曼电子科技杭州有限公司与姚坚晓不正当竞争纠纷案

时间：2005-12-07当事人:姚坚晓、李森田法官:文号:(2005)浙民三终字第292号浙江省高级人民法院民事裁定书(2005)浙民三终字第292号上诉人(原审原告)爱立曼电子科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区19号东部标准厂房区6号标准厂房2幢1。法定代表人李森田，该公司董事长。被上诉人(原审被告)姚坚晓，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区文三路398号，身份证号330106197404302112。上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服杭州市中级人民法院(2005)杭民三初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱立曼电子科技(杭州)有限公司在接到原审法院预交二审案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交二审案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一

2023-06-07

69人看过
商标
北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于1994年6月10日受理后，依法组成合议庭，并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山，被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2

2023-06-07

465人看过
正当竞争
北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心，住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲，经理。委托代理人杨练兵，北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌，男，1965年3月2日出生，北京瑞时家具中心职员，住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超，总经理。委托代理人苗树军，北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中，原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示

2023-06-07

225人看过
正当竞争
李**与**摄影公司不正当竞争纠纷一案

2005年05月26日广东省高级人民法院民事判决书（2004）粤高法民三终字第128号上诉人（原审被告）：李*霞，女，汉族，1976年12月29日出生，住所地：广东省佛山市白燕三街3号302房，身份证号码：440602761229214，系东莞市**世纪永恒婚纱摄影店业主。委托代理人：郭*革、钟-慧，均为**易春秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市**地久婚纱摄影有限公司，住所地：东莞市城区红荔路75号。法定代表人：朱*棠，董事长。委托代理人：郭-峰，**国锋律师事务所律师。上诉人李*霞因与东莞市**地久婚纱摄影有限公司（以下简称**地久摄影公司）不正当竞争纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2004）东中法民二初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：**地久摄影公司于2000年9月7日注册成立，从事摄影业务

2023-06-02

164人看过

正当竞争
北京葡萄酒厂与北京顺兴葡萄酒有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2003-10-31当事人:邢春华、季圣音法官:文号:(1994)中经知初字第226号北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第226号原告北京葡萄酒厂，住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音，厂长。委托代理人杨玉贵，男，汉族，1944年12月23日出生，北京葡萄酒厂干部，住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。被告北京顺兴葡萄酒有限公司，住所地北京市大兴区鹿圈乡西侧。法定代表人邢春华，董事长。委托代理人张秀泉，男，汉族，1947年12月11日出生，北京顺兴葡萄酒有限公司总经理，住北京市大兴区鹿圈乡西五号村。委托代理人刘新兵，北京市经纬律师事务所律师。第三人北京市粮油食品进出口公司，住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会，总经理。委托代理人张慎，男，汉族，1968年10月10日出生，北京市粮油食品进出口公司职员，住北京市西城区邱家胡同2号楼4门

2023-06-07

90人看过
正当竞争
北京某培训中心与赵某、B杂志社不正当竞争纠纷案

北京市第一中级人民法院民事裁定书(2004)一中民初字第10313号原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心，住所地北京市海淀区海淀南路7号。法定代表人赵慧源，校长。委托代理人蒲京，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人余昌明，北京市汇源律师事务所律师。被告赵春源。被告《东方美食》杂志社。本院于2004年10月12日受理原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心诉被告赵春源、《东方美食》杂志社不正当竞争纠纷一案。在审理过程中，原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心以另行起诉为由，于2004年10月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告北京市海淀区东方食艺职业技能培训中心撤回

2023-06-07

467人看过