结合案例谈股东代表诉讼的被告-法师兄

结合案例谈股东代表诉讼的被告

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-13 15:13:39 169 人看过

1、有损害公司利益行为的股东可以作为被告。

2、董事、经理、监事等对公司负有忠实义务的高级管理人员可以作为被告。大陆法系国家的传统理论多以民法中的委任说作为董事义务的理论基础。委任说认为公司与董事之间是民法上的委托关系，而这种委托关系又是建立在高度信任的基础之上的，董事因此负有忠实义务，若高级管理人员违反忠实义务，损害公司利益，依照民法委托关系的法理，董事就应向公司承担相应责任。

3、其他损害公司权益的第三人。这里第三人的范围十分广泛，不仅包括公司内部损害公司利益的雇员，而且也包括公司之外的任何第三方，其范围应包含任何自然人、法人或其他经济组织对公司构成的民事侵权和行政机关对公司的行政侵权行为。应当说目前在中小民营企业中，其他任何第三人损害公司权益的现象大量存在，笔者通过自身承办的具体案例予以说明。

◎[具体案情]

原告：袁某，登封某煤业有限公司股东。

被告一：汤铁某。

被告二：汤文某。

第三人：登封某煤业有限公司。

2001年4月25日，原告袁某与案外人汤铁磊共同出资注册成立了登封某煤业有限公司，其中袁、汤二人分别占有公司股份40%和60%，公司营业期限自2002年4月25日至2005年7月9日，此间一切正常经营。但汤铁磊于2004年7月11日因意外突然死亡。汤铁磊之兄被告一汤铁某与汤铁磊之父被告二汤文某，在没有任何合法依据，亦未与公司股东袁某协商一致的情况下，非法霸占公司所有财物、财务帐册、公章及矿井并据为己有，非法进行煤炭生产，将煤炭销售款项非法占为己有，给公司利益造成严重损害。

◎[笔者分析]

笔者认为，根据《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见(试行)》第12条关于有限责任公司自然人股东死亡，其继承人不能直接主张继承股东资格之规定，本案中登封某煤业有限公司作为具有人合性质的法人团体，股东资格的取得必须得到其他股东作为一个整体即公司的承认或认可。公司的自然人股东汤铁磊死亡后，作为其继承人之一的汤文某可以继承的是与汤铁磊所拥有的股权相对应的财产权益，而汤铁某作为股东汤铁磊之兄在有第一顺序继承人多名的情况下，对汤铁磊股权相对应的财产权益根本没有继承权，然而，两被告基于其对继承权的错误理解，将登封某煤业有限公司非法侵占，利用公司的财产权益及经营权益为自己谋取私利，严重损害了公司的利益，同时两被告的行为亦间接损害了股东即原告袁某的股东权益。故两被告应立即停止对登封某煤业有限公司的侵害并承担赔偿责任。

◎[立法建议]

本案中的登封某煤业有限公司是由只有两个股东共同出资设立的，显然这是股东人数较少且规模较小的有限责任公司，公司的合法利益受到股东以外的第三人的非法侵害，笔者认为，本案是典型的中小企业的自然人股东死亡或控股股东死亡，其股份易被其近亲属非法占有而导致损害公司权益的纠纷案件。近几年来，随着我国经济的发展和现代企业制度的建立，越来越多的中小企业被设立，但与此同时，中小企业的股东死亡后，其股权被其家族性质的自然人、近亲属强行占有以至损害公司和公司其他股东的利益，对中小企业的信誉、形象造成了不良影响。

上述现象在中小企业中屡见不鲜，尤为普遍，但我国现行的公司法并未对此作出明确规定，显然这是我国公司立法的一大缺陷。笔者认为，我国公司法亟待修改，应尽快建立并完善股东代表诉讼制度，以保护中小企业的利益和股东的利益，希望有关立法机关对此加以重视，尽快修改完善公司法的修改，使其更有效的保障我国现代企业制度的发展。

【延伸阅读】

新公司成立经营范围的规定

公司变更登记申请书

公司合作协议书范本

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

现任股东是否可以作为股东代表诉讼的被告？
388人看过
股东代表诉讼中公司是被告方吗？
110人看过
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
股东代表诉讼中被告的身份有何限制？
315人看过
股东代表诉讼适格原告的确定
426人看过
股东代表诉讼的原告必须是现任股东吗
305人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多股东代表诉讼相关文章

股东代表诉讼
股东代表诉讼是以谁为原告

一、股东代表诉讼是以谁为原告股东代表诉讼是以股东为原告，股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时，由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。二、股东代表诉讼的可诉行为的范围股东代表诉讼的可诉行为的范围如下：1.涉及公司管理层重大过失的案件，即前述的重大过失情形下的对注意义务的违反。2.涉及自我交易的案件，即董监高违反竞业禁止规定与本公司签订合同或进行自我交易。3.涉及利用公司机会的案件，即董监高自营或为他人经营与其所任职公司同类的业务。4.涉及浪费公司资产或与第三人串通损害公司利益的案件，即董监高擅自进行与公司利益没有任何关联的、不合理的巨额捐赠，或与第三人串通从事损害公司利益的交易；5.涉及关联交易的案件，即与关联企业进行损害公司利益的交易。6.涉及管理报酬的案件，即董监高领取不合

2023-04-25

226人看过
股东代表诉讼
有关股东代表诉讼中被告范围和诉讼时程的规定

范围为被告为董事、监事、高级管理人员和“他人”。立法虽然没有对“他人”的范围予以明确，但公司的控股股东、其他股东、实际控制人等也应解释为包含在“他人”之中。因此，凡是对公司实施了不正当行为而对公司负有民事责任的人，在公司怠于对其行使诉权的情形下，都可以成为股东代表诉讼的被告。股东代表诉讼被告范围具体是什么1、股东代表诉讼被告的范围具体如下：公司的董事、监事、高级管理人员和其他侵害公司合法利益的人。监事会、董事会、执行董事等拒绝为股东提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。2、法律依据：《公司法》第一百四十九条，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十二条，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东

2023-07-03

263人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位

在我国司法实践中，关于公司在代表诉讼中的地位问题，存有两种观点。一种观点认为，公司既不是原告，也不是被告和第三人。另一种观点认为，可以将公司视为无独立请求权的第三人。其理由是公司与代表诉讼有绝对的密切关系，但公司由于不愿起诉而丧失了对代表诉讼标的独立请求权，所以将公司的地位定位于无独立请求权的角色是合理的。这种观点较适应于我国现行法律框架和诉讼实践，得到了很多法院的认同。如北京、江苏、上海等高级人民法院在关于审理公司纠纷案件若干问题的意见中均明确公司在代表诉讼中作为无独立请求权的第三人参加诉讼。笔者认为，公司既不宜作为原告，也不宜作为被告，而是处于独立地位的第三人，在诉讼中不辅佐任何一方当事人，对判决结果有上诉权、申请再审权和申请执行权。在目前民诉法框架内对代表诉讼中公司的地位作出规定是不现实的，可在今后最高院出台的《公司法》解释中予以规定。一、代位权诉讼中债务人的诉讼地位是怎样的（1）应

2023-06-21

367人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼案件类别的审查

通常情况下，股东代表诉讼案件属于民事案件，但公司法第一百五十二条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”此处“他人”应当包括违法行政给公司造成损害的行政机关，当行政机关违法行政造成公司合法权益损害，股东提起代表诉讼要求赔偿的，按人民法院内部职能分工，应属行政诉讼案件，由行政审判庭审理。因此，股东代表诉讼有民事案件和行政案件两种类别。值得注意的是，股东代表诉讼应排斥民事诉讼法第一百零八条第（一）项和行政诉讼法第四十一条第（一）项的适用。在股东代表诉讼案件中，诉因是原告认为公司的合法权益受到损害，原告股东的权益间接受到损害，按民事诉讼法第一百零八条第（一）项或者行政诉讼法第四十一条第（一）项的规定，原告股东与本案没有直接利害关系，按传统民事或行政诉讼理论，原告没有诉权，但由于公司法的特别规定，原告享有诉权。在此，公司法

2023-03-01

314人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼案件费用承担

由于股东通过代表诉讼所追究的主要是董事等的损害赔偿责任，而且原告股东须向法院支付较高额的案件受理费，但直接受益的又是公司本身而非股东，原告股东得到的只是按其持股比例算出来的间接利益，诉讼一旦败诉，原告股东须承担包括案件受理费在内的所有诉讼费用，无疑这对原告股东来说承担的风险太大，从客观上妨碍了股东行使代表诉讼提起权。为解决这一问题，有学者提议，可以将股东代表诉讼定位在非财产请求权诉讼上，即视诉讼标的的价额为定额，案件受理费不变。当然，原告股东提起代表诉讼后，视具体情况，法院有权根据被告的申请，责令具备一定条件的原告股东为公司或被告参加诉讼的费用提供担保，一旦原告股东败诉，则公司或被告为参加该诉讼而支付的费用可以从原告提供的担保金额中获得赔偿。设立诉讼费用担保制度的目的在于运用利益的调节机制来抑制通谋诉讼，避免那些对公司毫无价值的诉讼的发生。诉讼费用担保的目的一般有二：限制小股东的代表诉讼提

2023-06-05

493人看过
股东代表诉讼
我国股东代表诉讼被告范围具体是什么

股东代表诉讼被告人的范围包括公司的董事、监事、高级管理人员和其他侵害公司合法利益的人。监事会、董事会、执行董事等拒绝为股东提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。一、公司注销需要监事的签字吗公司注销不需要监事的签字。公司的注销需要代表公司的表决权2／3股东同意。那么，公司的注销只与股东有关，与监事无关。没有监事会的公司监事行使下列职权：1、检查公司财务；2、监督董事、高级管理人员执行公司职务的行为，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东大会决议的董事、高级管理人员提出罢免建议；3、董事、高级管理人员的行为损害公司利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；4、建议召开临时股东大会，董事会不履行规定的召集和主持股东大会职责时召集和主持股东大会；5、向股东大会提出建议；6、相关法律规定，对董事、高级管理人员

2023-06-21

379人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼股东的持股比例要求是百分之十吗

1、股东代表诉讼，股份有限公司的股东的持股比例要求是百分之一，有限责任公司每个股东都可以提起。根据相关法律规定，股东代表诉讼的原告是公司，胜诉利益归属于公司。2、法律依据：《公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院

2023-03-22

244人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼诉状范本

依据我国民事诉讼法的规定，股东代表诉讼的起诉状应该包括起诉原告和被告的信息、诉讼的请求、起诉的事实和理由等内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：(一)原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式;(二)被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息;(三)诉讼请求和所根据的事实与理由;(四)证据和证据来源，证人姓名和住所。公司直接诉讼的类型1、公司提起的直接诉讼。包括：公司向股东提起的诉讼，公司向董事、监事、高管人员提起的诉讼。公司向股东提起的包括违约之诉和侵权之诉，例如股东因虚假出资或者抽逃出资而产生的诉讼，这就是基于违约之诉。例如，股东违反法律规定或章程规定为他人提供贷款担保，进行关联交易损害公司利益时，提起的诉讼就是侵权之诉。而公

2023-04-13

181人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼中的其他股东能否参与诉讼？

股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：（1）公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公

2023-07-05

305人看过
继承人
股东代表之诉原告是谁？

一、股东代表之诉原告是谁股东代表诉讼，指的是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉。股东代表诉讼主要是针对董事、监事、高级管理人员违反对公司的忠实和勤勉义务，给公司造成损害的行为提起的诉讼。对于公司董事、监事、高级管理人员以外的其他人侵犯公司合法权益，给公司造成损害的，股东也可以代表公司向人民法院提起诉讼。股东代表起诉也具有一定的前提条件，只有在满足前提条件时，股东方能利用其代表诉讼之权利。提起代表诉讼的原告为“有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东”。在股东代表诉讼中，股东可以以自己的名义起诉，起诉结果归于公司;股东也可以以公司的名义起诉。二、股东代表诉讼对原告的要求原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。1、持股数量要

2023-06-01

400人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼的原告存在什么要求呢

原告必须是公司的股东，但并非所有股东均可起诉。为了防止股东滥用诉权或者恶意诉讼，公司法对股东的持股数量和持股时间都作了限制。（1）持股数量要求。我国新《公司法》对有限公司股东提起诉讼时的持股数额没有限制，但是在股份有限公司中只有单独或者合计持有公司1％以上股份的股东才有权提起代表诉讼。（2）持股时间要求。新《公司法》第152条对有限公司的持股时间也没有限制，但股份有限公司原告股东的持股时间规定为连续180日以上，随后《公司法》司法解释（一）第4条强调这180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间。如果股东在提起代表诉讼后，将其股份转让给他人，法院应裁定终结诉讼，除非由其它适格股东作为原告继续该诉讼。法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有

2023-03-26

330人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼原告资格会涉及的问题

(1)代表诉讼是单独股东权还是少数股东权?欧共体第5号公司法指令允许成员国对股东代表诉讼中的原告作股权比例或股份数量的要求，但不能将比例提高到5%或将数额提高到100000万欧元以上。我国台湾地区《公司法》第214条也规定，股东代表诉讼中的原告须持有股份10%以上。而日本公司法理论认为，股东代表诉讼属于单独股东权，只要持有股份且超过六个月就可以提起股东代表诉讼。我国《公司法》规定，有限责任公司的股东代表诉讼是单独股东权，股份有限公司的代表诉讼是少数股东权，单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东才有此权利。(2)股东的持股时间要求。《日本商法典》第267条第1项规定，代表诉讼的原告须为诉讼前持续6个月持有公司股票的股东。我国台湾地区《公司法》第214条规定，提起代表诉讼的原告须持有股份1年以上。我国现行《公司法》对有限责任公司的股东提起股东代表诉讼没有时间限制，而股份有限公司的股东须连续

2023-06-20

74人看过

股东代表诉讼
股东代表诉讼原告胜败的利益与责任

1、胜诉时原告股东的权利原则上讲，股东所提起的代表讼诉如果成功，股东有权请求公司对其诉讼费用予以补偿。此种费用之补偿鼓励了那些为公司利益而提起诉讼的股东，是公平的、合理的。因而，两大法系对此均加以规定。在英美法国家，现代公司法规定，只要诉讼的结果对公司有一定的好处，即使公司从中没有获得任何金钱赔偿，股东也有权要求公司补偿其诉讼费用。《日本商法》第268条第1项规定：提起第267条第2项诉讼的股东，在胜诉的情况下，支付律师报酬时，股东可以请求公司在该报酬金范围内，给付相当的金额。另一方面，鉴于股东代表诉讼的利它性的特征，股东通过诉讼取得的赔偿金通常应当归还公司而不是按比例分配给股东。然而，如果不适当行为人是公司的大股东或某些股东，将从他们那儿取回的赔偿金仍归于公司，供这些大股东或股东支配、运用，即使他们间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，则对于提起股东代表诉讼的股东是显失公平的。为此，在美国

2023-04-13

419人看过
股东代表诉讼
股东代表诉讼：股东需要持股10%吗？

提起股东代表诉讼的股东不是必须需要持股百分之十，提起股东代表诉讼的股东只要连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份就有资格提起股东代表诉讼。所谓股东代表诉讼，一般是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任或实现其他权利时；由具备法定资格的股东为了维护公司利益，并出于追究这些成员责任或实现这些权利之目的，依据法定程序代表公司提起的诉讼。股东代表诉讼（间接诉讼）当董监高或者他人违反法律、行政法规或者公司章程的行为给公司造成损失，公司拒绝或怠于向该违法行为人请求损害赔偿时，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东有权代表其他股东，代替公司提起诉讼，请求违法行为人赔偿公司损失。1、针对董事、高级管理人员的诉讼－－－－通过监事会或监事提起诉讼；2、针对监事的诉讼－－－－通过董事会或者执行董事提起诉讼；3、拒绝或怠于提起诉讼的－－－－股东直接

2023-08-12

122人看过