一、能否强制被害人进行伤情鉴定

可以的。

在涉及伤情鉴定案件中，公安机关立案前，应向被害人告知应当履行鉴定的义务以及不配合鉴定的法律后果。立案后被害人拒绝配合进行伤情鉴定时，司法机关可以强制鉴定，由公安机关负责执行。需要注意的是，该措施仅适用于需要进行伤情鉴定的公诉案件，并且该伤情鉴定对证明犯罪构成事实必不可少，并且被害人明确表示拒不配合或存在故意逃避鉴定的情形。

《公安机关办理行政案件程序规定》

第九十条人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：

（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的；

（二）被侵害人要求作伤情鉴定的；

（三）违法嫌疑人、被侵害人对伤害程度有争议的。

第九十一条对需要进行伤情鉴定的案件，被侵害人拒绝提供诊断证明或者拒绝进行伤情鉴定的，公安机关应当将有关情况记录在案，并可以根据已认定的事实作出处理决定。

经公安机关通知，被侵害人无正当理由未在公安机关确定的时间内作伤情鉴定的，视为拒绝鉴定。

二、伤残评定与伤情鉴定的相同点

两者之间的联系或曰相同点：

（一）都需要由具有相应资格的专业人员进行。

（二）都必须依据一定的标准进行。

（三）很多情况下，特别是在受害人重伤的情况下，往往同时会出现受害人残疾，即两者经常同时出现。

（四）作为案件中的证据之一，评定结论和鉴定结论的法律地位相等。

三、伤残评定与伤残鉴定有哪些区别

（一）确定的时间不同。伤情鉴定在伤情发生后即应进行，而伤残评定则应在治疗终结后进行，这是因为两者的评价基础不一样。

（二）目的不同。伤残评定主要在于评判治疗终结后的伤残程度，即对受害人工作、生活、社交能力的影响程度，而伤情鉴定在于确定损伤本身的严重程度。鉴于其目的不同，因此，反映在损伤程度和伤残程度的评定上是有一定区别的，也就是说，可以被鉴定为重伤的不一定构成伤残。因为有些损伤本身可能很严重，但经过治疗后可能痊愈而不影响功能。

（三）标准依据不同。在道路交通事故中，伤残评定的依据的标准是《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》，属于强制性国家标准；而伤情鉴定，目前依据的是最高人民法院等部门联合制定的《人体轻伤鉴定标准》和《人体重伤鉴定标准》。这是文件依据的不同。而上述标准制定时所参照的医学或生理依据也不同。

（四）使用目的不同。伤残评定结论多用来确定民事赔偿责任，而伤情鉴定则多用来确定刑事责任和行政责任。比如，交通事故大小的划分，即是以轻、重伤或死亡多少人来划定的。

（五）等级划分不同。伤残评定根据对工作、生活和社会活动影响的程度划分为I级至X级，伤情鉴定则根据损伤本身的严重程度划分为轻微伤、轻伤和重伤。