如果共犯被判刑，如果逃犯未自首就被抓获，刑罚是否会加重？

如果共犯被判刑，并且在逃，他将受到严厉惩罚。应敦促他们自首并争取宽大处理

确定自首情节的基本规则

要求

根据刑法规定，自首必须有两个要素：“自首”和“如实供述自己的罪行”

关于“自动自首”的规定，根据《解释》的规定和最高法的具体意见，共有12起案件可以认定为“自动自首”。具体内容如下：

（1）犯罪嫌疑人已向所在单位、城乡基层组织或者其他有关人员投案自首。P>（2）犯罪嫌疑人因犯罪、伤害或者减轻犯罪后果，应当委托他人自首或者先自首。p>（3）司法机关未发现犯罪行为，因可疑行为经有关组织或司法机关讯问教育后，（四）犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中自首的；（五）经核实准备自首的，或者在自首途中被公安机关抓获的，（6）并非出于犯罪嫌疑人的主动，而是在亲友的劝说和陪同下进行的。P>（8）犯罪后，他主动报案，虽然没有表明自己是犯罪人，但在司法机关讯问时没有逃离现场并供认自己的罪行

（9）明知他人报案而在现场等候，（十）在未查明犯罪嫌疑人身份、仍在通缉调查的情况下，主动向司法机关供认犯罪事实的；p>（十一）在劳动教养、行政拘留、司法拘留等行政司法强制措施实施期间，主动向行政机关说明尚未掌握的犯罪行为，（十二）符合立法初衷，应当视为自首的其他情形。此外，保护现场的人员，交通事故发生后抢救伤者并向公安机关报案也应被认定为“自首”

上述情况表明，最高法对自首中的“自动自首”持宽松态度。只要反映了犯罪嫌疑人的主动性和自愿性，就可视为“自动自首”。p>

关于“如实供认罪行”的规定。首先，犯罪嫌疑人必须如实供认主要犯罪事实。需要解释的是，最高司法解释并没有要求犯罪嫌疑人如实供述其所有犯罪事实。但是，犯罪嫌疑人必须供认姓名、年龄、职业、住址、犯罪记录等情况。隐瞒真实身份等，不视为如实供述。p>其次，在犯数罪的情况下，我们应该区分“同类数罪”和“不同种类数罪”。《解释》第二条确立了“余罪自首”制度。根据该规定，“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、被判刑人，对司法机关尚未掌握的犯罪事实如实供述，对司法机关已经掌握的或者认定的犯罪事实不同的，自愿自首。”由此可见，“剩余犯罪自首”制度只适用于“不同种类犯罪”的情况。

解释第四条规定：“……与司法机关掌握的或者判决认定的犯罪相同的，可以酌情从轻处罚。”。在本案中，没有确定“几起同类罪行”的自首情节。这一规定的理论基础是，我国刑法中的罪数制度不存在“同数罪”

最后，在共同犯罪案件中，犯罪嫌疑人除如实供述自己的罪行外，还应当供述自己的罪行，主犯在认定为自首之前，应当供述自己知道或者知道其他案件的共同犯罪事实同时，根据《解释》第六条的规定，“共同犯罪案件的犯罪分子到案后发现共犯共同犯罪事实的，可以酌情从轻处罚。”换言之，在一般共同犯罪案件中，来案的犯罪分子除如实供述自己的罪行外，还需要供述共犯，但不需要如实供述共犯的共同犯罪事实