政府采购的金可真多，投标保证金、履约保证金，现在又多了个质量保证金，本来利润就不高，还要让合同款的5%压一年，供应商有那么不诚信吗?某中标供应商说起质量保证金很无奈。据了解，不少地方都存在着收取质量保证金的现象，采购人赞同，但是多数供应商无奈。

正方：为采购人负责

当产品质量有了问题，通知供应商按照合同约定在规定的时间内来解决问题，但是多数情况下，供应商在再三催促之下却无动于衷，找出种种理由迟迟不来，售后服务很差。无奈之中，采购人只得找政府采购监管部门，几经商议，收取质量保证金的监督模式出现了，试图以此来约束供应商，为采购人提供更好的质量及服务。

压一定比例的质量保证金，这是对采购单位负责，对采购单位有好处。因为有了质量保证金，产品质量出了问题，如果供应商不及时解决，采购单位就会拿质量保证金当修理费，肯定比供应商自己解决花销大，所以考虑到成本，供应商肯定会按照合同约定及时解决问题，而不是对问题置若罔闻。河南省安阳市财政局政府采购管理办公室主任杨小平说。

从这个角度讲，通过让供应商交质量保证金的方式，可以避免监管陷入被动，也可以使采购人在质量保证上更为放心。

反方：对供应商苛刻

不少人表示，供应商在政府采购中本身就是弱势群体，在被退回了履约保证金后，又多出交质量保证金的环节，不是十分合适，这样做，对供应商有点苛刻，供应商对这种做法普遍不很赞同。

采购人是强势，供应商是弱势群体。一个利润比较小的采购项目，供应商本来就赚得少，如果再从合同款里抽出一定比例作为押金，可能会造成供应商在融资时有困难，会加重企业负担，从这个角度讲，交质量保证金不太合适。山西省财政厅政府采购管理处副处长刘国宏说。

有人说如果是金额比较大的采购项目，为了保证质量，可以约定要有一定比例的质量保证金，江苏省南通市政府采购中心主任余桂成感慨说：如果是1000万元的大的网络工程项目，压5%的质量保证金，就等于说压50万元，这对供应商来说，未免显得太苛刻，难免会引起供应商的不满。

关键：双方要有约定

如果产品质量出了问题，有很多方法处理，比如说法律手段，合同双方按合同约定来解决。或者可以采取补救措施，在公证部门的公证下，增加补救条款，不一定非用经济手段。一些大的项目如果出了问题，5%也不够赔偿的部分人不主张用经济手段来保证质量，同时也提出了补救措施等解决方法。