要证明借条的签字是否真实，是有很多方法的，常见的方法如下

1、当事人可以申请字迹的鉴定，如果经鉴定字迹并不是当事人写的，欠条的真实性就会产生怀疑;

2、看当事人的书写习惯与欠条的字是否相同，例如有些人喜欢用繁体字，而借条用的上简体字等;

3、调查借条是否按当事人的愿意写的，也就是调查是否存在被威胁写下借条的情形;

4、向银行申请调查是否有真实的转账记录，如果借款是通过银行转账的形式进行的，在没有银行转账记录的情况下，证明借贷关系是不成立的，签字自然是不真实的。

一、主张债权有哪些证据

(一)借据、收据、欠条等债权凭证。无论是借条、欠条还是借款协议，都要明确写明以下内容：

1、借贷双方的信息；

2、约定的利息，但应当符合法律规定；

3、还款日期，若无债权人有权随时要求偿还债务，但应给对方必要的准备时间。

(二)其他能够证明借贷法律关系存在的证据

1、电话录音以视听资料的形式存在，可作为证据，需要符合一定的条件：

(1)当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。录音中需要提及借款的经过、理由、用途等情况，证明双方有形成借贷关系的合意。

(2)录音证据的取得必须符合法律规定，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所非法安装窃听器、非法进行手机监听等方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

2、微信作为一种新兴的聊天工具，聊天记录以电子数据的形式存在，可作为证据。但也要具备一定条件：

(1)证明聊天记录的完整性(关涉证据的真实性，聊天记录如不完整，可能断章取义，从而丧失证明力)。

(2)证明聊天对象就是借款双方(关涉证据的关联性)。

(3)因为微信并非实名制，在使用主体身份的认定上，举证一方需证明当时聊天的一方就是借贷当事人。

(4)聊天记录可增可减，必须出具手机原件，而且只有保证聊天内容的完整性才有可能认定聊天的真实意图。

此时是否具有法律效力，还要看债权人是否能作出合理的解释，要是可以的话，则借条还是会认定为有效，那么债务人自然应该按照借条中的约定来履行自己的义务。要是有恶意不还钱的情况，那么债权人可以采取法律手段来追讨欠债。

二、欠条和借条哪个更管用

规范的借条和欠条法律效力是相同的，具体情况包括：

1、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；

2、双方在达成一致意见后签订的欠条或者借条都是具备法律效力的，可以证明双方存在的借贷关系，对于一方存在违约的情况，是可以提交欠条或者借条到法院进行起诉处理的。

借条和欠条的区别：

1、含义及其相应法律关系不同。 借条一般反映为法律上的借款合同关系，借条则是借款合同的凭证；而欠条则是往往是当事人之间的一个结算，是一种比较纯粹的债权债务关系；

2、产生的原因不同。借条一般是基于借款事实而产生；但是欠条则可能是多种法律关系产生的后果；

3、未规定具体还款期限的借条及欠条的诉讼时效不同。对于没有还款期限的借条，债权人也可以随时要求债务人还款；对于没有还款期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当在欠条出具之日起3年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起计算诉讼时效。

4、举证责任不同。借条持有人一般只需向法官简单的陈述借款的事实经过即可；欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实。如果对方否认，欠条持有人必须进一步举证证明欠条形成的事实。