河北对本地客运企业制定了优惠政策,过路过桥费打对折,即只收半价。而其他省份跨省运输则无权享受这一优惠。国家发改委调查后认定,通行费半价的做法损害了河北省客运班车经营者与外省同一线路经营者之间的公平竞争,违反了《反垄断法》有关规定。
应该说,发改委的反垄断是有法可依的。《反垄断法》第八条规定,行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力,排除、限制竞争,第三十三条所列的行政垄断行为,包括对外地商品设定歧视性收费项目、实行歧视性收费标准,或者规定歧视性价格。河北只对本地客运企业实行半价,显然是一种限制市场竞争的地方保护主义。不管是不是接到韩国大使馆举报,也不管韩国大使馆是不是为维护天津的中韩合资企业利益,发改委都应该对这样的地方保护和市场分割说不。毕竟,维护全国性的统一大市场,以及这个市场的公平竞争秩序,是反垄断机构的职责所在。
吊诡的是,发改委的执法并没有得到民意广泛的正面回应,相反很多人尤其是河北人对此颇有怨言:其一,这类行为非河北一家,为何只反河北的垄断;其二,担忧反垄断变成反半价,把自己的好事给搅了。
第一种抱怨凸显了一种宏观层面的大局观。既然发改委反垄断是为了维护全国统一的大市场,那么河北的本土企业半价该反,其他地区的当然也该反。第二种抱怨体现了一种个体层面的利益观。作为本土企业或本地居民,他们在乎的是纵向比较中所得到的好处,而并不在乎横向比较中其他人是否因此受到不公平待遇。从趋利避害的角度说,他们当然宁要不公平的半价,而不愿意要那种和外地企业、外地居民一样承受更高收费的公平。
或者说,那种更高的收费本身就是不公平的。而那种更高的收费,更应该成为反垄断的对象。
为什么这样说?因为过路过桥费,本质上都是垄断收费,这不仅体现在这些路桥在区域内都有一定垄断属性,更在于这些收费都是行政许可的结果。现实在于,中国的路桥收费是明显偏高的。根据国家发改委等机构公布的数据,2013年中国社会物流总费用达10.2万亿元,社会物流总费用占GDP的18.0%。这一比率高于美国、日本和德国9.5个百分点左右,高于全球平均水平约6.5个百分点。中国物流成本偏高,严重影响了经济整体运行效率和效益。为什么一些地区会出台本土半价?事实上,他们自己也发现物流成本太高,想通过这种手段来推动地方经济增长,以及某些行业发展,但同时又不愿意放弃高收费的既得利益,地方保护主义明显。至于本土企业和本地居民得点好处,不过是一点顺水人情而已。在全国层面上,对过高的物流成本反垄断,才是发改委最该做的事情。
-
反价格垄断,更要反垄断本身
482人看过
-
反价格垄断,更要反垄断本身
171人看过
-
反垄断法是否应规定行政垄断
449人看过
-
反垄断法的基本原则
297人看过
-
反垄断法中的垄断行为
88人看过
-
行政垄断应纳入反垄断法规制的范畴
366人看过
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
-
反垄断是反一切垄断吗青海在线咨询 2023-04-25反垄断并不是反一切垄断,反垄断是禁止垄断和贸易限制的行为。是当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织所采取的一种干预手段。 必须在“经济全球化”的背景下,重新认识国内市场的垄断和竞争,准确把握国内的市场结构,更要把握国际市场结构。在国内特定市场准入开放的前提下,即便国内市场上存在高度集中(甚至是绝对支配)也不应当视为垄断。在不存在 进入障碍的情况下,绝对的支配地位只能是一种短
-
-
反垄断措施北京在线咨询 2023-02-15反垄断政策措施主要是从干预市场结构和干预企业行为两方面来进行的。 1、政府干预市场结构的措施由于导致市场垄断的最主要因素是卖方集中度、(环球网校咨询工程师频道为您整理)产品差别化和进入障碍。因此,政府干预市场结构、抑制垄断弊病的相应措施是: (1)降低卖方集中度或制止集中度上升; (2)降低进入障碍或制止其上升; (3)降低产品差别化程度。 2、政府干预企业行为的措施在国外,抑制垄断更常用的手段是
-
反垄断法规定的垄断行为有新疆在线咨询 2022-03-12参考反垄断法,第三条本法规定的垄断行为包括:(一)经营者达成垄断协议;(二)经营者滥用市场支配地位;(三)具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。本法所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。本法所称市场支配地位,是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件,或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。经营者集中是指下列情形:(一)经营者
-
反垄断法所称垄断协议是指重庆在线咨询 2022-03-12答:《反垄断法》所称垄断协议,是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。垄断协议包括横向垄断协议和纵向垄断协议。横向垄断协议是指具有竞争关系的经营者之间达成的排除、限制竞争的协议。纵向垄断协议是指经营者与交易相对人(一般不具有竞争关系)之间达成的排除、限制竞争的协议。垄断协议不仅包括书面形式的协议、决定,也包括口头形式的协议、决定;时,还包括既没有书面协议,也没有口头协议,但采取了步调一致的