北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
来源：互联网
时间： 2023-06-08 18:05:14
176 人看过
原告北京世纪明德教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。
法定代表人王勇，该公司总裁。
委托代理人邱婷，女，汉族，1985年9月24日出生，北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任，住址福建省福州市仓山区。
委托代理人王冰，北京市汇佳律师事务所律师。
被告北京成长励志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。
法定代表人鲍啸峰，该公司总经理。
委托代理人郭继伟，男，汉族，1982年9月29日出生，北京成长励志教育科技有限公司职员，现住址北京市朝阳区。
本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许北京世纪明德教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，由北京世纪明德教育科技有限公司负担50元（已交纳）。
审判长苏志甫
人民陪审员黄敏
人民陪审员王秀萍
二ＯＯ九年六月一日
书记员王颖
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
北京某医药科技发展公司与北京某科技有限公司纠纷案
302人看过
-
崔亚斌诉北京正乐佳科技有限公司侵犯著作权纠纷案
189人看过
-
宋嘉鸿与与非门科技（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案
245人看过
-
北京市泰鼎科技开发有限责任公司诉北京世纪鸿发技术开发有限公司
86人看过
-
北京北大方正集团公司等诉北京世纪荣科科技发展中心侵犯计算机软件著作权纠纷案
457人看过
-
北京星澜拓展科技有限公司与北京佛氏深蓝世纪软件有限公司侵犯计
370人看过
律师服务
热门律师推荐
更多著作权纠纷相关文章
-
上诉人（原审原告）北京市中科信安科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村路17号SP大楼一层。法定代表人罗浩明，该公司执行董事。委托代理人李雁，北京市中恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市气象局，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡望新路287号。法定代表人郭卫星，该局局长。被上诉人（原审被告）北京搜国网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（707厂）2号楼201室。法定代表人沈小斌。上诉人北京市中科信安科技发展有限公司（以下简称中科信安公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第6568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京市朝阳区人民法院经审理认定：原审原告中科信安公司起诉后，原审被告长沙市气象局以网站被非法侵入为由将涉案行为向长沙市公安局举报，长沙市公安局已经立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉2023-06-08200人看过 -
北京市海淀区人民法院民事判决书（2006）海民初字第16719号原告北京星纳声影音文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区东章房街88号B5-008室。法定代表人王爽，总经理。委托代理人王宇哲，北京市鸿仁律师事务所律师。委托代理人吕恕光，北京市恒达律师事务所律师。被告北京东方新港科技有限公司，住xxx。法定代表人陈新，总经理。委托代理人李坤，汉族，1981年x月x日出生，盛邦法律公司职员。委托代理人于国富，北京市德克律师事务所律师。原告北京星纳声影音文化传播有限公司（以下简称星纳声）诉被告北京东方新港科技有限公司（以下简称东方新港）侵犯著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。星纳声委托代理人王宇哲、吕恕光和东方新港委托代理人李坤、于国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星纳声诉称：原告于2006年2月14日自原创单位北京东方百惠影视文化艺术传播有限公司购得由著名相声2023-06-08375人看过 -
上诉人（原审原告）汪春华，男，汉族，1972年9月24日出生，住安徽省安庆市望江县漳湖镇顺治街077号。委托代理人王同灵，女，1984年11月26日出生，住山东省乐陵市黄夹镇王明吴村8号。被上诉人（原审被告）北京农博数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦14层1401室。法定代表人邵根伙，总裁。委托代理人曹礼军，男，1983年6月9日出生，住辽宁省辽阳市太子河区南兴委8组。上诉人汪春华与被上诉人北京农博数码科技有限责任公司（简称农博公司）侵犯著作权纠纷一案，因不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第27160号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2009年3月3日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汪春华一审诉称，我系《出国种粮与国内种粮差别咋那么大》一文（以下简称《出》文）作者，我对《出》文享有著作权。农博公司未经我许可即在其经营的网址为ww2023-06-08234人看过 -
提交日期:2009-11-1117:32:28河北高院知识产权庭维护河北省廊坊市中级人民法院民事裁定书（2009）廊民三初字第46号原告科亿尔数码科技（上海）有限公司北京分公司，住所北京市朝阳区裕民路12号中国国际会展中心15B-505。负责人梁国屏。委托代理人蔡棋，北京多维阳光知识产权代理有限公司经理。委托代理人张津玮，北京多维阳光知识产权代理有限公司职员。被告廊坊世纪协和医院，地址河北省廊坊市新华路4号。法定代表人郑建发，该院董事长。委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。本院在审理原告科亿尔数码科技（上海）有限公司北京分公司与被告廊坊世纪协和医院侵犯计算机软件著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解。原告于2009年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：准许原告科亿尔数码科技（上海）2023-06-08400人看过
-
原告世纪龙信息网络有限责任公司，住所地广东省广州市天河区龙口中路211号华天国际广场东苑1、2层。法定代表人梁锋，董事长。委托代理人肖欣，男，世纪龙信息网络有限责任公司职员，住广东省广州市天河区华景北路197号1704房。委托代理人林伯青，男，汉族，1977年5月6日出生，世纪龙信息网络有限责任公司法律顾问，住广东省肇庆市端州区蓓蕾北路13号。被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路8号东升大厦6层601B。法定代表人秦琼，总经理。委托代理人张卫华，北京市权亚律师事务所律师。原告世纪龙信息网络有限责任公司（以下简称世纪龙公司）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪龙公司委托代理人肖欣、林伯青，被告合一公司委托代理人张卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪龙公司诉称，2002023-06-08142人看过 -
上诉人网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街甲5号中天大厦8层。法定代表人陈崇金，董事长。委托代理人刘权，北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区三层303室。法定代表人秦戊申，总经理。委托代理人郑东梅，女，1976年9月9日出生，宝丽星通软件（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区洼里花虎沟八号内8号楼6单元501号。委托代理人郭卉平，北京市中企国盛律师事务所律师。案由：侵犯计算机软件著作权纠纷上诉人网乐互联（北京）科技有限公司不服北京市西城区人民法院于2008年11月17日作出的（2008）西民初字第6502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。网乐互联（北京）科技有限公司上诉称:原审判决认定事实有误，被上诉人宝丽星通软件（北京）有限公司并非涉案计算2023-06-08352人看过 -
原告苏州福纳文化科技股份有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区商城大街157号。法定代表人范小天，该公司董事长。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。被告运城市阳光文化传媒有限公司，住所地山西省运城市河东东街（凤凰小区2号楼1单元2楼）。法定代表人张爱红。被告北京瑞奥视科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号（西部）1号楼B栋18层1802室。法定代表人宋文锋，该公司董事长。委托代理人龚岚。原告苏州福纳文化科技股份有限公司（简称福纳公司）与被告运城市阳光文化传媒有限公司（简称阳光公司）、北京瑞奥视科技有限公司（简称瑞奥视公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福纳公司的委托代理人刘明，瑞奥视公司的委托代理人龚岚，到庭参加了诉讼。阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福纳公司起诉称：我公司是电视剧《红粉》的著作权人。2002023-06-08398人看过 -
著作权纠纷北京市第二中级人民法院民事判决书（2006）二中民初字第14542号原告李伶，汉族，1940年x月x日出生，第二炮兵政治部文艺创作室退休干部，住xxx。委托代理人吴姝，北京市一法律师事务所律师。委托代理人唐小五，北京市一法律师事务所律师。被告北京科文书业信息技术有限公司，住xxx。法定代表人李国庆，总经理。委托代理人归净，汉族，北京科文书业信息技术有限公司法务主管，住xxx。被告海南出版社，住xxx。法定代表人蔡磊，社长。原告李伶诉被告北京科文书业信息技术有限公司（以下简称科文公司）、海南出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托代理人吴姝、唐小五，被告科文公司的委托代理人归净到庭参加了诉讼。被告海南出版社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李伶诉称：原告系《中国历代战争纪实丛书》中《惊世鼙鼓》2023-06-08472人看过
-
上诉人（原审被告）北京因赛思科技发展有限公司，住所地北京市海淀区苏州街49-3号盈智大厦写字楼6层613室。法定代表人刘锋，总经理。被上诉人（原审原告）星美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号（观湖国际大厦）1号楼1501号。法定代表人覃宏，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京荣信达影视艺术有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号北影招待所平房5号。法定代表人李少红，董事长。委托代理人夏天，男，1983年7月20日出生，住北京市大兴区黄村镇观音寺北里4楼2单元402号。委托代理人夏振洲，北京市振洲律师事务所律师。原审被告中国网通（集团）有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区民主路55号。负责人郭洪桥。上诉人北京因赛思科技发展有限2023-06-08286人看过 -
广东伟佳音像制品有限公司诉北京娱乐通科技发展有限公司等侵犯著作权纠纷案时间：2007-04-24当事人:马镇珠、董飞、俞乃岳法官:文号:（2007）二中民初字第296号北京市第二中级人民法院民事裁定书（2007）二中民初字第296号原告广东伟佳音像制品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118－122号广东音像城一楼76、77号。法定代表人马镇珠，经理。委托代理人居永和，北京市证泰律师事务所律师。被告北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街31号天辰写字楼523号。法定代表人董飞，董事长。委托代理人张彩风，北京市泽和律师事务所律师。委托代理人丁海君，男，汉族，1973年2月22日出生，住黑龙江省庆安县同乐乡同发村刘玉屯45号，北京市泽和律师事务所律师助理。被告北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号三利大厦四层4021室。法定代表人俞乃岳，2023-06-08303人看过 -
北京市高级人民法院民事调解书（2007）高民终字第393号上诉人（原审被告）新科电子集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳大街100号。法定代表人秦志尚，总经理。委托代理人樊文建，男，汉族，1969年1月3日出生，该公司副总经理，住江苏省常州市钟楼区金禧园18幢丁单元601室。委托代理人洪庚明，上海昊理文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京天语同声信息技术有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座27层。法定代表人施穗生，经理。委托代理人李萍，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人原江，北京市海铭律师事务所律师。原审被告国美电器有限公司通州商城，住所地北京市通州区新华大街39号一层、二层南区、北区。负责人孙京君，经理。委托代理人张佳妮，女，汉族，1983年3月14日出生，国美电器有限公司法律顾问，住北京市顺义区杨镇地区大三渠村北中街2号散142号。案由：侵犯著作2023-06-08413人看过 -
北京市朝阳区人民法院民事判决书（2006）朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司，住xxx。法定代表人程进，该公司总经理。委托代理人李萍，北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司，住xxx。法定代表人冒光灿，该公司董事长。委托代理人杨大伟，汉族，1972年x月x日出生，该公司企划部职员，住址大连市林茂街16-1-1号，现住xxx。委托代理人程方东，满族，1975年x月x日出生，该公司职员，住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司（简称麒麟童文化公司）诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司（简称龙腾阳光科技公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍，龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称，2006年2月，我公司发现龙腾阳光科技公司通过2023-06-08244人看过
-
原告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。法定代表人陈崇金，该公司董事长。委托代理人谢阳，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人范明超，北京市亿达律师事务所律师。被告北京化工路垡头汇友上网服务中心，住所地北京市朝阳区垡头金蝉路南侧。法定代表人孙庆峰。本院在审理原告网乐互联（北京）科技有限公司诉被告北京化工路垡头汇友上网服务中心侵犯著作权纠纷一案中，网乐互联（北京）科技有限公司于2009年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，网乐互联（北京）科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许网乐互联（北京）科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由网乐互联（北京）科技有限公司负担50元（已交纳）。审判长苏志甫代理审判员普翔代理审判员李自柱2023-06-08286人看过 -
北京市第二中级人民法院民事判决书（2007）二中民初字第2303号原告北京田永成经典美容科技有限公司，住xxx。法定代表人田永成，董事长。委托代理人王立堂，汉族，1945年x月x日出生，北京田永成经典美容科技有限公司法律顾问，住xxx。被告北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所，住xxx。法定代表人郑冬青，主任。委托代理人邓亮，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人陶涛，北京市岳成律师事务所律师。原告北京田永成经典美容科技有限公司（以下简称田永成美容公司）诉被告北京楚蓉雍和家园医疗美容诊所（以下简称楚蓉美容诊所）侵犯著作权纠纷一案，本院于2007年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月14日公开开庭进行了审理。原告田永成美容公司的委托代理人王立堂、楚蓉美容诊所的委托代理人邓亮、陶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田永成美容公司起诉称：2003年11月，原告委托北京北斗行空科技发展有限2023-06-08117人看过
#著作权法
北京
律师推荐
展开
#著作权纠纷
词条
#著作权纠纷
最新文章
-
2023-10-07 -
2023-09-11 -
2023-09-10 -
2023-09-09 -
2023-09-08
#著作权纠纷
相关咨询
-
有限公司和科技有限公司的区别浙江在线咨询 2021-12-18有限公司与科技有限公司的区别如下：1、两者的经营范围不同。有限公司的经营范围是没有被限定的；而科技有限公司的经营范围应当与科技有关；2、两者对技术人员的要求不同。有限公司不一定要求具备相关技术人员；而科技有限公司要求必须具备科技有关人才；3、有限公司与科技有限公司的其他区别。 -
众淘科技有限公司注册天津在线咨询 2022-02-01该注册号已在工商局网站上查询： 名称郑州众淘科技有限公司 注册资本10万成立日期2013年10月23日 住所郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2503号 营业期限自2013年10月23日营业期限至2018年10月22日 经营范围 计算机软件开发、其他计算机系统服务（以上范围，国家法律、行政法规及规章规定须审批的项目除外） 登记机关郑州市工商行政管理局金水分局发照日期2013年10月23日 -
XX育科技有限公司的经营范围包括营地XX育吗香港在线咨询 2022-09-05对于超越经营范围而订立的合同的效力，应当区别不同情况，作出不同处理：1、在的越权行为尽管超出了经营范围，但并未违反法律的强制性规定，而且又未损害国家、有关当事人和第三人利益的情况下，只要合同本身符合民法的基本原则，且合同已经履行或能够履行的，应当认定合同有效。2、越权交易行为的相对人是善意的，而越权法人是故意或过失的，而且是由有过错的一方主动提出确认请求的，应认定合同为有效。即企业法人不得以越权无 -
北京教育机构退费纠纷(北京市土地纠纷)辽宁在线咨询 2023-08-231、土地发生纠纷，先找村委会调解。北京土地纠纷调节不好，再找乡镇所调解，最后找法院合法解决。 2、中华人民共和国农村土地承包法 第五十一条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。 当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。 第五十二条当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不 -
北京市直属公办教育局管辖的教育部门有哪些内蒙古在线咨询 2022-02-11教育：幼儿园：北京市二十一世纪实验幼儿园、北京空直蓝天幼儿园、北京海淀区恩济里幼儿园、人大幼儿园、北京世纪阳光幼儿园、四季青幼儿园、小学：首师大附中、首师大二附、北京市二十一世纪实验学校、北京市育英学校、北京市育英中学、北京行知实验中学、北京理工大附中、八一中学、人大附中、大学：北京外国语大学、北京理工大学、北京工商大学、首都师范大学、人民大学等。购物商场：金源新燕莎MALL、华熙乐茂、五棵松华堂
