福建晋江德尔惠鞋业有限公司与刘钰辉计算机网络域名侵权纠纷案-祝文贺律师
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 21:35:21 356 人看过

福建晋江德尔惠鞋业有限公司与刘钰辉计算机网络域名侵权纠纷案

福建晋江德尔惠鞋业有限公司(以下简称德尔惠公司)是一家生产销售运动休闲鞋为主的企业,1991年注册了“德尔惠”商标。2001年注册了“德尔惠中英文及图”商标,核定商品项目为第25类。德尔惠公司投入巨资用于广告宣传,在相关消费者中具有较强的影响力。2002年“德尔惠中英文及图”商标被评为福建省著名商标。刘钰辉于2004年注册“德尔惠体育用品.cn”中文域名,利用该网页进行宣传、销售体育用品。德尔惠公司以刘钰辉侵犯注册商标专用权不正当竞争为由向福州市中级人民法院提起诉讼。

法院经审理认为,“德尔惠”商标、“德尔惠中英文及图”商标被广泛持续的使用,德尔惠公司通过广告宣传和产品销售推广该品牌,在相关消费者中具有较高的知名度,并拥有一定的市场占有率,符合认定驰名商标的条件。刘钰辉未经商标权人许可,为商业目的将“德尔惠中英文及图”商标注册为域名,并宣传、销售体育用品,足以造成相关公众对产品来源的混淆,构成了不正当竞争和商标侵权。依法判决,刘钰辉赔偿损失、停止使用并撤销“德尔惠体育用品.cn”域名。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月29日 08:51
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多竞争相关文章
  • 网络域名权属侵权纠纷吗
    按照《中国互联网络域名管理办法》的规定,网络域名是指互联网络上识别和定位计算机的层次结构式的字符标识,与该计算机的互联网协议(IP)地址相对应。网络域名权属纠纷是指对域名的归属发生的纠纷。侵害网络域名纠纷,一般是指因他人擅自使用权利人已经注册的网络域名而发生的争议。对于网络域名权属纠纷案件的管辖,应当区别权属争议发生的原因即合同关系还是侵权行为,分别根据《民事诉讼法》及其司法解释有关合同和侵权案件的管辖规则来确定案件管辖。对于侵害网络域名纠纷案件的地域管辖,根据《民事诉讼法》第29条的规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖;上述侵权行为地,包括侵权行为实施地和侵权结果发生地,对侵害网络域名纠纷案件的地域管辖做出了进一步限定。即,涉及域名的浸权纠纷案件,由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖;对难以确定侵权行为地和被告住所地的,原告发现该域名的计算机终端等设
    2023-02-20
    203人看过
  • 诉互联网名称与数字地址分配机构计算机网络域名纠纷一案
    中华人民共和国北京市第一中级人民法院民事裁定书(2008)一中民初字第13754号原告郑敏杰,男,1962年8月4日出生,汉族,住中华人民共和国浙江省象山县丹西街道新峰小区3幢104室。被告互联网名称与数字地址分配机构,住所地美利坚合众国加利福尼亚州。原告郑敏杰诉被告互联网名称与数字地址分配机构计算机网络域名纠纷一案,本院于2008年10月10日受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原告郑敏杰诉称:2008年8月,我提出26个英文字母的.com域名注册申请,经查询,26个英文字母的.com域名有三个被普通公司注册,其余23个则被互联网名称与数字地址分配机构注册。该机构作为.com域名的管理者,应当对所有注册申请一视同仁,但其将z.com、x.com、q.com分别给予日本和美国的用户使用,而后又利用其权力将其余23个字母域名先予注册。其做法违反了《中华人民共和国反垄断法》第十
    2023-06-06
    309人看过
  • 原告刘建亚与被告张世江名誉权纠纷案
    【要点提示】公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人请求赔偿精神损害的,一般不予支持,人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。【案例索引】(2009)永民初字第000304号【案情】原告刘*亚委托代理人葛*群被告张*江原告诉称:原、被告之间欠款纠纷一案业经永寿县人民法院依法处理,现已转入执行程序,原告已付给被告部分款项,剩余部分原告已积极筹备,并无不还之意。2009年3月8日、5月28日、8月16日被告三次采取强行锁门、乱写乱画的形式,用极其恶毒的语言侮辱原告的人格。被告上述行为造成原告的正常生活及出行都无端受人指责,不能继续做收落果生意,现原告精神极尽崩溃,财产和精神遭受了不应有的损失,故原告诉至贵院,请求:1、要求被告公开赔礼道歉,消除恶劣影响,2、要求被告赔偿
    2022-11-06
    400人看过
  • 福州办事处对福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司债权处置公告
    中国长城资产管理公司福州办事处拟对工行晋江支行剥离的福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司债权项目资产实施协议转让处置,买受人为李江湖。截止2007年5月31日,福建省晋江市陈埭三联橡塑鞋业有限公司债权总额44.53027万元,其中:本金29.5万元,利息15.03027万元。住所地晋江市陈埭大乡,由福建省晋江市陈埭康登时装有限公司提供保证担保。交易条件为:原则上一次性付款。自本公告发布之日起7工作日内受理对上述债权资产相关处置的征询和异议,以及有关排斥、阻挠征询和其他干扰资产处置公告活动的举报。
    2023-06-08
    263人看过
  • 林**与曹*、顺德市**有限公司侵害名誉权纠纷上诉案
    广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民一终字第171号上诉人(原审原告)林明喜,(略)。委托代理人周瑞平、付金华,广东仲马律师事务所律师。被上诉人(原审被告)曹铮,(略)。被上诉人(原审被告)顺德市锡山家具有限公司。住所地:佛山市顺德区北滘镇港口路。法定代表人王晓玉。职务:董事长。两被上诉人的委托代理人郭鲁,广东商融律师事务所律师。上诉人林明喜因侵害名誉权纠纷一案,不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第02837号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为,原审以本案缺乏侵权事实为由裁定驳回原告的起诉,以裁定的形式处理了实体问题,违反法定程序。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(四)项的规定,裁定如下:一、撤销广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第02837号民事裁定;二、指定广东省佛
    2023-06-07
    220人看过
  • 张XX与宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案
    浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书(2006)甬民四初字第89-2号原告张XX,男,汉族,1948年6月17日出生,住宁波市海曙区白杨街195弄25号103室。委托代理人(特别授权代理)徐立华,浙江富林律师事务所律师。被告宁波思迈尔机电有限公司,住所地宁波经济技术开发区大港工业城崂山路8号。法定代表人余建中,该公司董事长。本院在审理原告张XX与被告宁波思迈尔机电有限公司专利侵权纠纷一案中,被告宁波思迈尔机电有限公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会就本案所涉专利喷头提出了无效宣告请求并已被受理。被告并于2006年5月29日向本院提出中止诉讼申请。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第(六)项之规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判长张良宏审判员王岚审判员陈贤军二○○六年六月十九日书记员宋妍
    2023-06-08
    494人看过
  • 平邑县**新型建材有限公司与江津市**纸面石膏板厂、刘**商标侵权纠纷一案
    重庆市高级人民法院民事裁定书(2006)渝高法民终字第119号上诉人(原审原告):平邑县美华新型建材有限公司,住所地山东省平邑县白马乡。法定代表人:杨文俊,该公司总经理。委托代理人:王梦来,重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人:黄婷,重庆依斯特律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江津市玉龙纸面石膏板厂,住所地重庆市江津市珞璜镇元通村。负责人:齐振波,该厂厂长。委托代理人:皮开荣,男,1955年11月21日出生,该厂合伙人,住重庆市江津市珞璜镇街村11组。被上诉人(原审被告):刘冬颖,女,汉族,1972年3月9日出生,重庆市沙坪坝区天方地装饰材料经营部业主,住重庆市沙坪坝区马家岩光能市场A区4厅26、28号。委托代理人:陈治强,男,1973年5月6日出生,无业,住重庆市沙坪坝区小龙坎马道子99号8-4.上诉人平邑县美华新型建材有限公司与被上诉人江津市玉龙纸面石膏板厂、被上诉人刘冬颖商标侵权
    2023-06-07
    62人看过
  • (美国)杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名
    (美国)杜邦公司诉北京国网信息有限责任公司计算机网络域名侵权纠纷案(美国)杜邦公司(以下简称杜邦公司)于1802年在美国注册成立。杜邦公司产品涉及电子、汽车、服装、建筑、交通、运输、通讯、农业、家庭用品、化工等领域,行销世界150余个国家和地区。杜邦公司自设立以来一直在其产品上使用椭圆字体DUPONT。(瑞士)内穆尔杜邦国际公司于1976年11月在中国国家工商行政管理局商标局(以下简称商标局)注册了椭圆字体DUPONT商标,1995年10月转让给杜邦公司。1999年2月28日,杜邦公司在商标局注册了DUPONT文字商标。杜邦公司是椭圆字体及文字DUPONT商标在中国的注册人。自1988年开始,杜邦公司在中国设立了11家独资公司或者合资公司,其产品涉及电子、化工、农药等领域,其中7家已经投产。自1992年开始,杜邦公司在中国对椭圆字体DUPONT注册商标作了持续的广告宣传,包括在中央电视台、
    2023-06-08
    170人看过
  • 刘德辉:国内开展安全文化建设的难点
    6月19日上午,《现代职业安全》杂志社社长刘德辉先生做客安全文化网嘉宾聊天室,就安全文化建设的实际操作与网友进行在线交流。刘社长为广大网友总结了一下在国内开展安全文化建设过程中会遇到的几个问题,第一,安全文化概念理解上的误区。很多决策层的人对安全文化的概念不是特别清楚,其中包括了一些安全文化建设的先进单位的领导。这也是多年来我国过于探讨理论,追求完美,没有注重实践造成的。第二,一个国家、一个民族、一个地区或一个企业固有的文化往往会变成安全文化建设的阻力。毛主席早就说过人的世界观的转变是最难,而文化建设的核心就是让人建立一种新的价值观。在做一种好的安全文化建设当中,有些下属的子概念、核心概念之外的原理很难让人马上接受。刘社长还强调,安全文化的激励制度要以表扬和鼓励为主,不要做惩罚性的追究。发生错误一味的惩罚当事人,很可能会引起本人及周围人的抵制心理,从而使得大家变得不再主动,无法在第一时间解
    2023-04-24
    207人看过
  • 深圳软件网络著作权律师计算机软件著作权纠纷案
    案情简介被上诉人英谱公司从1995年3月起开发HS系列色谱数据工作站软件产品。1997年被上诉人推出32位“HS色谱数据工作站V4.0+”软件(简称CHRW4软件),并进行了软件著作权登记。原审被告金顺昌自1998年9月起在被上诉人处从事技术维护和销售工作,至1999年11月8日离职。2000年10月,原审被告金顺昌作为股东与他人共同成立三锐公司。2000年4月,被上诉人发现被告金顺昌和上诉人三锐公司生产、销售了与被上诉人CHRW4软件相类似的“SR2000色谱数据工作站”软件(下称SR2000软件),该软件上载明的生产单位是上诉人三锐公司。2000年7月,被上诉人购得SR2000软件,并向浙江省人民检察院申请对该软件与被上诉人CHRW4软件的相同程度进行鉴定,经鉴定,上述两个软件在四个方面存在同一性。办案思路及心得在认定计算机软件侵权问题时,需要对两个软件的源程序和目标程序进行比较。因软
    2024-01-18
    143人看过
  • 刘爱和与安徽马东机械制造有限责任公司侵犯专利权纠纷案
    安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书(2006)合民三初字第40号原告刘XX(庐江县泥河镇农机具厂业主),男,1950年8月13日出生,汉族,住庐江县泥河镇瓦洋村刘老村民组。委托代理人洪XX,男,1965年4月25日出生,安徽省工商银行干部,住合肥市亳州路世纪家园4-105室。被告安徽马东机械制造有限责任公司,住所地青阳县新河十里岗工业区。法定代表人马X,经理。本院在审理原告刘XX与被告安徽马东机械制造有限责任公司侵犯专利权纠纷一案中,原告刘XX于2006年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘XX的撤诉申请,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:准许原告刘XX撤回起诉。本案案件受理费410元,减半收取205元,由原告刘XX负担。审判长杨皖代理审判员汪寒代理审判员王怀庆二○○六年五月十五日书记员马枫蔷
    2023-06-08
    393人看过
  • 侵害网络域名纠纷怎么解决
    一、当事人自行协商解决由争议当事人双方直接洽谈处理有关域名纠纷事宜,主要因为涉案双方彼此清楚纠纷症结所在,同时又无类似仲裁或诉讼中必须出示有效证据的过高要求,极大的方便了当事人准确充分地阐明自己的观点和立场,因此这种解决方式在实践中运用极广。友好协商解决域名争议的方式,比较符合我国长期以来“息讼止争”及“以和为贵”的传统文化,易于被人们所接受。如果能够有效协商处理,无疑是商业上的成功。但需要提示的是,往往大多数协商只停留在电话或面谈等口头形式,因为久谈不下而一拖几年,一旦超过了诉讼时效,法律的最后保障也将消失殆尽。因此建议当事人应当将协商的会议纪要或者取得的阶段性共识用书面方式固定下来并经由双方签字确认,以确保协商成效。二、CNNIC授权仲裁机构解决争议当自行协商失败的时候,也可以由CNNIC授权的中国国际经济贸易仲裁委员会(CIETAC)域名争议解决中心调解。由解决中心调解有什么优势呢?
    2023-03-04
    183人看过
  • 刘德华向“板鸭刘德华”发律师函指其侵权
    这世上还有另一个我。曾轶可的名言在天王刘德华身上重现。近日,天王刘德华经纪公司向四川崇州市观胜镇一家名叫正宗刘德华板鸭店发出律师函,指出店主刘德华侵权,要求取消注册。4日记者从专业人士处得到的解答是,板鸭店老板刘德华此举不属侵权。原委:世上有两个刘德华一个月前,68岁的四川崇州市观胜镇正宗刘德华板鸭店店主刘德华,收到了来自歌星刘德华所在内地经纪公司亨泰环宇有限公司一份商标争议裁定申请书,内文称,刘德华牌板鸭对歌星刘德华造成精神损害,是侮辱和诋毁,而且商标由刘德华三个字和一位老者的头像组成,与歌星刘德华的相貌相差甚远,令天王多年奋斗获得的良好公众形象与社会影响力受到损害,明星刘德华请求撤销刘德华牌板鸭这个商标。记者了解到,香港刘德华将这宗商标争议事件委托北京康信知识产权代理有限责任公司办理,其商标部经理吴琼证实,他们去年接到委托,认为四川省崇州市专卖板鸭的刘德华把刘德华三个字注册在板鸭、腌肉
    2023-04-23
    260人看过
  • 网络域名合同纠纷
    合同履行地
    (1)网络域名注册合同纠纷(2)网络域名转让合同纠纷(3)网络域名许可使用合同纠纷【释义】网络域名合同纠纷是指当事人之间就网络域名的注册、转让和使用等所订立的合同而发生的纠纷。网络域名注册合同纠纷是指域名注册服务机构与域名注册申请者之间签订的域名注册协议而发生的纠纷。网络域名转让合同纠纷是指域名持有者将其注册的网络域名转让给他人所订立的合同而发生的纠纷。网络域名许可使用合同纠纷是指域名持有者将其注册的网络域名许可他人使用所订立的合同而发生的纠纷。【管辖】网络域名合同纠纷本质上属于合同纠纷,根据《民事诉讼法》第24条的原则规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。实践中、当事人往往对管辖问题做出约定,人民法院经审查合法有效的,不违反关于知识产权案件专属管辖和级别管辖规定的,可以按照约定确定管辖法院。【法律适用】处理该纠纷的法律依据主要是最高人民法院《关于审理涉及计算
    2023-06-14
    344人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #竞争
    词条

    竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益,最大限度地获得个人利益的行为,目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限,为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市... 更多>

    #竞争
    相关咨询
    • 阳江专业域名权属纠纷律师
      内蒙古在线咨询 2023-05-30
      找律师一般是根据案件的复杂程度,还有就是各个地方的经济水平来进行收费的,请律师涉及到的费用有常规收费、包干收费和风险收费。律师收费也就有一审收费、二审收费、执行程序收费三个阶段。 风险收费是指在执行到判决、调解、和解的款项之前,只收取较少的费用,待胜诉或执行到款项后再收取较高的费用。收费标准为前期费用大约为2000-10000,胜诉后为胜诉或执行到金额的10-30%。
    • 晋中建筑领域的商标权纠纷律师费如何计算
      宁夏在线咨询 2023-01-14
      律师服务收费实行以市场调节价为主、政府指导价为辅的价格管理方式。 律师事务所依法提供下列法律服务的收费实行政府指导价。 (一)担任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辩护人以及刑事案件自诉人、被害人的代理人; (二)担任公民请求支付劳动报酬、工伤赔偿,请求给付赡养费、抚养费,请求发给抚恤金、救济金,请求给予社会保险待遇或最低生活保障待遇的民事诉讼、行政诉讼的代理人,以及担任涉及安全事故、环境污染、征地拆迁
    • 计算机网络方面有侵权计算机网络著作权侵权怎样?
      吉林省在线咨询 2022-06-29
      随着计算机的普及和计算机网络的发展,利用计算机网络侵害他人著作权的案件成为著作权侵权案件中主要的案件之一。计算机网络著作权侵权案件,是指未经著作权人许可,利用计算网络发布、传播他人作品的违法行为。计算机网络著作权侵权案件与一般著作权侵权案件不同之处,就是这种形式的侵权地域范围广、社会影响大,案件可能涉及的法院众多,确定管辖的难度较大。计算机网络著作权侵权纠纷管辖在实践中,计算机网络著作权侵权案件的
    • 网络域名侵权纠纷中的侵权责任范围有哪些
      澳门在线咨询 2023-05-18
      在人民法院审理有关网络域名的侵权纠纷中,如果符合以下情形,依照相关法律规定构成侵权的,应当适用相应的法律规定;构成不正当竞争的,可以适用《民法典》和《反不正当竞争法》的相关规定。 1、原告请求保护的民事权益合法有效; 2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认; 3、被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册
    • 何为网络域名侵权
      上海在线咨询 2022-06-26
      网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的行为,应当承担侵权责任。