刑事证据的质证意见-法师兄

刑事证据的质证意见

来源：互联网时间： 2023-03-06 08:42:33 340 人看过

一般来说，在刑事案件当中是有提交证据并质证的这一环节，其中当事人的质证是影响证据的主要手段。

根据《刑事诉讼法》第五十二条规定，审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

第六十一条规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

一、改口供犯法吗?

批捕了改口供不犯法，但是有可能会被认定为翻供，证明力度没有之前的强。在我国证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

二、围观打架会不会追究责任？

1、法律没有规定打架时围观要承担法律责任，但如果公安机关向目击证人了解询问案件情况，要如实回答，否则要承担相应的法律责任。

2、《刑事诉讼法》第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

3、第六十条凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。

4、如果有证据证明确实没有参与，一般不会判刑的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

死刑
诈骗罪质证意见

关于孟某某合同诈骗案的补充侦查证据质证意见及辩护词尊敬的审判长、审判员：作为被告人孟某某的辩护人，我在第一次庭审过程中已经发表过辩护词和质证意见，现针对补充侦查卷及补充公诉意见发表以下质证意见及辩护词。首先，辩护人认为公诉人提交的补充侦查卷的侦查主体是严重违法的。根据《人民检察院刑事诉讼规则(试行》第四百五十七条“在审判过程中,对于需要补充提供法庭审判所必需的证据或者补充侦查的,人民检察院应当自行收集证据和进行侦查,必要时可以要求侦查机关提供协助;也可以书面要求侦查机关补充提供证据。”的规定，在本案的审判过程中，要补充侦查的主体是商丘市人民检察院，而不是作为侦查机关的永城市公安局经侦大队，同时辩护人也没有在卷中看见检察院要求侦查机关补充提供证据的任何书面文件。但补充侦查卷的立卷单位和侦查人员全部是本案的侦查机关永城市公安局经侦大队，在补充侦查卷中看不到任何检察院和检察院的工作人员参与了此次

2023-06-03

480人看过
罪刑法定
寻衅滋事罪质证意见范文

尊敬的审判员：我们作为马X、杨X等人涉嫌寻衅滋事罪一案的被告人杨X的辩护律师，现针对杨X是否构成寻衅滋事罪及量刑事宜提出以下法律意见供法庭参考：一、被告人杨X的行为不构成寻衅滋事罪，本案应认定为故意毁坏财物罪。由于寻衅滋事罪的表现形式之一是“任意毁损”财物，这使寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪具有相似之处，但两罪的区别也是明显的，我们认为杨X的行为属于故意毁坏财物罪，具体理由如下：1.从主观方面来看，寻衅滋事罪的行为人常常出于卖弄淫威、逗乐开心、寻求刺激等流氓动机或变态心理“任意毁损”他人财物。而在本案中，多名被告人都是受过良好的教育、具有较高学历、有着稳定职业和收入的人。杨X今年47岁，家里有两个女儿，家庭和睦，用杨X妻子的原话来说，他是个“过了不惑之年、身负家庭重任、行事一向稳重、理智通达”的人，是“亲朋好友同事们眼中的老好人”，在公司，大家都亲切地称呼他“杨叔”、“杨舅”。杨X在主观上并不

2023-06-03

474人看过
共同犯罪
探讨刑事案件中刑事证据的质证方法

刑事证据质证方法包括物证和书证的质证、被告人和同案犯的口供庭审质证、证人证言的庭审质证、被害人证言的质证、鉴定结论的质证、勘验检查笔录的质证和影视材料的质证。在庭审中,这些证据需要经过质证,以确保其真实性和可信度。以下是对刑事证据质证方法的概述：1.物证和书证的质证：2.被告人和同案犯的口供庭审质证：3.证人证言的庭审质证：4.被害人证言的质证：5.鉴定结论的质证：6.勘验检查笔录的质证：7.影视材料的质证。被告人同案犯口供质证策略被告人同案犯口供质证是法庭审判过程中的一种重要程序，旨在确保案件证据的充分性和公正性。在这一过程中，控辩双方可以就被告人的口供进行质证，以确定被告人的行为是否构成犯罪。然而，同案犯口供的质证策略往往被忽视。同案犯是指在同一犯罪行为中，共同犯罪的人。在法庭上，控辩双方往往只关注在案的被告人的供述，而忽略了同案犯的口供。这种做法容易导致定罪不准确，同时也违反了司法公

2023-11-12

66人看过
借款
常见刑事证据的证明内容有哪些

一、证明当事人诉讼主体资格的证据1、当事人为自然人的，应提交其身份证明资料，如身份证或户口本等。2、当事人为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单、社团法人登记证等。3、当事人名称在诉争的法律关系发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。二、证明借款关系存在的证据借款合同、借款协议、借条、欠条、还款承诺书等(至少一种)。1、借款合同关系成立的证据，如借款合同。2、以抵押方式提供担保的，应提交抵押合同、抵押物的权属证明、抵押物登记情况的证据；以保证方式提供担保的，应提交保证合同或保证函等证据；以质押方式提供担保的，应提交质押合同、质押动产或质押权利凭证交付的证据，以依法应进行出质登记的财产权利出质的，还应提交出质登记的证据。三、证明已偿还借款的证据收条或各次还本付息的付款凭证。1、证明贷款人履行合同情况的证据即已向借款人提供合同项下借款的凭证，

2023-06-20

349人看过

刑事诉讼法
什么是意见证据，我国意见证据规则是什么？

一、意见证据的含义意见证据是英美法系国家证据制度中特有的概念。英美法系国家将证人区分为行为证人(也有人称外行证人或普通证人)与专家证人。并规定证人必须以口头方式出庭作证，并且所陈述的证言以自己亲身经历的事实为准。关于意见证据的定义，现列举英美法系国家学者的观点。约翰?杰伊?麦克威(JohnJayMcke1ey)认为，证人在其直接感受到的事实的基础上，推论争议事实是否存在，法律上称为意见，证人以此推论所作的陈述，称为意见证据。韦格摩尔(JohnHenryWigmore)则认为，意见在证据法上的意义，是从观察到的事实所作的推论。同样，鲁伯特克罗斯(RpertCross)也认为，证据法上的意见，是“从观察事实所得出的结论”。可以看出，意见证据是基于证人所感知到的事实而做出的猜测性、评论性、推断性的言论。二、事实与意见的区别要判断证人所言是否是意见，关键就是要区分意见与事实。从字面上理解，“意见”

2023-06-03

265人看过
医疗费
交通事故医疗费质证意见

交通事故发生后，当事人索赔医疗费的证据有：1、抢救医院和县级以上医院的抢救费用和医院的医疗费单据；2、医院治疗诊断证明书、病历、转院治疗证明，法医鉴定书；3、医疗终结后，需要继续治疗的费用，应当有治疗医院的继续治疗意见或法医鉴定意见。一、打架轻伤赔偿标准2020年全国轻伤害赔偿标准：医疗费用：医疗费用的补偿一般根据当地治疗医院的诊断证明和医疗费、治疗费、住院费的文件或病历、处方确定。必要时，可以委托法医鉴定。误工费：根据实际损害程度和恢复情况，参照法医鉴定或治疗医院出具的证明，确定受害人旷工日期。伙食费：住院伙食补助，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（元/天）乘停留时间给予补偿。护理费：受害人受伤后是否有自理能力，应凭法医鉴定或治疗医院出具的证明进行鉴定。受害人确实不能自理的，应当赔偿护理费。交通费：受害人到当地医院治疗或者需要转院治疗的，赔偿受害人和必要的护理人员的交通费。一般按公

2023-03-09

490人看过
辩护人
刑事案件辩护律师质证意见注意哪些问题？

一、刑事案件辩护律师质证意见注意哪些问题?1、质证目的必须要明确质证，其总的目的，想必大家都知道，是为最终的辩护服务的，是为最终的辩护观点的发表做铺垫的。但我今天所讲的质证目的，不是指这个大目的，而是指我们在对单份证据进行质证时的目的。2、质证顺序必须要明确这里所指的质证顺序，不是指广义的质证顺序，而是指我们在质单份证据的时候、在质单份证据最基本的三性的时候，我们具体应该把证据的哪一性放在最前面质、把证据的哪一性放在最后面质的问题。大家都知道，庭审质证，是控辩双方围绕证据的证据能力、证据资格和证明力进行说明和质疑，从而确定证据能力、证据资格的有无、证明力的有无或证明力的大小、强弱，并最终使法官形成确信而决定采信与否的诉讼活动。一份证据，能否作为定案的依据，我觉得首先就是要解决它是否具备证据资格，其次才是解决它是否具有证明力。3、综合质证绝对不能少辩护人有时在进行综合质证的时候，法官会打断你

2023-06-04

443人看过
刑事诉讼证据
刑事诉讼证据的三性质及其实践意义

刑事诉讼证据三性是：1、客观性，是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西；2、真实性，是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系；3、合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。刑事诉讼证据的标准（一）刑事证据的分类的概念和意义概念：是指对证据进行理论研究中，按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上对证据进行的逻辑划分。意义：有助于揭示不同证据的特征；有助于全面、正确地收集证据。保证正确地认识案情。（二）分类1、原始证据与传来证据分类标准：证据的来源含义：原始证据是直接来源于案件事实，未经复制、转述的证据；传来证据是指间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据。区分意义：原始证据的可靠性和证明力大于传来证据。2、有罪证据与无罪证据依据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，将证据分为有罪证据与无罪证据。凡是能够证明犯罪事

2023-07-06

439人看过

机动车
关于对司法鉴定意见书的质证意见

关于对司法鉴定意见书的质证意见的范本原告W诉被告X机动车交通事故责任纠纷一案，经原告申请，洛阳市XX区人民法院委托洛阳XX法医司法鉴定所对“W的伤残等级进行鉴定”，该鉴定所于xx年x月x日进行了鉴定，于xx年x月x日作出洛X司鉴所[2012]X鉴字第XX号司法鉴定意见书，认为：W的伤残等级为X（十）级。现发表如下质证意见，望合议庭在证据采信时予以考虑、采纳：1、该鉴定于xx年x月x日进行，当时，鉴定人声称“由于申请人未提供术前影像诊断报告及CT光片，应为陈旧伤”；申请人在检材移送之前声称“不移送术前影像诊断报告及CT光片”；质证人亦提出“主要检材术前影像诊断报告及CT光片欠缺，是否符合鉴定条件”的异议。2、该鉴定意见书在“检验过程”及“分析说明”中载明，患者自述、专科情况、手术记录以及鉴定人员分析说明：均表述被鉴定人为“十年前因交通事故致右胫腓骨远端骨折”。故被鉴定人被评定为“X（十）级伤

2023-06-03

286人看过
证人证言
刑事证据的分类有哪些？刑事证据有什么意义？

证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。因此在刑事诉讼案件中，需要先了解证据有哪些分类才能更好的利用证据。一、刑事证据的分类1、原始证据与传来证据根据证据材料的来源的不同，可以分为原始证据和传来证据。凡是来自原始出处，即直接来源于案件事实的证据材料，叫做原始证据，也称第一手材料；凡是不是直接来源于案件事实，而是从间接的非第一来源获得的证据材料，称为传来证据，即通常所称的第二手材料。我国传来证据的概念与西方国家证据分类理论中的传闻证据概念不同，传闻证据仅指并非陈述者直接感受而以言词（包括口头和书面的主张）形式或个人非言词的行为、意图以此来表达一个主张的证据材料，不适用于实物证据材料。2、有罪证据与无罪证据根据证据的证明作用是肯定还是否定犯罪嫌疑人、被告人实施了犯罪行为，可以把

2023-04-22

122人看过
诉讼代理
质证意见的解释和说明。

质证是指当事人、诉讼代理人及第三人在法庭的主持下，对当事人及第三人提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小予以说明和质辩的活动或过程。广义质证通常指在诉讼或仲裁活动中，一方当事人及其代理人对另一方出示的证据的合法性、与本案争议事实的关联性、真实性，是否有证明力，是否可以作为本案认定案件事实的根据，进行的说明、评价、质疑、辩驳、对质、辩论以及用其他方法表明证据效力的活动及其过程。狭义的仅指诉讼活动中，在证据交换程序中或是在法庭审理过程中的法庭调查阶段，进行的前述活动。未交质证意见就寄鉴定材料不可以。（一）鉴定所依据的材料属于案件证据通过鉴定解决与案件有关的专门性问题，必须依据与案件有关的材料来进行，鉴定所依据的案件材料一般都是案件发生过程中形成的各种原始材料，也会存在为了鉴定而形成的笔录、调取的材料和勘察勘验形成的材料，这些材料应当是案件的证据材料。因此，不能因为有鉴定意见

2023-07-07

486人看过
辩护人
刑事案件中如何对鉴定意见进行质证

一、刑事案件中如何对鉴定意见进行质证刑事案件中对鉴定意见进行质证主要有：1.对鉴定主体的审查与质证；2.对鉴定材料的审查与质证；3.对鉴定过程的审查与质证；4.对鉴定意见文书形式要件的审查与质证；5.对鉴定意见关联性的审查与质证；6.鉴定意见告知程序的审查与质证。二、刑事案件中哪些鉴定意见不能作为定案根据刑事案件中有以下情形的鉴定意见不能作为定案根据：1.鉴定机构没有鉴定资格，或者业务范围不相符的；2.鉴定人没有鉴定资质或者没有回避的；3.鉴定对象与送检材料不相符的；4.程序不合法的、文书不规范的等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十五条鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：（一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；（二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；（三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴

2023-06-06

391人看过

鉴定结论
医疗事故的鉴定意见是证据吗

医疗事故鉴定结论并不是医疗损害赔偿诉讼的当然证据。是否成为医疗赔偿诉讼的证据还取决于法院对该结论的审查以及对全案证据的判断。司法实践中，尤其是不构成医疗事故的医疗事故鉴定结论，往往并不据此判决不赔偿，而是依据不同的法律和证据判决。医疗事故司法鉴定的内容是确认医疗行为是否有违法医疗行为与人身损害后果之间是否存在因果关系医疗行为在损害后果中的责任程度等一系列具有高度专业性的问题。所以医疗事故司法鉴定意见在补充法官认知能力上具有不可替代的作用，但是医疗事故司法鉴定在证据分类上应属于鉴定意见的一种。所以在司法实践中它并不具有当然的证明力，必须经过法庭质证才能作为定案的依据。在我国民事司法实践中医疗事故司法鉴定所具有的证明力是其他证据种类不能代替的甚至往往对案件的最终判决起到决定性作用。在民事诉讼中如果法官对鉴定意见不经实质性审查判断而直接采信，很难保证判决的公正性。最高人民法院证据规定第29条规定

2023-02-13

195人看过
诉讼代理
质疑当事人陈述的证据意义

当事人陈述能否成为证据种类以及作为证据对于裁判的影响力，与当事人在诉讼中的地位息息相关。随着历史时期的变革，司法制度和诉讼模式的不断变化，当事人陈述作为证据种类的价值也不断改变。到了今天，伴随着现代民事诉讼模式的建立和民事审判方式的改革，将当事人陈述仍作为独立的证据种类已经与司法改革的方向相悖，并且也给在司法实践中贯彻各项改革措施带来了很多问题。为了解决这些问题，本文主要从历史发展以及现实状况出发，对当事人陈述作为证据种类的合理性重新进行审视。将当事人陈述作为证据种类在实践中遇到的问题。现在，民事诉讼制度的改革已成定局，在很多方面都有了突破性的进展。证据制度也由强调追求客观真实向追求法律真实的价值取向转变，特别是证据规则的创建也已提上了立法日程。在这种背景下，对当事人陈述这种传统的证据种类还局限于民事审判方式改革前的理论基础，完全忽视了当事人陈述因其自身的特征使得将其作为证据种类与现代审判

2023-04-25

290人看过