上午，拿到暗红色的结婚证，吴老艰难地转身，老伴魏女士搀着他，两人小心翼翼地走下区政务中心的楼梯。“这是他们第2次复婚。”工作人员徐女士说：“我对他们印象实在太深了！”自江东区民政局从1994年统一办理婚姻登记以后，徐女士已为这对夫妻办了5次手续：1次再婚、2次离婚、2次复婚。徐女士叹了口气：每次都碰到我给他们办手续，当我第5次在民政局看见他们，我都晕了，问：你们是来结婚还是离婚啊？徐女士仔细地回忆了一下，然后肯定地说：“他们第一次来，4年，那时候我们刚开始统一办理结婚、离婚登记。”“对他们印象很深——两人年龄相差18岁。”徐女士说，那时，吴先生还不到50岁，魏女士只有31岁，长得很漂亮。两人手拉手地走进婚姻登记办公室，满面春风。吴先生的户口簿上记录着他是宁波某公司的经理，魏女士则是一家服装厂的工人。办结婚登记的时候，两个人默默地笑着填表格，吴先生看不清的地方，魏女士就轻轻读给他听。办完手续，拿到大红色的结婚证，两人牵起手，亲亲热热地走了。她搀着他来离婚办证中心的电脑上没有两人第一次离婚的记录，但徐女士还是很肯定地说，那是8年，当时办证的地方刚刚搬进区政府里。“他们离婚的时候，两个人看起来还是蛮开心的，女的还搀着男的胳膊。”“你们为什么要离婚了呢？”魏女士笑着摇了摇头说：“我们没什么事的。你帮我们办了吧！”吴先生的手上开始出现老年斑，他已退休了，他递上已经写好的3份离婚协议书对徐女士说：“我们两人都是再婚的，之前自己也有房子的，所以协议比较简单。”在他们的协议书上写着：“双方无子女；无共同财产；无债权债务”拿到绿色的离婚证后，吴先生还是在魏女士的搀扶下离开。两人笑眯眯来复婚电脑上有记录的，是他们第3次到民政局办手续。

10月，婚姻登记也统一搬到了江东区政务中心。距他们离婚过去了6年，但徐女士还是一眼就认出他们。“复婚是好事，我也没问他们为什么，而且这两个人，办结婚和离婚手续的时候，话都不多，除了相关的手续问题，从来不多说一句话。”徐女士说，“他们看到我也一眼就认出来了，还和我打了招呼。”两人办手续时的表情还和离婚时一样，温和、平静并且面带微笑，只是比离婚时更多了一份温馨。吴先生要戴老花镜填表格，魏女士就帮他把眼镜用布小心地擦干净，再帮他戴上。领了结婚证，魏女士不好意思地笑笑说：“真是麻烦你们了！”“现在的离婚证，不是绿色的啦”徐女士第4次见到他们，是在3月份，“他们又非常友好地来办离婚了”。“我们没什么。”魏女士说完就不再出声，吴先生则站在一旁一声不响。和第一次见到两人时相比，魏女士看上去老了不少，但依然比实际年龄显得年轻，此时年过七旬的吴老胖了。徐女士、吴先生、魏女士，3人非常默契，只用了15分钟，就办完了离婚手续。拿到暗红色的离婚证，魏女士惊讶地说：“现在的离婚证，不是绿色的啦？”“现在的结婚证和离婚证颜色都一样了，为了体现结婚、离婚的自由和平等。”“你们是来结婚的，还是离婚的”“这段日子，办结婚、离婚的人都少了不少，当他们熟悉的身影再次出现在政务中心的楼梯上时，我一时想不起来，他们这次来，是要结婚还是离婚。”“我们是来复婚的。”吴老的手有些抖，但拿出的证件和照片一样都不缺。“男的虽然老了很多，但思路非常清晰。”在整个过程中，他们依然和善、少语。无论怎么问，两人对情感之路始终是笑而不答。手续办完，魏女士还是搀着吴老，慢慢地走下楼梯。

焦作一对夫妻离婚结婚又离婚分分合合房子归谁

赵某与于某结婚后，于某的父母买了套房子送给于某。赵某与于某在2000年11月生了一个女儿。婚后，夫妻双方经常因家庭琐事吵架，日子实在过不下去，遂于2013年5月6日签订了离婚协议，其中约定将房屋赠与女儿。

离婚后，赵某与于某仍然保持联系，不久两人旧情复燃，重新生活在一起。2014年1月15日，两人重新签订了房屋处置协议，约定女儿享有该房屋的继承权，赵某与于某有居住权。5天后，赵某与于某进行了复婚登记。

谁料，夫妻两人又因为吵架感情不和，于同年3月7日再次协议离婚，而离婚协议上载明房屋按照2014年1月15日签订的协议执行。之后，于某反悔，不愿与赵某及女儿居住在一起，将赵某及女儿赶了出去。赵某认为该房屋的所有权应归女儿所有，于某无权将其赶出，遂代女儿提起诉讼。

结果

此案经焦作市山阳区人民法院审理，判决被告于某将房屋过户至其女儿名下，并协助办理房屋过户手续，将房屋返还给其女儿。

于某不服，提起上诉。近日，焦作市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。

法律延伸

山阳区法院经审理认为，被告于某与赵某首次离婚时，于某将其名下的房产赠与女儿的行为，是一种以解除双方身份关系为目的的赠与行为，具有一定的道德义务性质，有别于普通民事主体之间的赠与，在双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，赠与行为不能随意撤销，涉诉房产应认定为于某女儿的个人财产。而2014年1月15日的房屋处置协议，并不是为了其女儿的个人利益，不符合法律规定的法定代理原则，故该协议内容应认定为无效。

法理解说

离婚协议是一种解除身份关系的协议，不同于普通的民事合同，离婚协议主要是约定离婚的事项，比如双方一致同意离婚、离婚后子女抚养问题、夫妻共同财产分割问题。在签订离婚协议时，当事人对夫妻共同财产分割难以达成一致意见时，往往愿意将共同财产赠与自己的子女或者其他第三人。这种赠与行为，本质上是双方签订离婚协议的一个重要条件。如果没有该赠与行为，夫妻双方有可能或者甚至根本不会达成离婚合意。所以在离婚协议中约定将房屋赠与未成年子女，不能等同于夫妻双方纯粹协议约定将房屋赠与子女的情形。故在夫妻双方婚姻关系因离婚协议得以解除，且离婚协议的其他内容已经履行的情况下，应当视为赠与财产的目的已经实现，赠与行为不能随意撤销。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。