瓶型外观相似是否侵权
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-01 10:23:58 124 人看过

外观专利的产品相似度的侵权评价:

1、判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。

2、判断尺度:以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致,从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。

3、比较对象:将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较,对比两者是否相同或相近似,如果结论为是,则侵权成立。如果结论为否,则不构成侵权。

4、判断方法:整体观察、综合判断、突出要部

5、使用状态对比:对存在变化状态的产品,即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。

相同或相近似的认定:

(1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同,则应当认为两者是相同的外观设计;

(2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似,次要部分不相同,则应当认为是相近似的外观设计;

(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似,则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月20日 14:41
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多消费者相关文章
  • 外观专利相似度算侵权的标准有哪些
    关于外观专利相似度多少才算侵权,没有明确的判断相似度指标。确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较;要考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。判断侵权时以普通消费者的眼光和认知水平为准。《专利法》第六十四条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
    2024-05-06
    248人看过
  • 产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗
    产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可,实施其专利,即侵犯其专利权,引起纠纷的,由当事人协商解决;不愿协商或者协商不成的,专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉,也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时,认定侵权行为成立的,可以责令侵权人立即停止侵权行为,当事人不服的,可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉;侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的,管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求,可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解;调解不成的,当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。
    2023-05-05
    457人看过
  •  专利侵权:外观酒瓶定性
    该段内容讲述了未经权利权人授权,他人外观设计专利的酒瓶的使用行为将构成外观专利侵权,并且列举了假冒专利的行为,包括在未被授予专利权的产品或其包装上标注专利标识、在产品说明书等材料中将未被授予专利权的技术或设计称为专利技术或专利设计,或者未经许可使用他人的专利号,使公众将所涉及的技术或设计误认为是专利技术或专利设计。若未经权利权人授权,他人外观设计专利的酒瓶的使用行为将构成外观专利侵权。下列行为属于假冒专利的行为:(一)在未被授予专利权的产品或者其包装上标注专利标识,专利权被宣告无效后或者终止后继续在产品或者其包装上标注专利标识,或者未经许可在产品或者产品包装上标注他人的专利号;(二)在产品说明书等材料中,将未被授予专利权的技术或者设计称为专利技术或者专利设计,将专利申请称为专利,或者未经许可使用他人的专利号,使公众将所涉及的技术或者设计误认为是专利技术或者专利设计。 外观专利侵权的具体表现
    2023-08-31
    58人看过
  • 外观设计专利侵权纠纷中相同和相近似的判断
    专利法第五十六条规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。实践中,判定外观设计专利权被侵害,需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点,也常发生专利复审委员会与法院意见相左的情况。在判断者主观因素起到很大作用的情况下,在判断过程中正确运用基本规则是判断结论是否具有说服力的重要依据。相同外观设计,是指被控侵权产品在与外观设计专利产品相同的产品上使用的与外观设计专利产品的外观设计在视觉上无差别的外观设计。如果被控侵权产品在与外观设计专利产品完全相同则肯定落入专利权的保护范围。但一般情况下较少发生被比产品和对比产品完全一样的情况。更多的时候侵权产品构成对被授权外观设
    2023-04-23
    90人看过
  • 相似外观专利的标准是什么
    一、相似外观专利的标准是什么1、判断两件外观设计专利的分类是否相同,即是否属于同一类别,只有对于相同或者相近似类别的产品,才可能存在外观设计的相似。2、采用图片单独对比原则,即应当用一项对比设计与涉案专利进行单独对比,而不能将两个或者两个以上的对比设计组合起来与涉案专利进行对比。3、设计内容单纯对比的原则,外观设计主要是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的新设计。4、采用整体观察、综合判断的原则。5、纯功能性设计在外观设计中不予考虑。二、外观专利的保护范围《专利法》第五十九条规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。三、外观专利被侵权怎么处理1、协商与和解:专利权人和被控侵权人均
    2023-06-16
    429人看过
  • 公司的名称相似是否侵权
    1、已经核准的公司名称享有名称权,与商标同名不存在侵权。但未经核准的公司名称可能侵权。说白了,就是说只要是批准了,在各自领域使用,就不会侵权。公司名称只用公司名称,商标只用在商标领域上,互不侵犯。2、已经核准的公司与商标同名虽然不存在侵权,但违反商标法第五十七条违法使用商标构成侵权。《企业名称登记管理实施办法》第二条本办法适用于工商行政管理机关登记注册的企业法人和不具有法人资格的企业的名称。第三条企业应当依法选择自己的名称,并申请登记注册。企业自成立之日起享有名称权。《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:(一)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四
    2023-03-19
    209人看过
  • 酒瓶外观是否有专利
    1,从平面到平面,侵权。2,从平面到立体,应视平面作品中是否已经明确表达了立体构造而进行判定,如果没有,则不侵权,有,视其他因素而定可判侵权,也可不判侵权。外观专利不存在外观设计图这个概念,外观专利是保护实体产品的形状、图案、色彩。没有了外观专利,意味着这些权利都消失了。外观专利所使用的图片随着外观专利的消失而消失,不存在所谓的著作权。一、如何申请外观专利1、申请文件,邮局挂号信寄到国家知识产权局受理处。申请文件应当包括:外观设计专利请求书、图片或者照片(要求保护色彩的,应当提交彩色图片或者照片)以及对该外观设计的简要说明,各一式两份。2、收到《受理通知书》后,交申请费500(减缓的话,个人交75,单位150)。邮局汇款到国家知识产权局收费处(北京市海淀区蓟门桥西土城路6号(100088))3、等(有可能会补正、答复审查意见。)4、收到《授权通知书》和《办理登记手续通知书》后,交登记费、印
    2023-03-02
    256人看过
  • 服装有外观相似算抄袭吗
    视情况而定,以抄袭的作品是否依法受《著作权法》保护和抄袭者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围来判定抄袭行为,因为法律鼓励年轻人创作,如果在作品中加入适当引用,也是可以被允许的,但是引用必须注明出处,如果没有注明引用的出处,又把引用的范围扩大到作品的十分之一以上,那么就是司法中的抄袭。《图书期刊保护试行条例实施细则》第十五条明确规定:1、“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”;2、“凡引用一人或多人的作品,所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。
    2024-05-04
    413人看过
  • 专利法外观设计可相似吗
    专利法第三十一条第二款规定:一件外观设计专利申请应限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计,或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计,可以作为一件申请提出。故一般专利法外观设计不可相似。专利专利,从字面上是指专有的权利和利益。“专利”一词来源于拉丁语,意为公开的信件或公共文献,是中世纪的君主用来颁布某种特权的证明,后来指英国国王亲自签署的独占权利证书。在现代,专利一般是由政府机关或者代表若干国家的区域性组织根据申请而颁发的一种文件,这种文件记载了发明创造的内容,并且在一定时期内产生这样一种法律状态,即获得专利的发明创造在一般情况下他人只有经专利权人许可才能予以实施。在我国,专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。专利文献作为技术信息最有效的载体,囊括了全球90%以上的最新技术情报,相比一般技术刊物所提供的信息早5-6年,而且70%-80%发明创造只通过专利文献
    2023-05-05
    413人看过
  • 从相似度的角度考虑外观专利超过多少算侵权?
    一、从相似度的角度考虑外观专利超过多少算侵权?外观专利侵权没有明确的判断相似度指标,外观专利的产品相似度的侵权评价:1、判断前提确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。2、判断尺度以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致,从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。3、比较对象将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较,对比两者是否相同或相近似,如果结论为是,则侵权成立。如果结论为否,则不构成侵权。4、判断方法整体观察、综合判断、突出要部5、使用状态对比对
    2024-02-08
    150人看过
  • 域名相似是否属于侵权行为
    域名相似不是一定构成侵权行为。域名相似构成侵权应当满足如下条件:1、当事人具有相应的主体资格;2、行为人具有恶意使用相似域名的故意;3、该行为足以造成相关公众的误认;4、其他构成侵权应当满足的条件。域名相似一定会被起诉吗?实际中,要是域名相似的话,一般后面使用那个域名的人会给对方造成一定损失,如果那个域名的影响力较大的话,那么就可能需要为较前使用人造成的损失承担赔偿责任。要求赔偿什么的,可能就会通过起诉。其实,你跟别人的域名相似的话,对方会不会因此起诉,首先你得知道存在相似域名的情况,而且你还是在已经知情的情况下,不过,即使满足这些条件,对方还不一定会起诉。实践中,一般对方选择起诉的话要看网站的访问量,如果访问量大了,赚到钱了,就要小心了。所以,你要是使用了相似域名,但是访问量不大的话,对方也是要考虑起诉成本的,要不是你给他造成损失,或是你从中得利较多的话,通常不会理你的。但是,这并不是确
    2023-07-26
    316人看过
  • 商标相似名字相似算不算侵权
    一、商标相似名字相似算不算侵权认定一个商标名字是否侵权的因素主要有:1、被告是否存在主观恶意导致权利冲突发生的原因固然存在一些偶然的巧合,但较多情形下,仍是由于一方恶意搭便车,以牟取不正当利益所致。因此,审查被告的主观过错、主观恶意对侵权判断是十分必要的。2、是否相同或相似,并造成混淆当事人所经营的商品与商品之间、服务与服务之间、商品与服务之间是否相同或类似,并造成混淆和误认,亦是判断侵权构成与否的重要因素。在判断时,既要对争议的主要部分进行对比,又要结合整体进行判断。3、标识应当具有一定的显著性,如果是一般的经营者和普通的消费者都普遍认同的通用名称,一方当事人就不享有独占的权利,也不能排斥其他经营者的合法使用。二、商标侵权行为的构成要件商标侵权行为的构成通常包括以下要件:1、造成损害后果或即将发生损害后果,即侵权行为给商标权人已经造成损害或者即将造成损害,可表现为产品销量下降,利益的减少
    2023-06-07
    160人看过
  • 外观设计相同与相似的鉴别方法
    外观设计专利的相同性和相似性可以从专利的形状、图案等主要设计部分来识别。具体识别方法如下:从主要设计部分来看,如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同,则两个专利相同。如果两项专利的形状、图案等主要设计部分相同,但次要设计部分不同,则认定两项专利相似。上述方法属于一般认定方法,如有特殊情况,需采用特殊认定方法。对于知名专利,如果专利的形状、图案和颜色是新设计的内容,则应结合形状、图案和颜色进行判断。如果外观设计专利要求保护的特殊颜色控侵权产品与专利权人声明保护的颜色相同的,构成侵权;相反,被控侵权产品与专利权人声明保护的颜色不同的,不构成侵权。外观设计不相近似的判断依照专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按其法律本意,应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用
    2023-07-07
    265人看过
  • 相同种类产品的外观设计相近似
    对于同一种类的产品的外观设计而言,按照被比外观设计的具体类型,外观设计相近似的具体情形分为以下几种:(1)单纯形状的外观设计只要被比外观设计的形状与在先设计的形状相近似,则被比外观设计与在先设计相近似。(2)单纯图案的外观设计只要被比外观设计的图案与在先设计的图案相近似,则被比外观设计与在先设计相近似。(3)形状和图案结合的外观设计被比外观设计的形状、图案与在先设计相近似的,被比外观设计与在先设计相近似。(4)形状和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、色彩与在先设计相近似的,被比外观设计与在先设计相近似。(5)图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的图案、色彩与在先设计相近似的,被比外观设计与在先设计相近似。(6)形状、图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相近似的,被比外观设计与在先设计相近似。
    2023-04-23
    313人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开
    #消费者
    词条

    消费者应当是公民为生活目的而进行的消费,如果消费的目的是用于生产,则不属于消费者范畴。 国家对消费者给予了特别的保护,体现在法律规范上,即国家通过立法形式,站在消费者的立场上,对经营者的活动进行一定的限制与约束,偏重其义务规范,对消费者偏重... 更多>

    #消费者
    相关咨询
    • 相似外观设计专利是侵权的吗
      辽宁在线咨询 2022-11-09
      通过下列标准确定是不是侵权: 1.确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类。如果不属于同类产品的,一般不构成外观设计专利权侵权。 2.普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。只有普通消费者的眼光在这里才是客观公正的。不同商品有不同的消费者,在进行判断时要根据个案的产品去划定其消费者群体。
    • 外观设计近似是侵权吗
      西藏在线咨询 2022-05-04
      外观产品是否侵权,需要从一般人大众的角度进行考量。同类外观侵权。在判断外观设计是否相同或者相近似时,应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。判断原则是,如果一般消费者经过对被比设计与在先设计的整体观察可以看出,二者的差别对于产品外观设计的整体视觉效果不具有显著的影响,则被比设计与在先设计相近似;否则,两者既不相同,也不相近似。具体可以联系
    • 外观专利的产品相似度的侵权评价
      台湾在线咨询 2023-09-02
      1、判断前提:确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品,不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》,而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时,首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。 2、判断尺度:以普通消费者的眼光和认知水平为准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相
    • 外观设计专利权侵权纠纷中相同和相近似的判断
      澳门在线咨询 2021-08-13
      专利法第五十六条规定:外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。   实践中,判定外观设计专利权被侵害,需要满足被控侵权产品外观和受保护的外观设计相同或者近似的要求。而判断被控侵权产品外观是否与受保护的产品外观设计相同或者相近似是比较复杂的问题。很多情况下不同的审查员、代理人、当事人和法官对同一组被比和对比外观是否相同或者相近似都会有不同观点,也常发生专利复审委员会与
    • 如何进行相似外观设计
      广西在线咨询 2022-10-26
      一件外观设计专利申请应限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计,或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上外观设计,可以作为一件申请提出。相似外观设计申请首先需要满足的第一个限定条件,是相似外观设计必须属于同一产品。不属于同一产品的外观设计,即使其外观特征完全相同也不能在一件申请中提出。对于满足同一产品的哗骸糕缴蕹剂革烯宫楼外观设计,在判断是否构成相似外观设计时一般遵循以下三个步