保险人以第三者责任险非强制为由拒赔被法院驳回

［案情］

2004年12月6日17时15分许，陈天某驾驶自己的闽F／70016货车自福建省漳平一广

场沿省道203线往龙岩方向行驶，行驶中与闽F／BA602二轮摩托车（后载林鸿某）

发生碰撞，造成黄某、林鸿某当场死亡、二车损坏的交通事故。2004年12月25日

当地交警作出《交通事故认定书》，认定书认定：陈天某与黄某负本起事故的同

等责任，乘车人林鸿某不负本起事故责任。2005年4月8日，死者黄某父母、妻子

、女儿五原告诉闽F／70016货车主陈天某和中国人民财保公司龙岩市分公司（下

称保险公司），要求二被告连带赔偿五原告各种损失计201000元。

另查明，2004年10月9日，陈天某就F／70016货车与保险公司签订第三者责任险，

保险责任限额50万元。

［审判］

法院审理认为，由于陈天某与黄某的不慎驶行，造成两机动车相撞致两个当场死

亡的交通事故，根据当地交警作出的《交通事故认定书》认定两驾驶员负同等责

任，陈天某就F／70016货车向保险公司投了第三者责任限额50万元保险，保险公

司应按《道路交通安全法》第76条规定承担第三者责任强制保险责任限额范围内

的赔偿责任。五原告作为赔偿权利人要求陈天某和保险公司共同承担损害50％赔

偿责任，证据充分，予以支持。保险公司以闽F／70816货车所投保的第三者责任

保险是非第三者强制保险为由，拒担责任的辨护意见不予采纳，因此，遂判决如

下：一、被告陈天某应赔偿五原告丧葬费7155元、死亡赔偿金81787元、被抚养

人生活费44724元，合计133666元。同时驳回五原告计算有误的赔偿诉讼请求。

二、被告保险公司应在F／70016货车第三者责任险限额50万元内承担赔偿责任。

总共3页1［2］［3］

下一页

拼车出险被拒赔

虽然拼车有安全风险、保险拒赔风险等存在，但在油价日益高涨以及出行限号等背景下，拼车越来越成为挡不住的诱惑。随便在网络上搜索拼车＋北京，便会出现成千上万条信息索引，而各种各样的城市拼车网和拼车论坛也应运而生，人气旺盛。

记者在对保险公司采访中了解到，目前对于拼车时出险的理赔与否，保险公司基本上以是否收费为衡量原则。

北京保险协会财险处一位负责人表示，目前对于拼车收费的行为权威部门并没有明确界定，是有现金交易就算收费，还是除分摊汽油费等必要费用之外的额外收费才算另外，即使是对于有收费行为的拼车，出险时各保险公司的理赔尺度也不一样。有的是拒赔，有的是部分拒赔，也有的比较宽松，只要不是有污点记录的黑车，大多正常理赔。毕竟拼车是一种新生事物，在理赔案例中还比较少见，监管部门和保险公司在考虑保险条款时还未给予关注。

那么，如何回避拼车拒赔的风险呢一家保险公司的理赔人员告诉记者，对于车主来说，首先要避免经常性的有偿拼车，因为一旦出现事故，有了交警的笔录，就可能被判定为私自营运拉客的黑车，不但面临高额处罚，车损也无法从保险公司得到理赔。其次，拼车出游时，最好选择熟悉的邻居、朋友等。

此外，他提醒车主，最好每年给车辆上全保险，并且认真了解一下车损险、第三者责任险、车上人员责任险等条款中的免责条款，清楚哪些情况属于保险公司拒赔的范围。而另一位4S店的车险销售人员则明确地告诉记者：出险后最好第一时间跟我联系，免得慌乱之中报案说错话，遭遇拒赔。