19岁男孩喝酒后去游泳溺水身亡，陪伴需不需要负责，要视情况而定。民事赔偿的责任人一般是要存在过错才承担赔偿责任的，没有过错是不用赔偿的，此种情况也不适用无过错赔偿责任。但是如果几个年满十六周岁的朋友一同去游泳，其中一个人淹死且其他人对淹死的情形存在过错的，应当在过错范围内承担相应的赔偿；如果其他人对淹死的情形不存在过错的，则不需要对淹死的情形，承担任何法律责任。

儿童溺水身亡父母获安抚金

3月28日，许昌县桂村乡社会法庭社会法官杜玉安及时介入，悉心调解，成功化解了一起儿童溺水身亡引发的人身损害赔偿纠纷，使纠纷双方达成了调解协议，受到了当地群众的一致好评。

3月26日上午，许昌县桂村乡的郑某（男，4岁）和同村的3名儿童（最大的5岁，最小的3岁半）到一坑塘附近玩耍，郑某突然跌入坑塘，其他3名儿童不知所措。等其他村民发觉并慌忙将郑某打捞上来救治时，郑某已永远闭上了眼睛。

4名儿童，除1人的父母在家外，其他3人的父母均在外省打工。得知郑某溺水身亡的噩耗后，在外打工的3名儿童的父母以最快的速度返回家中。郑某的父母认为，郑某溺水系其他孩子推搡所致，遂向许昌县公安局报案。民警经过调查访问和现场勘察，认定4名儿童均属无民事行为能力人，郑某溺水身亡的过程不详，无法确定具体侵害人，该案不属刑事案件受案范围。得知这一消息，郑某的父母痛不欲生，扬言要组织人员上访。

许昌县桂村乡党委、乡政府得知此事后，立即组织包村干部、桂村司法所工作人员到郑某家里劝慰，安抚郑某的父母，并请桂村乡社会法庭立即介入。桂村乡社会法庭社会法官杜玉安迅速和包村干部一起到4名儿童家中询问了解情况。随后，杜玉安从法律法规、人情世故、邻里关系等方面对4名儿童的父母进行劝说，一方面，明确告知儿童属未成年人，其父母是法定监护人，负有监护的责任和义务；另一方面，希望另外3名儿童的父母从同情和关爱出发，伸出援助之手，对郑某的父母予以安抚。经过耐心调处，其他3名儿童的父母接受了社会法庭的调解意见，同意各补偿郑某的父母1万元，并在调解协议上签了字。

许昌县人民法院灵井法庭庭长王怀普告诉记者，儿童溺水身亡事故的发生，主要是儿童父母作为监护人监管不力造成的。该案中，3名儿童的父母长年在外打工，不能对子女尽到监护职责。如果全社会都能关注留守儿童，儿童的父母都能严格履行监护责任，类似的惨剧就不会发生了。（作者：张啸王怀普王军琦）

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。