一、刑讯逼供的证据可以作为定罪依据吗

刑讯逼供的证据不可以作为定罪依据。

刑讯逼供所取得的证据是非法证据，应该排除，不得作为定案的证据，而且要追究刑讯逼供相关责任人员的责任。司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。

二、刑讯逼供的主体是谁

刑讯逼供的主体是特殊主体，即司法工作人员。刑讯逼供是行为人在刑事诉讼过程中，利用职权进行的一种犯罪活动，构成这种主体要件的只能是有权办理刑事案件的司法人员，即审判人员、检察人员、侦查人员。

刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑人、被告人的行为实际上是否构成犯罪，对刑讯逼供的成立没有影响。

三、口供能作为定罪证据吗

不能。

我国《刑事诉讼法》第46条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，不能强迫任何人证实自己有罪。这一规定通常也被称为不得强迫自证其罪原则，旨在遏制刑讯逼供和其它非法取证的行为。其次，证据是可以用于证明案件事实的材料。通过证据证明有犯罪事实发生，以及，犯罪行为是由犯罪嫌疑人实施。只有嫌疑人本人供述，显然达不到案件定罪量刑的标准。所以，法律同时规定，只有犯罪嫌疑人的供述，不能作为定罪量刑的依据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第三章　第二审程序　　第二百三十四条　第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：\n（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；\n（二）被告人被判处死刑的上诉案件；\n（三）人民检察院抗诉的案件；\n（四）其他应当开庭审理的案件。\n第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。\n第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。