360与金山毒霸互指不正当竞争-法师兄

360与金山毒霸互指不正当竞争

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 14:00:53 155 人看过

安全软件厂商之间的关系实在脆弱。昨日，金山毒霸、360安全软件互相指摘对方在产品方面有意屏蔽自己，属不正当竞争。而就在4个月前，这两家公司才刚刚度完蜜月，互相在对方平台推出定制安全服务，被业内赞为10年来中国安全厂商之间的首次联手。

事件的导火索是360安全浏览器新版本发布后，同时使用新版本的360安全浏览器和金山网盾的用户发现两者无法兼容。

对此，双方各执一词。金山方面认为，新版360浏览器直接阻止了金山网盾保护进程，并表示保留法律诉讼作为反击武器。而360安全浏览器方面则认为，是金山网盾重大技术错误才产生这样的问题，暂时性屏蔽金山网盾只是因为金山迟迟不对技术错误更改，被迫屏蔽以维护用户的权益。

随即双方展开口水战。昨日下午，360公司发出最新声明，认为金山此举是对360推出免费杀毒软件的公开报复行为。360方面认为，金山的炒作行为无非是因为360免费杀毒动摇了其主要经济来源。

据悉，金山毒霸营收目前为2.01亿元人民币，净利润近1亿元。360方面称自从自己推出杀毒软件后，短短两周内市场份额就超越金山毒霸，使其营业收入大幅缩水。因此金山欲借此次事件报复360公司。目前，金山方面还未发表第二次申明。

不愿透露姓名的分析人士表示，软件之间出现兼容性问题本来非常正常，但是上升到如此之深的矛盾，可见安全软件行业之间的合作关系是多么脆弱。360安全软件的免费策略，到底有没有触到传统安全软件厂商营收的奶酪并不好说，但是双方长期以来心存芥蒂却是不争的事实。此事件最终的结果很可能是迫使用户被迫选边。这并不利于安全软件行业的健康发展。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
【不正当竞争】德国反不正当竞争法对不正当竞争的界定

德国于1896年制定了世界上第一部反不正当竞争单行法，并于1909年对《反不正当竞争法》作了修改，其中最重要的修改内容便是加入第1条“一般条款”(所谓一般条款，是指规定执法机关在法律具体列举的不正当竞争行为以外认定其他不正当竞争行为要件的抽象或者概括的规定，该条款对什么是不正当竞争进行了界定：“在商业交易中以竞争为目的而违背善良风俗者，可向其请求停止侵害和损害赔偿。”从德国《反不正当竟争法》第1条的内容来看，构成不正当竞争须具备以下4项构成要件：(1)行为主体从事的行为必须发生在：“商业交易”中。“商业交易”的概念应从最广泛的意义上来理解，任何一项以任何方式旨在促进任何一种商业目的的活动，都属于发生在商业交易领域的活动。这种商业目的，既可以是行为人自己的商业目的，也可以是行为人以外的其他人的商业目的。在商业交易领域的活动，不仅包括一切商业营业，而且包括律师、医生、艺术家、建筑师，科学家等自

2023-06-08

205人看过
竞争
竞争行为：正当与不正当的区分

不正当竞争和正当竞争是两种不同的竞争形式。不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，竞争结果可能导致相关领域缺乏竞争或竞争程度较低，竞争手段可以在表面上以平等、自愿的交易形式进行。而正当竞争则相反，利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。不正当竞争和正当竞争之间的区别表现在以下三个方面：1.竞争参与方：不正当竞争主要是由具有经济实力优势的主体发起，而正当竞争则不一定需要这样的参与者。2.竞争结果：不正当竞争可能导致相关领域缺乏竞争，或者竞争程度较低；而正当竞争则相反，能够提高竞争对手的竞争力。3.竞争手段：在表面上，不正当竞争可以以平等、自愿的交易形式进行；而正当竞争则利用不正当手段打击竞争对手，以获取利益。竞争参与方竞争参与方是指在某个市场领域中,与主角竞争的各种力量。这些竞争参与方可以是其他企业、供应商、经销商、零售商等。在竞争中,每个参与方都试图获得优势并占领市场的一部分。竞争参

2023-10-15

418人看过
正当竞争
互联网行业不正当竞争应重罚

近年来，互联网行业的一些厂商为迅速扩大市场份额，通过诋毁等不正当竞争手段打击其他企业，推广自己的产品与服务，已涉及客户端软件、搜索服务、安全软件、用户信息保护等领域，使得市场的正常竞争秩序遭到严重破坏，网民的合法权益受到侵害。全国人大代表、湖北经济学院院长吕某梅建议，加快修订《反不正当竞争法》，维护互联网行业公平竞争秩序。互联网行业不正当竞争应重罚吕某梅认为，现行的《反不正当竞争法》缺乏针对网络不正当竞争的条款，应增加规制网络不正当竞争的相关规定，将部门规章、行业自律规则中得到行业普遍认可的规则，上升为法律规范。吕某梅建议，完善不正当竞争行为保全制度，有效制止不正当竞争行为，防止损失进一步扩大。《反不正当竞争法》中可增加相关条款，规定经营者或其他利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施不正当竞争行为，如不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止

2023-04-24

334人看过
正当竞争
互联网成不正当竞争案“重灾区”

广东省工商局25日召开竞争执法工作新闻发布会。2013年至今年上半年，全省工商系统共查处垄断和不正当竞争案件5964宗，其中涉及公用企业和依法具有独占地位经营者限制竞争案件12宗，引人误解虚假宣传案件3125宗，仿冒知名商品特有名称、包装、装潢案件127宗，商业贿赂案件426宗，不正当有奖销售案件126宗。省工商局负责人表示，垄断企业滥用市场优势，实施排除、限制竞争行为；一些经营者傍名牌搭便车，擅自使用他人的知名商品特有的名称、包装、装潢，或使用与其近似的名称、包装、装潢，恶意造成与他人的知名商品相混淆，并利用广告或其他方法进行虚假宣传，或通过商业贿赂进行市场交易。这些都是现存市场不正当竞争行为的表现。为此，全省工商部门以《反垄断法》和《反不正当竞争法》为法律武器，采取了一系列的整治措施。经国家工商总局授权，省工商局历时一年，于2013年成功查办了惠州市某供水企业滥用市场支配地位垄断案。该

2023-06-09

315人看过

正当竞争
苹果被法指责不正当竞争

法国《回声报(LesEchos)》不久前从知情人士处得到情报，称法国反垄断监管机构竞争事务监察总署上周对苹果法国总部以及其批发商与零售商进行了搜查。报道称，法国监管机构正在调查苹果向批发商与零售商提供其智能手机、平板电脑、笔记本电脑和台式机的方式，原因是一些独立零售商认为苹果偏袒自家零售店，从而违反了当前协议。据悉，该情报此前由外站Mac4Ever曝出，之后《回声报》从了解苹果与其法国经销商关系的业内人士那里确认了这个消息。据悉，促使法国有关部门实施此次调查的原因是法国零售商eBizcss，它于去年破产，之后该公司起诉苹果，指控其进行不正当竞争。eBizcss表示，苹果在产品销售中存在着偏袒自家零售店AppeStore的现象。在AppleStore货源充足的同时，eBizcss很难获得最新的那些苹果产品。该零售商以及其他的一些独立零售商称，这种行为已经违反了苹果与它们所签署的协议。因此，法

2023-06-05

476人看过
明星代言
明星代言惹争议被指不正当竞争

XX食品最新发布的一则广告在互联网上引发了争议，该公司新签约代言人、影视明星赵X在广告中称：不管几比几，不要转基因，我只要XX玉米胚芽油。上述广告除了引发其他食用油品牌不满，也为XX食品将来的扩张挖了一个大坑。赵X代言的广告被认为剑指国内最大的食用油品牌金龙鱼。金龙鱼调和油以帮助人体从膳食中摄入的饱和脂肪酸、单不饱和脂肪酸与多不饱和脂肪酸接近1：1：1的比例作为品牌推广诉求重点，为国内消费者所熟知。接近金龙鱼的行业人士表示，XX食品的上述广告内容涉嫌恶意攻击国内其他食用油品牌，违反《广告法》和《反不正当竞争法》等法律法规的规定。《广告法》第十二条规定：广告不得贬低其他生产经营者的商品或者服务；而《反不正当竞争法》第十四条规定：经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。上述人士说，XX公司在该广告中明确宣传转基因对家人健康不好，贬低所有转基因食用油产品，并对转基因食品进

2023-04-24

234人看过
正当竞争
“互联网不正当竞争”凸显法律滞后

首届世界互联网大会11月21日在浙江乌镇落下帷幕，而面对全球互联网产业日新月异的发展，法律问题也层出不穷。11月22日，北京大学法学院与斯坦福大学法学院邀请牛津大学法学院共同举办第三届互联网法律与公共政策研讨会，网络环境下的法律问题成为会议讨论的焦点。作为与会者，中南财经政法大学知识产权学院博士生张XX表示，如今互联网竞争领域存在着一些难题，比如维权成本高而获赔金额低，《反不正当竞争法》已施行21年，亟须完善。《反不正当竞争法》走过21年至12月1日，我国《反不正当竞争法》已施行21年。该法是在1993年国家由计划经济向市场经济转轨的大背景下出台的，它鼓励公平竞争、反对不正当竞争、保护经营者和消费者的合法权益、促进我国社会主义市场经济的健康发展，为我国经济做出过重要贡献。近年来在互联网不正当竞争案件中，张XX研究发现自2002年起连续4年案件都只发生在北京，从2007年开始相继在其他地区出

2023-06-09

241人看过
正当竞争
修法规范互联网不正当竞争行为

2004年至今的十年间，共有79件互联网行业内涉及不正当竞争的案件。其中，数量排在第一的是涉及安全产品(包括安全软件、安全插件等)的案件，涉及网站经营和搜索服务的案件排在第二位和第叁位。近日，中国民营科技促进会维权工作委员会发布《互联网不正当竞争案件观察报告》，对自2004年以来发生于互联网行业内的不正当竞争案件进行了统计分析。在互联网迅勐发展的同时，不可避免地上演着一场又一场互联网大战，3Q大战、3B大战、3狗大战，从口水战直到诉讼战，但最终为这场没有硝烟的战争埋单的是数以万计的消费者，他们因为互联网企业的恶性竞争而受到波及。如何让互联网领域有序健康发展，企业实现良性竞争达到共赢局面，并不是一个新话题，但却是一个至今还未得到有效解决的老难题。四类互联网不正当竞争案高发随着我国互联网产业不断发展，互联网公司竞相加速业务扩张，扩大市场份额。而随着竞争的激烈化，互联网市场不正当竞争问题日益突出

2023-04-24

162人看过

正当竞争
遏制互联网不正当竞争迫在眉睫

北京市工商局与西城工商分局共同约见了奇虎360公司相关负责人，对其利用360安全卫士在浏览器领域实施不正当竞争的行为予以行政告诫。1月30日，国家工商行政管理总局在其官方网站公布了对奇虎360公司给予行政告诫的具体原因：奇虎360利用垄断市场优势，通过不兼容、难卸载等方式阻止网民安装其他软件；还用推荐诱导、默认同步安装甚至伪装成微软官方补丁等方式，将其旗下的360浏览器、360网址导航等产品强行安装至网民电脑中，通过默认设置、强制升级等方式修改用户浏览器和主页设置。这已经是该公司半年来第二次遭到不正当竞争行为调查。去年10月，工信部表示将对360浏览器窃取用户隐私门进行处理。近年来，奇虎360公司曾先后与一批同行间爆发冲突：2006年，因恶意引导用户删除雅虎助手和雅虎Widget软件，被法院判处不正当竞争，赔偿3万元；2010年，因恶意卸载百度工具栏，被法院判处赔偿百度38.5万元；同年，

2023-06-05

262人看过
正当竞争
宁波两公司互诉对方不正当竞争

互联网大佬奇虎公司360与腾讯qq，曾因互相指责对方不正当竞争而对簿公堂，引起全国关注。去年下半年，宁波的两家公司也互相指控对方存在不正当竞争，且诉诸法院。近日，法院对这两起案分别作出判决。涉案的两家公司同属互联网行业，他们分别开发有外贸管理软件A天下和B软件，在业内皆有相当的影响力，相互之间形成竞争关系。两公司互相起诉对方涉嫌不正当竞争本案的一方当事人为乙公司和甲公司，前者成立于2003年，后者成立于2011年，两公司为关联企业，拥有A天下系列外贸管理软件，一个主要负责开发，另一个负责运营。2005年乙公司还注册了A天下的商标。去年5月，甲公司发现宁波的一家互联网企业B公司员工在一个影响较大的qq群发表《B与A(公司和软件)对比》、《B与A天下比较》、《B与xx通(公司和软件)对比》等ppt文件，同时将这些文章发送给其公司客户，并通过新浪微博推荐阅读。在这些文章中，出现了x通、x通天下或

2023-04-24

497人看过
正当竞争
关键词广告与不正当竞争

由于网络上李逵和李鬼难辨，谷歌和百度两大搜索引擎巨头，几乎都在关键字广告侵权的问题上跌倒过。上周，大众交通子公司上海大众搬场物流有限公司状告百度侵犯商标权一案，已获上海二中院一审判决，被告百度系三家公司被判共同侵权，应刊登声明消除影响，并赔偿原告5万元和承担相应诉讼费。无独有偶，两年前谷歌也在同一块石头前绊倒过，状告谷歌的是法国路易威登集团，被判谷歌赔偿其30万欧元。据介绍，百度网站被告侵犯商标权一案，缘于其竞价排名和火爆地带栏目网页中出现了大量假冒大众搬场名称甚至商标的链接网站，招揽和经营搬场物流业务，并擅自使用大众搬场公司拥有排他许可使用权的大众注册商标。去年5月9日，上海大众搬场物流有限公司向上海市第二中级人民法院提起诉讼。无论是大众搬场还是路易威登，都是因为其竞争对手或假货销售商使用自己的品牌在搜索引擎上做广告，从而达到借助知名品牌吸引网民关注甚至获利的目的。竞价排名是一些搜索引擎

2023-04-24

277人看过
竞业限制
竞业限制与不正当竞争、保密条款

竞业限制与不正当竞争竞业限制与不正当竞争是两个既相关又不同的概念，是两种不同的规范，不能混淆。所谓不正当竞争是指经营者违反《反不正当竞争法》的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。与竞业限制相关的不正当竞争是我国《反不正当竞争法》第10条的规定，经营者不得采用下列手段侵犯商业秘密：(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取的权利人的商业秘密；(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密。第三人明知或者应知前款所列违法行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密，视为侵犯商业秘密。本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。由此看来，不正当竞争者侵犯他人的商业秘密和竞业限制所称的商业秘密

2023-06-05

174人看过

正当竞争
【反不正当竞争】解析高新技术不正当竞争纠纷

解析高新技术不正当竞争纠纷随着第四个世界知识产权日的来临，北京市第一中级人民法院的知识产权法官们走进我国知识密集度最高的地区??中关村科技园区，举行了一场“知识产权法官与高新技术企业家面对面”的座谈会，向包括联想集团、用友软件公司、中软公司在内的近三十家高新技术企业家和十余名“技术经纪人”讲解了高新技术企业在经营过程中遇到的不正当竞争纠纷及防范对策。北京市第一中级人民法院副院长宿迟带领三名主审知识产权案件的资深法官回答了在场观众的提问。宿迟副院长将我国《反不正当竞争法》规定的11种不正当竞争行为归纳为三种类型，一是贬损行为，即在经营活动中采用虚假的宣传或说法，损害竞争者的商业信誉或商品声誉的行为，此行为的目的在于“损人利己”;二是混淆行为，即在经营活动中采取一些旨在使消费者对该经营者与其对竞争对手的营业所、商品或工商业活动产生混淆的行为，此行为的目的在于“搭便车”;三是侵犯商业秘密的行为，

2023-06-08

479人看过
正当竞争
搜狗浏览器胜诉360不正当竞争案漏洞认定不存在

近日，北京市海淀区人民法院就搜狗起诉360诋毁搜狗浏览器产品声誉一案做出了一审判决，法院认定搜狗浏览器并不存在所谓的漏洞。360的行为严重损害了搜狗及其产品服务的商誉，判决360赔偿搜狗30万元，并且360需连续30日在360安全卫士首页及其微博首页刊登声明，以消除对搜狗的不利影响。案件的导火索是360安全卫士在未经证实的情况下，以搜狗浏览器存在漏洞、会导致信息泄露为由，连续通过360安全卫士官方微博、360安全卫士弹窗消息等手段，大范围地向用户报告虚假的消息，恐吓用户。此事件最终被法律裁定为是一起构成不正当竞争的恶劣造谣事件。

2023-04-24

212人看过