两少年在沙场玩耍不幸溺水身亡，沙场管理者是否应承担赔偿责任?近日，茂名市中级法院日前对此案进行二审宣判，维持信宜法院判决，判令沙场管理人承担四成责任，共赔偿17.2万元给失去孩子的父母。

2013年10月12日下午，信宜市金垌镇某中学初一学生黎某醒、黎某浩与同学黎某年、黎某松结伴到该镇某河道一采沙场玩耍。在玩耍过程中，四个小伙伴相互泼水嬉戏，玩兴盎然，黎某醒为躲避泼水，登上了沙场设在水面上用来抽沙的小竹排。黎某年、黎某松一起用竹杆撑着小竹排，顺着水势向下游漂去，黎某醒、黎某浩下河去追，当黎某浩游至河道沙场中心时忽然沉下水，黎某醒见状去救黎某浩。因黎某醒不习水性，在距离黎某浩沉水处5米、离岸边6米亦沉下水。两人不幸溺水身亡。黎某年、黎某松则逃生上岸。

事后，经有关部门查明于2009年，金垌镇某村委会将事发现场的河段，以合同形式承包给采砂老板陈某、刘某采砂，承包期限5年。经历丧子之痛的两死者的父母认为，二人在砂场工作区域内溺水身亡，作为沙场的经营者与管理者因未采取警告、防护等措施，具有管理不当的重大的过错，对两少年溺水身亡应当承担损害赔偿责任。2013年11月，两家的父母一纸诉状将沙场管理者告上法庭，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金等合计25万元。信宜法院开庭审理了这一案件。

但在审理过程中，沙场经营者陈某、刘某却辩称两死者是未成年人，外出游玩导致溺水身亡，其父母作为法定监护人，未尽到监护义务，应对其儿子的死亡承担责任，请求法院驳回原告的请求。

信宜法院经审理后认为：黎某醒、黎某浩作为限制民事行为能力人，有一定能判断是非的能力，应该认识到不会游泳到深水区域去玩水的风险，其行为存在过错，应承担相应的责任。原告是未成年人的法定代理人，承担法定监护责任，主观上应知道子女单独外出活动的危险性，对损害结果的发生监护人应承担主要责任。

根据相关规定，河沙资源属国家所有，被告陈某、刘某在未取得开采河沙许可证的情形下进行抽沙作业，违反相关法律规定。被告抽取河沙的行为客观上导致主河床加深，具有一定的本危险性，对他人构成安全隐患，且被告未在引水渠道及取水闸门处设置沙场河道湍急，严禁在场内游泳，洗涤衣物的警示标志。

被告维护、管理上存在瑕疵与过错，与两少年死亡具有因果关系，构成不作为的侵权，应承担该事故的赔偿责任。按照过错责任原则，沙场管理者应承担赔偿责任的40%;花季少年死亡对两家造成巨大的精神打击，法院酌判被告支付每家12000元精神损害赔偿金。