关于“如实供述自己的罪行”的具体认定-法师兄

关于“如实供述自己的罪行”的具体认定

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-09 10:02:34 153 人看过

《解释》第一条第(二)项规定如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。

犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。

犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为如实供述自己的罪行。

一、通缉后归案算自首吗

通缉后自动投案，并如实供述自己的罪行的，算自首。

我国法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

自动投案是指犯罪嫌疑人在其犯罪行为未被司法机关发觉，或虽被发觉但司法机关尚未对其传讯、采取强制措施之前，以及正被追捕、通缉期间，主动投案的行为。

如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

未成年犯罪
如实供述自己罪行可以从宽处理的法律规定

（一）根据《刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（二）对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。1、如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20％以下，一般不超过二年；2、如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10％—30％，一般不超过三年；如实供述办案机关尚未掌握的同种较轻罪行的，可以减少基准刑的10％以下，一般不超过一年；3、因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30％—50％；4、办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的，可以减少基准刑的20％以下，一般不超过二年；5、揭发同案犯共同犯罪事实的，可以减少基准刑的20％以下，一般不超过二年。一、认定如

2023-02-22

54人看过
自首
抢劫罪上诉状坦白如实供述自己罪行的量刑规定

一、关于坦白情节量刑的规定是什么？坦白虽然不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节。我国刑法规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，即自首是法定从轻情节。但没有明确规定坦白是否可以从轻处罚。坦白虽然不是法定的从轻情节，但作为一种酌定的从轻情节在司法实践中被广泛运用，“坦白从宽”作为一项刑事司法政策也长期被执行。应当将坦白列为法定从轻情节，理由如下：1、将坦白列为法定从轻情节有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利。由于没有明确的法律规定，在侦查过程中，“坦白从宽”很容易成为一种诱供的手段。将刑事政策法律化，能够对获取口供起规范作用。在审判阶段，坦白作为一种酌定的量刑情节，完全依靠法官的经验，造成量刑的不统一。将酌定情节法定化，可以使量刑更加统一。就犯罪分子自身而言，通过鼓励、引导其认罪伏法，改过自新，使其切身体会到国家对他们的教育、感化和挽救，加快改造的进程，尽快

2023-04-03

484人看过
自首
如实供述犯罪事实,未如实供述作案工具算不算自首

如实供述犯罪事实,却未如实供述作案工具应被认定为自首。因为根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中的如实供述自己的罪行也就是是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如实供述犯罪事实，所以属于自首。《刑法》第六十七条自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。关于自首的

2023-04-26

66人看过
自首
自首的认定之自动投案和如实供述

根据我国刑法的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。因此，自首的认定必须同时具备两项基本要件。一是自动投案；二是如实供述。一、自动投案（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。1.犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。2.并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌

2023-04-25

203人看过

自首
未如实供述，不能认定自首

近日，湖北省安陆市检察院提出抗诉的黄某、孙某开设赌场一案成功获得改判。2015年7月，黄某、孙某合伙在安陆市某村开设赌场，以摇骰子押单双的形式聚众赌博。黄某负责召集赌徒，孙某负责在赌场放码，参赌人员多达40余人。接到群众举报后，安陆市公安机关迅速出动，一举捣毁了这个赌博窝点。黄某、孙某侥幸逃脱。后迫于压力，两人经过一番合谋后，于同年8月20日与冒牌的赌场皇帝（负责摇骰子的人）阿明一起到警方投案。2016年6月15日，经安陆市检察院提起公诉，法院开庭审理黄某、孙某及阿明开设赌场一案。不料在庭审过程中，三名被告人同时翻供，一致否认阿明是赌场皇帝，而黄某、孙某也没有交代真正的赌场皇帝是谁。针对庭审中证据出现重大变化，安陆市检察院依法申请撤回对被告人阿明的起诉。同年7月18日，法院对黄某、孙某开设赌场一案作出一审判决，以开设赌场罪分别判处黄某、孙某拘役四个月，并处罚金4000元。安陆市检察院在收到

2023-06-11

492人看过
自首
自首后未如实供述的认定是什么？

确已准备投案但到案后不及时如实供述其主要犯罪事实的系坦白。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》经查实确已准备去投案，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。该规定放宽了自动投案的时限，在一定程度上降低了自首的认定标准，符合刑法设立自首制度的宗旨。然而，“准备去投案”作为一种内心意思，难以进行准确判断，导致审判实践中对于“准备去投案”如何认定存在一定难度;同时，如何正确把握自首中如实供述的时间节点及供述内容也存在争议。1.“确已准备去投案”的认定准备投案应有一定的言语或行为表现来佐证，而不能仅是一种纯心理活动。具体而言，“确已准备去投案”的认定须具备以下条件：(1)在主观方面，行为人应有真实的投案意愿，即在认识因素方面具有主动到案接受司法机关处理的意思表示，在意志因素方面投案并不违背其本人的意志。(2)在客观方面，行为人要有准备投案的行为表现，这是认定准备投案的关键。

2023-04-18

359人看过
自首
因有犯罪嫌疑被拘留，如实供述自己的罪行的，是不是自首？

不是自首。自首包括一般自首与特别自首。我们知道，成立一般自首要具备两个条件，一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。而成立特别自首，根据刑法第67条第2款的规定，除应符合成立一般自首的有关条件外。还应具备以下条件。第一，成立特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯。这里正在服刑的罪犯。是指经人民法院判决、正在执行所判刑罚的罪犯。除上述法律规定的三种人以外的犯罪分子，不能成立特别自首。第二，必须如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行。这是成立特别自首的关键性条件。如果在司法机关掌握了犯罪人一定的犯罪事实之后，对犯罪人采取了强制措施，如拘留、逮捕，然后对犯罪人进行审讯，犯罪人在此基础上就自己所犯的同时已被司法机关掌握的罪行进行如实供述，使司法机关更加充分、确实、详细地掌握有关案情，则不构成特别自首。

2023-06-11

299人看过
无期徒刑
主动供述自己的罪行是什么

主动供述自己的罪行，是犯罪分子自动投案的行为依据，是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造，这是认定自动投案的依据，也是构成自首的基本条件。主动供述自己的罪行应符合以下情况：一、投案交待的必须是犯罪事实。如果投案人所交待的不是自己所犯罪行，而是违法或者违反道德的行为，不构成自首;二、投案人所交待的必须是自己的犯罪事实。也就是投案人交待的是自己应承担刑事责任的犯罪事实，当然也包括与他人共同犯罪的事实，如果投案人只交待他人的犯罪事实而不交待自己的犯罪事实，不构成自首;三、投案人必须如实地交待自己的犯罪事实，即投案人应当将自己的犯罪事实原原本本地交待清楚，不虚构、不伪造、不避实就虚、不避重就轻、不推诿塞责，否则不构成如实交待，也不能认定自动投案，当然也就不能认定为自首。一、与自首相关的司法解释是如何规定的？《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解

2023-03-14

428人看过

自首
如实供述如何认定

如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。虽然投案后没有交代全部犯罪事实，但如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分已交代的与未交代的犯罪情节的严重程度，或者已交代的犯罪数额与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。犯罪嫌疑人自动投案时虽然没有交代自己的主要犯罪事实，但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前主动交代的，应认定为

2023-03-19

259人看过
自首
共犯只供述自己的罪行算自首吗？

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

2023-06-11

154人看过
自首
什么是主动供述自己的罪行,不能认定自首的情节有哪些

主动供述自己的罪行是指犯罪分子自动投案后主动如实向司法机关交待自己的犯罪行为，不隐瞒、不伪造。不能认定自首的情节如下：1、犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的；2、投案后供述自己的罪行后又翻供的；3、犯罪嫌疑人不同意或不知道他人报案，而是其亲友暗中报案协助公安机关将其抓获的。一、哪些情形下才可以认定成自首可以认定自首的情形：1、犯罪分子实施犯罪行为后主动投案，如果双方实供述自己的罪行的；2、被采纳强制措施的违法嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，照实供述司法机关还未掌握的自己其他罪行的。《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从

2023-03-15

157人看过
自首
如实供述的如实讲述的供述是什么意思？

如何如实供述自己的罪行？第一，关于真实的标准：供述与自己有关的犯罪事实。供述内容与犯罪分子的主观记忆一致。合理辩解不影响如实供述。也就是说，如实供述案件事实，但是对案件事实的定性，有不同的理解，有不同的观点，进行辩解，仍然属于如实供述。其次，关于真实范围：除了供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、地址、犯罪记录等。犯罪嫌疑人供述的身份与真实情况不同，但不影响定罪量刑的，视为如实供述自己的罪行。影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。最后，关于如实的程度：犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。如实解释的犯罪情节比未解释的犯罪情节更重要，或者如实解释的犯罪数额大于未解释的犯罪数额，一般视为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分严重程度，或者已经解释的犯罪数额与未解释的犯罪数额相当，一般不认定

2023-08-06

120人看过

自首
什么情况下需要供述自己的罪行？

主动提供自己的罪行应该满足的情况如下：1、投案人必须说明自己的犯罪事实；2、投案人必须如实说明自己的犯罪事实；3、投案必须说明犯罪事实。有关法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被告人供述的瑕疵如何处理被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：1、讯问笔录没有经被告人核对确认的；2、讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；3、讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。对被告人的讯问笔录有下列瑕疵，经补正或者作出合理

2023-07-15

423人看过
传唤
被公安机关传唤如实供述能认定为自首吗

（文章中人物等名称均为化名）如在公安机关口头传唤，到指定地点后能够如实供述主要案情的，应当认定为自首。这符合刑法关于自首制度的立法本意。一、基本案情被告人王*明，男，1975年10月15日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月14日被取保候审。2004年9月30日，山东省青州市人民检察院以被告人王*明犯盗窃罪，向山东省青州市人民法院提起公诉。被告人王*明对指控意见无异议。山东省青州市人民法院经审理查明：2004年3月某天晚上10时许，被告人王*明在青州市造纸厂路口西鑫胜配货站门前，盗窃田*忠停放在此处的海陵二轮摩托车1辆，经鉴定该车价值1960元。同年5月份，被告人王*明在得知该车车主是田*忠后，向田*忠索要500元现金后将摩托车退还给了田*忠。同年5月14日，被告人王*明被传唤到公安机关后，主动交代了上述犯罪事实。山东省青州市人民法院认为，被告人王*明采取秘密手段窃取他人财

2023-04-26

423人看过