这段内容讲述了未经授权的录音行为在未涉及违法手段与形式，未侵犯国家、社会公共利益或他人合法权益的情况下，应被视为合法有效。同时，对于视听资料的质证和接受要进行严格甄别，考虑是否侵犯个人隐私以及证据来源的合法性。

若未经授权的录音行为未涉及违法手段与形式，且未侵犯国家、社会公共利益，或他人合法权益，则该行为应被视为合法有效。现行民事诉讼证据规定中有明确规定，但对视听资料的质证和接受要严格甄别，能否被法院接受，还要看具体情况。是否侵犯个人隐私也要结合具体情况。证据的来源应当合法，否则应当被排除。

证 据 的 来 源 是 否 合 法 很 重 要 ， 对 证 据 的 处 理 也 要 严 格 吗 ？

证据的来源是否合法是司法审判中非常重要的一点。在刑事诉讼中,证据是判断被告人有罪或无罪的唯一依据。因此,我们必须确保所有证据的来源都是合法的,并且经过了对证据的严格处理。

对于非法证据,司法审判中是不予采纳的。例如,如果没有经过合法的搜查,搜查所得的证据就可能被排除在审判之外。同样,如果没有经过合法的鉴定,鉴定结论也可能被排除。

在审判过程中,法官必须对证据进行严格的处理,确保证据的真实性和可信度。对于证据的来源、证据的可靠性、证据的证明力等问题,法官都必须进行严格的审查和评估。只有经过严格的审查和评估,才能确定证据是否能够作为依据支持起诉或判决。

证据的处理是司法审判中非常重要的一环。只有确保了证据的合法性和可靠性,才能保障司法公正和公正的审判结果。

结论：确保证据合法、来源可靠且经过严格处理，是司法审判中非常重要的一点，对于非法证据和未经授权的录音行为，司法审判中不予采纳。法官必须对证据进行严格的审查和评估，以确定证据的真实性和可信度，从而保障司法公正和公正的审判结果。

《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》第一条最高人民法院要求，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，这种手段的录音资料，不能作为证据使用，或者证据存在瑕疵，不被法院采纳。