它是通过人类的陈述来表达的，通常言语证据反映的案件情境存在于人脑中。人们可以主动提供他所感知到的案例信息，从而提供能够被及时证明的案例信息。言词证据容易受到各种主客观因素的影响，从而产生虚假或虚假的言词证据。一般来说，它要经过感觉、判断、记忆、复述等几个环节。任何一个环节都可能受到各种主客观因素的影响，使言词证据出现虚假或扭曲。

仅有言词证据的辩护词可以吗

1、我国法法律规定仅有口供是不能对犯罪嫌疑人定罪的

。只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。

《刑事诉讼法》第四十六条的规定，最关键的是指出了仅有口供是不能定罪的。这一条款的核心，体现了证据的重要作用。对刑事案件，除了有被告人的供述外，还应有其他相关证据，如被害人的陈述、现场物证，及其他证人的证言等，以上证据相互佐证才能对被告人定罪。在没有其他证据佐证的情况下，只有被告人供述，按照“疑罪从无”的原则，应判决被告人无罪。

2、只有口供没有其他证据，而且口供与案件事实之间的矛盾又不能得到合理排除，这种口供不能得到一个唯一的结论，那么这种口供就不能作为定罪的依据

。最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》（法释〔2012〕21号自2013年1月1日起施行）第一百零五条规定：“没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：

（一）证据已经查证属实；

（二）证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

（三）全案证据已经形成完整的证明体系；

（四）根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性；

（五）运用证据进行的推理符合逻辑和经验。”

3、符合一些条件的，可以根据间接证据定案。

直接证据有利于定案，是不言而喻的．在缺乏直接证据或者直接征据证明力较弱的情况下，如果间接证据能够形成完整的证据链、得出唯一结论，也可以根据间接证据定案。但运用间接证据定案，应更加慎重，遵循真实性、协调性、完整性、排他性、合理性的规则，

《办理死刑案件证据规定》第三十三条对此作了具体规定，即“没有直接证据证明犯罪行为系被告人实施，但同时符合下列条件的可以认定被告人有罪：

（一）据以定案的间接证据已经查证属实：

（二）据以定案的间接证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问；

（三）据以定案的间接证据已经形成完整的证明体系；

（四）侬据间接证据认定的案件事实，结论是唯一的，足以排除一切合理怀疑；（五）运用间接证据进行的推理符合逻辑和经验判断……”

根据我国人民法院根据纠纷当事人的请求，运用审判权确认争议各方权利义务关系，解决经济纠纷的活动。诉讼法规定诉讼程序，常见诉讼有民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼。