社会环境的影响首先，被审计单位的严重舞弊和违法行为是审计风险不断增加的根源。审计人员很难发现事实真相，因为被审计单位出于恶意伪造、篡改信息、伪造证据。比如关联交易，一些上市公司未经审计就通过关联交易将巨额亏损转嫁给关联企业，以掩盖其真实财务状况。由于关联方交易的复杂性，注册会计师不能保证发现关联方及其交易的全部遗漏和错报，这将导致审计风险。其次，各种形式的行政干预在一定程度上影响了注册会计师的公信力。由于制度原因，上市公司和会计师事务所与政府部门有着千丝万缕的联系。在少数项目中，注册会计师审计意见的发表面临行政部门的介入。这种干预，或通过领导问候，或通过红头文件给予上市公司税收减免，允许会计调整或其他方式“输血”，使上市公司得到一份“清白”的报告，从而增加了审计师的审计风险。第三，经营者既是被审计单位又是审计委托人的现实，极大地削弱了注册会计师审计的独立性。在现实生活中，管理者实际上拥有公司的决策权、管理权和监督权，股东大会是徒劳的。在这种公司治理结构下，上市公司的管理层对审计师的聘用具有决定性的影响，他们完全成为会计师事务所的“家长”。由于审计独立性被削弱，审计结论不够可靠，加剧了审计风险。第四，审计报告的公开性增加了关注注册会计师审计的人群，从而增加了公众对审计的期待和依赖。然而，由于审计工作本身的局限性，审计结论的作用不能满足人们所给予的期望，导致期望差异，无形中增加了注册会计师的审计风险。随着经济改革的深入和现代高新技术的发展，企业规模不断扩大，经济环境日趋复杂，市场环境多样化，企业经营的不稳定性和计算机网络技术的迅速普及，给审计人员合理把握质量、规避审计风险带来了新的问题和挑战。首先，知识经济时代对注册会计师审计工作的要求不同于工业经济时代，必然会增加审计风险。目前，高新技术企业不断涌现。这些企业一方面由于技术创新增加了企业的收入，但同时也增加了企业的经营风险。此外，知识经济时代的审计目标将不再像工业经济时代那样局限于对企业会计报表发表审计意见，而是在很大程度上依靠各种信息来预测企业的盈利能力、偿债能力、可持续经营能力等。，这对审计人员提出了更高的要求。因此，对高风险企业的审计必然会给注册会计师带来更大的审计风险。同时，新金融衍生工具的发展和公司自身商誉的形成丰富了会计核算的内容，使现代审计的内容不断拓展。审计人员很难对企业经营状况作出全面、正确的评价和反映，从而产生审计风险。二是会计电算化应用与网络技术发展的矛盾，会计电算化审计研究与发展相对滞后，带来了计算机信息系统环境下审计人员的审计风险，与传统手工业环境不同。利用计算机信息系统处理企业经济业务具有数据自动处理、数据磁性存储、内部控制程序化等特点，会计信息的生成方式发生了变化。因此，采用传统的审计程序和方法对在计算机系统环境下生成的会计报表进行审计是远远不够的。只有实施计算机辅助审计，才能对被审计的会计电算化系统做出客观、公正的评价。然而，审计电算化的研究才刚刚起步，滞后于会计电算化。此外，由于审计本身不规范，或者规范性要求没有得到很好的落实，也给计算机辅助审计软件的开发研究和应用带来了困难。计算机辅助审计环节的缺失将给其审计结论和审计意见带来不可预知的风险。法律环境的影响法律是审计工作的基础。如果法律制度不健全，审计人员将失去统一的标准，增加风险机会。在审计过程中，各种原因引起的诉讼事件不断出现。审计准则中的“职业谨慎”和“适度职业关注”已成为法学界关注的焦点。会计界人士认为，在正常情况下，只要审计人员严格遵守职业准则的要求，保持职业的勤勉和审慎，通过实施适当的审计程序和审计方法，会计重大错报是可以披露的。但是，由于审计固有的局限性，不能保证所有的错报都会被披露，因此不能要求审计人员发现并披露会计报表中的所有错报，也不能要求审计人员对所有未发现的错报承担责任。究其原因，关键在于审计师自身是否存在过错。由于审计人员的过错，导致会计报表存在重大错报的，审计人员未能发现并披露，给委托人和第三人造成经济损失的，注册会计师应当承担相应的法律责任。但法律界和社会公众认为，只要审计报告意见与被审计单位实际情况不符，就应当承担法律责任。而且，事实上，法院在受理对注册会计师的诉讼时，往往会保护所谓的“弱势群体”，强调均衡损失，并运用“深口袋”理论（受害方可以向有能力提供赔偿的对方提起诉讼，而不必问谁错）。法院认为，会计师事务所和注册会计师是有利可图的，完全有理由从中获利，拿出一小部分厚厚的收入来稳定受害方的情绪，从而稳定团结，稳定经济。法院的判决使得会计师事务所和注册会计师无法摆脱不合理的风险。审计风险防范措施：1。建立风险责任制，从风险控制的角度建立健全内部全面质量管理体系。提高注册会计师的综合素质，必须根据每个审计项目的具体情况，制定科学合理的审计方案。在深入研究审计内容和被审计单位特点后，要对审计范围、重点、程序、方法、人员分工、工作进度等进行详细规划，使注册会计师有章可循，审计质量评估也有依据，减少监督的可能性，从而规避审计风险。为了建立和运用职业指导机制，会计师事务所应当建立职业指导机制，确保注册会计师在遇到不知情的情况时能够得到及时的咨询服务和适当的业务指导。为了规避法律诉讼，有效控制和防范审计风险，注册会计师必须慎重选择被审计单位。审计风险可以控制，但不能完全消除，这是由审计对象的不可控性决定的。风险基金的退出或购买责任保险，中国加入WTO，要求注册会计师为国内外客户提供优质、全面的服务，也会使注册会计师、会计师事务所面临的风险在广度和深度上都与以前不一样。综上所述，审计风险本身具有客观性，它体现在社会环境、经济环境和法律环境的影响上。对于审计风险的防范，审计人员除了要提高自身技能外，还要正确认识审计风险。如果您有任何其他问题，请咨询律师事务所的专业律师。他们会替你回答的。