公司个人财产混同如何承担责任？-法师兄

公司个人财产混同如何承担责任？

来源：互联网时间： 2023-08-04 14:51:33 364 人看过

公司和个人财产混同的，个人需要对公司债务承担连带责任。公司与个人财产混同是指股东滥用公司独立人格和股东的有限责任，使公司与股东或其他公司人格完全混为一体，公司成为股东或其他公司的另一个自我，导致外界无法分清是与公司本身还是与股东或其他公司发生交易。

公司债务产生后与公司财产混同的股东是否担

根据司法实践，适用公司人格否定制度规则，主要看以下几个方面：

1、公司人格利用者实施了滥用公司人格和股东有限责任的行为，即利用公司法人格规避合同或法律义务的行为；

2、公司与股东之间或者公司与其他公司之间没有严格的分别；

3、当公司的财产不能与该的成员及其公司财产作清楚的区分时，即财产混同；

4、公司法人格利用者滥用公司法人格的行为必须给他人或社会造成损害。

《公司法》第五条

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

第二十条

公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。

公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。

公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多公司人格否定相关文章

公司人格否定
财产混同股东是否承担连带责任

财产混同属于法人人格否认情形，因此股东承担连带责任。根据《公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。一、什么情况对公司债务承担连带责任有以下情况对公司债务承担连带责任：1、公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；2、一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。二、公司人格否定的适用条件公司人格

2023-06-24

205人看过
公司人格混同
公司人格混同的认定及相关责任承担

1、关联公司人格混同的认定关联公司间人格混同，又称为姐妹公司人格混同，是指公司与公司之间法人人格特征高度一致的公司存在状态。公司人格混同主要表现为以下三种形式：组织机构混同、公司间财产混同和经营业务混同。(1)公司间组织机构混同。公司之间如果具有相同的公司管理人员、相同的工作人员、相同的办公场所、相同的电话号码等情形，一般可认定为公司组织机构混同。公司作为社团法人，其运行基础便是人的组合。因此，不同公司间一旦组织机构混同，极易导致公司财务、利益整体性混同，公司的独立意志也将不复存在。本案中，名人公司与名川公司法定代表人均为季天鹏；两公司在工商行政部门登记的经营地点与实际办公场所均一致；两公司的工作人员有重叠，因此可认定两公司间组织机构混同。(2)公司间财产混同。公司财产独立是公司人格独立的基础，只有在财产独立的情况下，公司才能以自己的财产独立地对其债务负责。公司间财产混同违背了公司资本三原

2023-04-06

324人看过
有限责任公司
有限责任公司财产混同认定

公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。如果公司在人格上丧失独立性，成为股东或其他公司逃避债务的掩体和工具，则应当否认其独立的法人格，责令股东为其债务或者关联公司相互之间承担连带责任。关联公司相互之间的人格混同，是指两个或多个公司之间表征人格的因素或特征高度混同的一种公司存在状态，亦可从人员混同、业务混同、财务混同等角度入手论证。一、股权转让包含公司财产是否有效公司作为法人具有独立的人格，独立的财产，独立的意志以及独立承担责任。基于《公司法》人的独立性，股东股权转让不能包含公司的财产，股权转让包含公司财产的，公司财产部分无效。公司人格独立原则和公司资本维持原则是《公司法》的核心原则，两者相辅相成，不得违背。公司人格独立原则要求公司和股东各是独立民事主体，财产不得混同，股东依照《公司法》相关规定行使股东知情权、表决权、利益分配请求权等，而不得直接或擅自支配、使用、处分公司财产。公司资本维

2023-02-25

247人看过
公司人格混同
关联公司人格混同的认定及责任承担

公司法是以单一公司为原型设计的，对关联公司的概念未作规定，但随着规模经济的发展，公司之间出现多种形式的联合，涉及关联公司的法律问题越来越多，这就需要对相关问题进行法律规制。本案例涉及关联公司的人格混同问题，首先要了解什么是关联公司。从国外立法情况看，国际组织和各国立法均对关联公司的界定不尽相同。《联合国关于发达国家与发展中国家间避免双重征税的协定范本》和《经济合作与发展组织关于避免双重征税的协定范本》中都规定了构成国际关联企业的两种情况：第一，缔约国一方企业直接或间接参与缔约国另一方企业的管理、控制或资本。第二，同一人直接或间接参与缔约国一方企业和缔约国另一方企业的管理、控制或资本。可见，上述范本把参与管理、控制和资本作为认定关联企业的依据。公司的独立人格和股东的有限责任是现代公司法人制度的两大基石，但是公司法人制度在发挥其推动投资增长和迅速积累资本的同时，也可能被股东用作逃避契约或法律义

2023-02-18

136人看过

公司人格混同
关联公司人格混同债务如何承担

【事件导读】A公司与B公司签订买卖合同，合同约定：由A公司向B公司出售某货物，合同买方签字人为B公司的职员李某并加盖B公司公章。合同履行过程中，货物实际是由B公司李某和C公司季某签收。货物交付后C公司又曾发传真给A公司，要求对部分货物进行调换，落款处签署C公司季某字样并加盖C公司公章。B公司、C公司的法定代表人均为张某，二公司的住所地同在一处。A公司供货共计15万余元，但B公司以货物有质量问题为由拖欠货款迟迟不予支付。A公司诉至法院，要求B公司、C公司共同支付货款。【案例分析】人民法院经审理认为，B公司与C公司法定代表人为同一人，经营场所为同一地址;两公司均行使了作为货物买方的合同权利;两公司组织机构、财产、业务混同，导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，故判决B公司支付原告货款，C公司承担连带责任。【实务指南】《公司法》尽管引入了法人人格否认，但对于关联公司人格混同这一类行

2023-06-09

86人看过
举证责任
公司财产混同如何认定

法律没有明确的规定，需要结合实际的情况分析。财产混同是指债务人将自己的财产与他人的财产混合，从而模糊其作为产权人的属性，使承担债务的财产形式减少，避免该财产被直接执行。财产混同是对分离原则的背离，极易导致公司财产的隐匿、非法转移和被股东私吞、挪作他用。财产混同一方面表现为公司与股东财产的同一或不分，如公司与股东使用同一办公设施、公司财产无记录或记录不实，公司账簿与股东账簿不分或一体化；另一方面也可以表现在公司与股东利益的一体化上，即公司与股东的收益之间没有区别，公司的盈利可以随意转化为公司成员的个人财产，或转化为另一个公司的财产，而产生的负债则为公司的负债。一、一人有限公司财产混同是如何的我国现行公司法律规范对一人有限责任公司的规制有别于普通有限责任公司，采取了更为严格的制度配置，即《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师

2023-03-31

288人看过