"内脏自首罪行的定罪问题"-法师兄

"内脏自首罪行的定罪问题"

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-14 10:14:29 265 人看过

销赃行为可以按照掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的规定进行定罪处罚，具体的量刑处罚规定为：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

小伙被逼运毒190克，自首该怎么判

小伙被逼运毒一百九十克，逃出来自首，应从轻或减轻处罚，如有免罪情节应给予减免。

首先走私贩卖运输制造毒品罪，是指明知是毒品而故意实施走私、贩卖、运输、制造的行为，其次对于被利用、教唆、胁迫参加贩卖毒品犯罪活动的已满十四周岁不满十六周岁的人，一般可以不追究其刑事责任，最后毒品犯罪属于我国严重打击对象，社会危害性较大，所以判刑上可能会稍微侧重于有罪。

运输毒品是行为犯，只要实施了运输行为，即为犯罪既遂，到公安主动投案并如实供述的，属于犯罪后的自首行为，而不是犯罪中止，自首的可从轻、减轻处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百一十二条

明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

自首
认定自首的几个疑难问题

一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首?行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。有的认为这种行为仍然符合自首的成立条件，应当认定为自首;有的认为这种行为刑法和司法解释都没有明确规定，不应当认定为自首;还有的则认为纪委的“双规”措施相当于司法机关的强制措施，在某种程度上甚至更为严厉，因此，行为人在“双规”期间如实供述的罪行与纪委所掌握的罪行不是同种罪行的，应当以余罪自首论，如果供述的是同种罪行，则不应当以自首论。笔者认为，对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、这种行为符合自首的成立条件。根据刑法第67条的规定，要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。其中，自动投案是如实供述罪行的前提，如实供述

2023-02-11

323人看过
自首
自首罪行的刑罚规定

关于诈骗罪100万自首，根据《刑法》第67条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但部分犯人自首后依然有判处死刑的可能。自首的量刑有什么原则自首的量刑的原则是：1．犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40％以下；2．犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但尚未受到讯问，或者未被采取强制措施，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的30％以下；3．犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的不同种罪行，以自首论的，可以减少基准刑的30％以下；4．并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案，或亲友送去投案等情形构成自首的，可以减少基准刑的30％以下。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减

2023-07-03

63人看过
自首
“同种罪行”的自首认定

[案情]邵某某，男，1985年9月16日出生，汉族，电焊工。在2013年11月至2014年5月期间，被告人邵某某共实施盗窃8起，其中2起入户盗窃，1起进入企业盗窃，5起砸车盗窃(仅1起得手)。同年6月13日，被告人邵某某被公安机关抓获;归案后，被告人邵某某如实供述了上述事实。2014年10月21日检察院以被告人邵某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪向法院提起公诉。[评析]根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条规定：犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行还是不同种罪行，一般应以罪名区分。虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行

2023-06-11

464人看过
自首
行贿罪立案前交代清楚问题可以认定为自首吗？

可以。对于犯行贿罪自首的情况依照犯罪情节从轻处罚。其中，如果当事人涉事金额较小、罪行较轻的情况甚至可以免除处罚。但是对于涉事金额较大，并且所侵害的利益较大的情况下则需要依法处置。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。这是对行贿人自首的特别规定。关于自首，《刑法》第67条规定对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于贿赂犯罪具有很大的隐蔽性，取证难度较大而行贿与受贿又是对应的，密切联系在一起的，行贿人主动交待行贿行为实际上是对于受贿人的揭发检举，属于立功表现。(一)行贿人在被追诉前交待行贿行为的认定。“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。在检察机关立案前，行贿人交待行贿行为的情形，根据其交待的主动性与否，可以分为以下两种情况。(1)行贿人在被追诉前主动交待行贿行为。即行贿人出于自己的意志，在检察机关刑事立案前，向有

2023-06-21

168人看过

自首
职务犯罪自首应该注意的几个问题

在职务犯罪自首应该注意什么？一、自动投案的认定。《意见》中规定：犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。为了自首便利，法律规定任何犯罪分子均可以向公安机关、检察院或者法院投案，无论接受投案的机关是否有管辖权，均有义务接受投案且将该案移送至有管辖权的机关。二、犯罪嫌疑人交代的犯罪事实究竟是未被办案机关所掌握，还是办案机关已掌握。这一问题有时在审查起诉阶段难以判断，其中很重要的一个原因是侦查部门的某些违规行为掩盖了事实真相，为正确认定自首增加了难度。三、行为人对于司法机关已掌握的事实，在行政监察机关主动交代的行为是否成立自首。对这一问题目前有两种观点：一种观点认为，犯罪嫌疑人在行政监察机关如实交代自己未被行政监察机关所掌握的罪行的，如果符合自首的两个法定条件，即应当认定为自首。另

2023-06-11

211人看过
共同犯罪
共同犯罪自首认定 (1)实行犯的自首。

一、共同犯罪自首认定(1)实行犯的自首。实行犯有单独实行与共同实行之分.单独实行犯存在于复杂的共同犯罪中,在这种情况下,只有一个人去实施刑法分则规定的犯罪构成要件的行为,而其他共同犯罪人则可能是教唆犯或者是帮助犯.因此,单独实行犯自首,不仅要供述本人实施的犯罪行为,还要交代教唆犯和帮助犯的犯罪行为。否则这种交待就是不彻底、不如实的，就不能构成自首。共同实行犯，是指共同实行刑法分则规定的构成要件的犯罪行为。在共同实行犯的情况下，由于二人以上共同实施了某一犯罪行为，因而其中一个实行犯的自首，在交代本人罪行的时候，必然要将其他实行犯的犯罪行为予以供述。否则，只供述本人的犯罪行为，对共同实施犯罪的其他实行犯的犯罪行为不作供述，甚至大包大揽，包庇他人，不能认定为自首。(2)组织犯的自首。组织犯是指在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。犯罪集团一般成员的犯罪行为都是在组织犯的安排、指派下实施的

2023-06-17

304人看过
管制
石头私自开采的定罪问题

私自开采石头的行为违反了我国相关法律法规，需要承担一定的法律后果。如果构成犯罪，需要承担一定的刑事责任，根据我国相关法律的规定，私自开采石头，情节严重的，处最高三年有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节特别严重的，处最低三年、最高七年有期徒刑，并处罚金。将扣留车辆私自开走如何定罪应当以盗窃罪定罪量刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定，盗窃罪犯罪对象是他人公私财物，而“他人的财物”不能仅仅单纯地理解成他人拥有的、所有的财物，而是指他人实际合法占有的财物，因此盗窃的对象必须是由他人所有或占有的财物。被扣留的车辆虽然是车主所有，但因该车辆被公安机关扣押，扣押后公安机关是合法占有者，能控制和支配该车辆。而此时，车主已丧失了对该车辆的占有、使用、收益、处分等权能。在这种情形下，车主以非法占有为目的，秘密窃取公安机关已扣押的车辆，侵犯了公安机关对该车辆的占有权。故应当以盗窃罪定罪量

2023-06-30

206人看过
自首
一般自首认定的三个疑难问题

一、共同犯罪自首的认定共同犯罪中，自首的认定比较复杂，理论上的主要分歧有：一种观点认为，共同犯罪人自首时，除了交代自己所犯的罪行外，还必须交代共同犯罪所实施的全部罪行。另一种观点认为，共同犯罪并没有创造出追究刑事责任的特殊原则，只是将追究刑事责任的一般原则适用于共同犯罪这一特殊的犯罪形式中去。因此，在确定共犯自首时，符合自首的一般原则即可，如果交代共同犯罪所实施的全部罪行或者检举其他共犯的行为，属于自首又有立功表现。笔者认为，共同犯罪人在共同犯罪中自己犯罪事实的范围，是与其在共同犯罪中所起的作用和具体分工相联系的。具体地说，共同犯罪中，主犯自首时所要交代的自己的犯罪事实是指其在共同犯罪中独立实施或参与实施的所有犯罪事实，以及与其必然联系的他人的犯罪事实，即组织、指挥他人实施的犯罪；从犯中实行犯自首时，不仅要交代根据分工自己实施的犯罪事实，而且还要交代和自己一起实施的其他人的犯罪事实：从犯中

2023-02-20

113人看过

法律综合知识
认定自首常见问题的十种情形

《刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”《刑法》第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”认定自首常见问题的十种情形：一、“双规”期间供述罪行的，能否成立自首行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件。根据《刑法》第六十七条的规定“要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。2、“双规”不属于司法机关的强制措施。根据《行政监察法

2023-12-15

259人看过
立功
关于自首立功处理的认定问题

认定关于自首立功的处理如下：1、职务犯罪认定自首的处理需要自动投案和如实供述自己的罪行；2、犯罪事实或者犯罪分子没有被办案机关掌握，或者虽然被掌握，但犯罪分子没有被调查、谈话、讯问，或者未宣布采取调查措施或者强制措施的，应当自动向办案机关投案。在此期间如实说明自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。自首立功的司法解释自首是自动如实交代自己的犯罪事实，而立功是自动交代（检举揭发）他人的犯罪事实以及提供重要线索得以侦破其他刑事案件的行为。立功认定是指最高人民法院、最高人民检察院认定犯罪分子立功行为的司法解释，发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》（下称《意见》）给出了具体的判定标准。自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和

2023-07-15

396人看过
自首
对“形迹可疑”型自首的认定问题

根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，罪行尚未被司法机关发现，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动如实交代自己的罪行的，视为投案自首。这种情况称之为“形迹可疑型自首”。与其他主动到案型自首以及被动归案后的余罪自首相比，形迹可疑型自首具有如下法律特征：（1）怀疑的不确定性和主观性。相对人仅仅因为其神态、表情、衣着、体形、语言、举止、动作、活动方式等出现不合常理的可疑之处才受到盘问，这种外观上的特征与具体的案件没有必然的联系，这种怀疑，只是一种主观的猜测，具有不确定性。（2）归案方式的被动性。行为人被拦下盘查时，主动交代了司法机关尚未掌握的犯罪事实，与犯罪后主动投案型自首相比，不具有归案的自主性，但是与被动归案型自首相比，其尚未被采取强制措施而且没有因为犯罪嫌疑而遭受讯问，仅被司法人员留下要求对自己的可疑形迹作出合理解释，这种“留下”或称“

2023-06-11

80人看过
自首
自首认定中常见问题解析

1998年《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）用七个条文对此作了细化规定。2010年12月27日，最高人民法院根据新时期新形式又印发了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发[2010]60号，以下简称《意见》）。根据《解释》自动投案可分为两种，第一种是典型的自动投案犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动投案；第二种是视为自动投案的情形，虽然不完全具备典型自动投案的特征，但体现了投案主动性和自愿性的本质属性。但在实践适用的过程中，由于大量的案件都是传唤到案，而对传唤到案是否具备到案的主动性争论较大，比如《刑事审判参考》第45期第354号指导性案例王春明盗窃案，被告人被侦查机关传唤到案被认定到案的主动性。而浙江省人民法院、浙江省人民检察院《关于严格依法认定自首的通知》浙高法（2

2023-06-11

300人看过

自首
自首认定中的特殊问题有哪些？

（一）共同犯罪自首的认定共同犯罪人自首时所应供述的自己罪行的范围，必须与其在共同犯罪中所起的作用和具体分工相适应。第一，主犯应供述的罪行范围。主犯中的首要分子必须供述的罪行，应包括其组织、策划、指挥下的全部罪行；其他主犯必须供述的罪行，应包括其在首要分子的组织、策划、指挥的支配下，单独实施的共同犯罪的罪行以及与其他共同犯罪人共同实施的犯罪行为。第二，从犯应供述的罪行。从犯中次要的实行犯必须供述的罪行，应包括犯罪分子自己实施的犯罪，以及与自己共同实施犯罪的主犯和胁从犯的犯罪行为；从犯中的帮助犯必须供述的罪行，包括自己实施的犯罪帮助行为，以及自己所帮助的实行犯的犯罪行为。第三，胁从犯应供述的罪行范围。包括自己在被胁迫下实施的犯罪，以及其所知道的胁迫自己犯罪的胁迫人所实施的罪行。第四，教唆犯应供述的罪行范围。包括自己的教唆行为，以及所了解的被教唆人产生犯罪意图之后实施的犯罪行为。（二）数罪自首的

2023-08-18

188人看过
自首
认定如实供述自己罪行要注意的问题

在认定“如实供述自己的罪行”时，应注意以下几点：1、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。2、在共同犯罪案件中，作为一般共同犯罪成员的犯罪人，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代自己所知的同案犯的罪行，否则对“自己的罪行”的供述不可能“如实”;共同犯罪中的主犯，尤其是集团犯罪中的首要分子，如果要如实供述自己的罪行，就必须交代整个共同犯罪的全部罪行，否则其对“自己的罪行”的供述也不可能“如实”。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。3、犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4、由于客观因素，不能全部交代所有的犯罪事实，但如实供述自己的主要犯罪事实的，也应属于如实供述自己的罪行。但如果隐瞒主要

2023-03-26

469人看过