寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限，本罪与抢劫罪的界限-法师兄

寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限，本罪与抢劫罪的界限

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-20 10:13:30 121 人看过

一、寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限

两者的区别在于：

寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。

二、本罪与抢劫罪的界限

1、主观特征上不同。

寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。

2、客观上不同。

寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；

抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

3、客体上不同。

寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；

抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

犯罪目的
寻衅滋事与敲诈勒索在法律中的界定

本文介绍了寻衅滋事和敲诈勒索两种不同类型的犯罪行为。寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。而敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行。往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行。往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。寻衅滋事与敲诈勒索的本质敲诈勒索罪和寻衅滋事罪是两种不同的犯罪行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采取威胁的手段对他人进行敲诈勒索，使对方给与财物的行为。而寻衅滋事罪则是指随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂他人等恶劣行为，情节严重的处五年以下有期徒刑、拘役或者管

2023-09-29

332人看过
有期徒刑
敲诈勒索罪与绑架罪的界限，绑架罪的刑事责任

一、敲诈勒索罪与绑架罪的界限敲诈勒索罪与绑架罪的界限要从以下几个方面把握：1.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。二、绑架罪的刑事责任绑架罪的刑事责任根据情节严重性有所不同，一般情况下，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。“致使被绑架人死

2023-06-29

499人看过
彩礼
如何界定抢劫罪与非罪的界限？

抢劫罪的犯罪目的是非法占有财物，行为方式通常是暴力、胁迫或者其他方法。在婚姻、家庭纠纷中抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，属于民事纠纷，不构成抢劫罪。但行为方式恶劣，情节严重的，仍可能构成抢劫罪。抢劫罪的罪与非罪需要严格划分，具体而言，可以从以下两个方面来把握：1、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。2、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照刑法的规定，情节显著轻微，危害不大的行为，不能认为构成抢劫罪。抢劫罪与非罪如何区

2023-11-16

461人看过
第三者
敲诈勒索罪认定界限

（一）本罪既遂与未遂的界限行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。（二）本罪与抢劫罪的界限仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物

2023-03-29

162人看过

第三者
骗购外汇罪与敲诈勒索罪的界限有哪些？

骗购外汇罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。骗购外汇罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。骗购外汇罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，骗购外汇罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。骗购外汇罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。骗购外汇罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。综合上面所说的，骗购外汇的行为就是属于违反国家的规定，使

2023-03-14

137人看过
刑事责任年龄
怎么区分本罪与抢劫罪、抢夺罪的界限

1、主体要求不同。本罪的主体为特殊主体，只能是参加军事行为的职人员；而抢劫罪、抢夺罪的主体，为一般主体，可以是任何达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。2、犯罪行为发生地点不同。本罪只能发生在军事行动地区，而抢劫罪、抢夺罪没有地区限制，可以发生在任何地区。3、侵害对象不同。本罪侵害的对象，是军事行动地区无辜居民群众的财产；抢劫罪、抢夺罪侵害的对象，可以是任何地区的公私财产。如果人员在抢劫或者抢夺公私财物，构成犯罪的，则应当按照本法的规定，以抢劫罪或者抢夺罪论处。一、赌博罪的构成要件1、客体要件本罪侵犯的客体是社会主义的社会风尚。赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大，应予严厉打击。2、客观要件本罪在客观方面表现为聚众赌博或者以赌博为业的行为。所谓聚众赌博，是指组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利。这种人俗称赌头，赌头本人不一定直接

2023-03-07

339人看过
管制
敲诈勒索罪的界定与处罚

我国刑法第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。目前，对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：敲诈勒索公私财物数额较大，以一千元至三千元为起点;敲诈勒索公私财物数额巨大，以一万元至三万元为起点。敲诈勒索是行为犯，并以敲诈勒索数额达到法定之数额较大为构罪条件。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，数额较大起点为1000元至3000元。敲诈勒索不属于结果犯，也就是说不以勒索实现为要件。也就是说他人是否确实产生恐惧并被迫交付财物，不影响本罪的认定。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节。所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯;敲诈勒索罪的连续犯

2023-06-11

466人看过
想象竞合犯
敲诈勒索罪与其他罪名的界定

1、权利行使与敲诈勒索罪(1)以胁迫手段取得对方不法占有的自己所有的财物的，不成立敲诈勒索罪。(2)如果乙盗窃了甲的此财物，甲采取胁迫手段取得乙的彼财物的，成立敲诈勒索罪。(3)债权人为了实现到期债权，对债务人实施胁迫的，不成立犯罪。(4)行使取得财产的权利，方式不当者，原则上无罪。如果方式本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪处罚。2、敲诈勒索罪与抢劫罪(1)行为手段不同：抢劫罪的手段包括暴力、胁迫或者其他方法，要求达到足以抑制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的手段限于轻微暴力或者胁迫手段，其手段不要求达到足以抑制他人反抗的程度。(2)胁迫手段：抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容(暴力)便当场实现；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现(非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现)。(3)胁迫被害人

2023-03-30

263人看过

扶养
敲诈勒索罪与诈骗罪怎么界定

根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：（1）敲诈勒索罪是复杂客体，包括财产权利和人身权利；诈骗罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产权利；（2）客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物，在敲诈勒索案件中，有的可能包含有欺诈因素，但并非构成本罪的要件。销售假药，劣药属于危害公共管理秩序的行为，与诈骗罪在性质上就存在不同，虽然也有欺骗消费者的情形在里面，但是二者不具有重合的部分，二者没有实际的关联之处，所以不必过多的联系。敲诈勒索罪与抢劫罪的界定标准是什么？抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准是：客观要件不同。抢劫罪的客观要件表现为使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为，敲诈勒索罪的客观要件表现为采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。《中华人民共和国刑法

2023-08-05

417人看过
第三者
骗购外汇罪与抢劫罪的界限

骗购外汇罪与抢劫罪客观上都可以使用暴力、威胁手段，都可以侵犯被害人的财产权、人身权，但二者有严格区别。（一）客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益，而抢劫罪侵犯的客体则是公私财产所有权和被害人的人身权利。（二）暴力程度不同。抢劫罪的暴力程度不受限制，甚至可以使用故意杀人的方法，而强迫交易罪的暴力仅限于造成轻伤的范围内。（三）威胁的内容不同。抢劫的威胁是以杀害、伤害相威胁；强迫交易的威胁则比较广泛，除了可以杀害、伤害相威胁外，还可以揭发个人隐私、毁坏财产或抓住被害人的某些弱点为把柄相威胁。（四）威胁的方式不同。抢劫罪的威胁是当被害人的面来实行的，一般是用语言或动作来表现，强迫交易罪的威胁，可以当被害人的面，也可以通过第三者来实行，可以用口头语言的方式，也可以用书信等方式来表示。（五）实现威胁的时间不同。抢劫罪的威胁具有当场即时发生暴力的现实可能性，而

2023-02-15

273人看过
强迫交易
强迫交易罪与抢劫罪的界限

（一）行为人与被害人之间是否存在特定的交易根据刑法规定，行为人当场使用暴力或者威胁手段并当场取得财物的行为，除可能构成抢劫罪外，还有可能构成强迫交易罪。此时，区分强迫交易罪与抢劫罪的关键，在于行为人与被害人之间是否存在特定的交易即商品买卖、提供或接受服务。一般情况下，有特定的交易存在，构成强迫交易罪；无特定的交易存在，构成抢劫罪。（二）行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例如果行为人与被害人之间存在特定的交易，就应看行为人所牟取的非法经济利益超出合理价钱、费用的绝对数额和比例。绝对数额大，比例未必高。因此，既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额，又要考虑超出合理价钱、费用的比例。对于超出合理价钱、费用的绝对数额不大，比例不高即相差不大的情形，情节严重的，以强迫交易罪定罪处罚。对于超出合理价钱、费用的绝对数额大、比例高即相差悬殊的情形，司法实践中一般也以强迫交易罪定罪处罚

2023-02-17

266人看过
管制
寻衅滋事罪与非罪怎样界定

寻衅滋事罪与非罪的界定：寻衅滋事罪，必须是行为情节恶劣、情节严重或者造成公共场所秩序严重混乱的，才构成犯罪。对于情节轻微、危害不大的寻衅滋事行为，只能以一般违法行为论处。构成寻衅滋事罪的，一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。寻衅滋事罪与非罪的区别是什么1、行为的方式和手段。行为的方式和手段对危害结果的大小具有决定性作用，对社会心理的伤害程度也有很大影响。因此在认定情节是否严重时，应该考察行为人是否使用了暴力、威胁等手段，是否采用了公开或者组织的方式等。2、行为的直接危害结果和间接不良后果。直接危害结果是行为直接对社会造成损害。间接不良后果是指行为对社会造成的不良影响或间接引起的损害。行为人是否造成被害人自杀，是否引起公私财产重大损失，是否造成公共场所秩序严重混乱等，是认定情节严重与否的重要因素。3、行为的时间和地点。同一行为在不同的时间、不同的地点实施，所造成的社会影响是不同的。白天在公

2023-07-27

131人看过

法律综合知识
以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪的界限

绑架罪与与敲诈勒索罪的界限以威胁方法实施绑架罪与敲诈勒索罪常易混淆，二者的区别是：1、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3、敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。如欺骗威吓某人当场交出财物，而威吓的内容是以暴力侵害人身为内容的，则应以抢劫罪论处，如威吓的内容是以揭露隐私等，则应以敲诈勒索罪论处。更多绑架罪相关，进入绑架罪专题

2023-06-11

283人看过
选举制度
破坏选举罪和寻衅滋事罪的界限

1、两罪的主观方面不同。两罪都为故意犯罪，但行为人认知的内容不同。寻衅滋事罪的行为人明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害后果，而希望或者放任这种结果的发生。其目的往往是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。破坏选举罪则要求行为人明知自己的行为会妨害选举活动的进行及妨害选民和代表自由行使选举权和被选举权，而希望或放任这种结果的发生。其目的往往是出于个人政治上的野心或者是发泄个人的不满等。2、客观方面不同。根据本法的规定，寻衅滋事罪的客观方面有四种表现：其一，随意殴打他人，情节恶劣的；其二，追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；其二，强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节恶劣的；其四，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。其行为没有明确的时间要求。破坏选举则要求行为人的行为必须发生在选举各级人民代表大会代表和国家机关领导人员时。其客观方面的具体表现为行为人以暴

2023-08-04

380人看过