寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限，本罪与抢劫罪的界限-法师兄

寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限，本罪与抢劫罪的界限

来源：互联网时间： 2024-01-20 10:13:30 121 人看过

一、寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的界限

两者的区别在于：

寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是当面地、直接了当地进行，敲诈勒索行为人索取财物是主要目的，因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行，往往采取隐秘的方法，持着不愿让人觉察的态度。

二、本罪与抢劫罪的界限

1、主观特征上不同。

寻衅滋事罪是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要为动因，以破坏社会秩序为目的抢劫罪是以非法占有公私财物为目的，犯罪动机多种多样。

2、客观上不同。

寻衅滋事罪表现为强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的行为；

抢劫罪表现为以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。

3、客体上不同。

寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序；

抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

人身权
碰瓷与敲诈勒索罪的法律界限

碰瓷不是敲诈勒索罪是因为敲诈勒索罪是指，以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。这是本罪与盗窃罪、诈骗罪不同的显著特点之一。本罪侵犯的对象为公私财物。打碰瓷合法吗？打碰瓷的不合法，碰瓷属于敲诈勒索行为，应该及时报案处理，但是打人是不合法的，会受到治安管理处罚，严重的还可能构成故意伤害罪。遇到碰瓷的，需要及时保存证据，证明自己清白。当碰瓷人故意撞上来的时候，除了不与碰瓷人纠缠之外，应该马上打电话报警，请求警方的鼎力协助调查，而不应该慌，如果自己慌了，碰瓷人就会趁机敲诈赔偿医药费等等。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五

2023-07-03

490人看过
犯罪目的
寻衅滋事与敲诈勒索在法律中的界定

本文介绍了寻衅滋事和敲诈勒索两种不同类型的犯罪行为。寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。而敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行。往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。寻衅滋事行为人勒索的动机是为了满足精神上的刺激,故意炫耀,因此犯罪往往是当面地、直截了当地进行。敲诈勒索行为人索取财物是主要目的,因此他为了逃避法律追究常常以间接的或当面暗示的方法进行。往往采取隐秘的方法,持着不愿让人觉察的态度。寻衅滋事与敲诈勒索的本质敲诈勒索罪和寻衅滋事罪是两种不同的犯罪行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，采取威胁的手段对他人进行敲诈勒索，使对方给与财物的行为。而寻衅滋事罪则是指随意殴打他人、追逐、拦截、辱骂他人等恶劣行为，情节严重的处五年以下有期徒刑、拘役或者管

2023-09-29

332人看过
有期徒刑
敲诈勒索罪与绑架罪的界限，绑架罪的刑事责任

一、敲诈勒索罪与绑架罪的界限敲诈勒索罪与绑架罪的界限要从以下几个方面把握：1.犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。2.客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容如系暴力，行人声称是将来实施，而绑架暴力内容的威胁，则是当时、当场己经实施的。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制，而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外，如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的，既不应以敲诈勒索定罪，也不能以绑架定罪，而应以诈骗罪论处。二、绑架罪的刑事责任绑架罪的刑事责任根据情节严重性有所不同，一般情况下，将处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。如果绑架致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。“致使被绑架人死

2023-06-29

499人看过
第三者
敲诈勒索罪认定界限

（一）本罪既遂与未遂的界限行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物；或者被害人虽然产生了恐俱，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。（二）本罪与抢劫罪的界限仅从字面看，“威胁”既是抢劫罪的手段之一，又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是，其威胁的特定内涵不同：（1）从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。（2）从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。（3）从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物

2023-03-29

162人看过

第三者
骗购外汇罪与敲诈勒索罪的界限有哪些？

骗购外汇罪与敲诈勒索罪在行为方式上有诸多相同之处，但二者之间有严格区别：(1)客体不同。骗购外汇罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。(2)客观方面不同。骗购外汇罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，骗购外汇罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。(3)主观方面不同。骗购外汇罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。(4)主体不同。骗购外汇罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。综合上面所说的，骗购外汇的行为就是属于违反国家的规定，使

2023-03-14

137人看过
彩礼
如何界定抢劫罪与非罪的界限？

抢劫罪的犯罪目的是非法占有财物，行为方式通常是暴力、胁迫或者其他方法。在婚姻、家庭纠纷中抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，属于民事纠纷，不构成抢劫罪。但行为方式恶劣，情节严重的，仍可能构成抢劫罪。抢劫罪的罪与非罪需要严格划分，具体而言，可以从以下两个方面来把握：1、因为婚姻、家庭纠纷，一方抢回彩礼、陪嫁物，或者强行分割并拿走家庭共有财产的，即使抢回、拿走的份额多了，以及类似的民事纠纷，也属于民事、婚姻纠纷中处理方法不当的问题，不具有非法强占他人财物的目的，不构成抢劫罪。2、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照刑法的规定，情节显著轻微，危害不大的行为，不能认为构成抢劫罪。抢劫罪与非罪如何区

2023-11-16

461人看过
第三者
怎样界定抢劫罪和敲诈勒索罪？

抢劫罪和敲诈勒索罪的界定标准有如下：1、主观故意内容不同，抢劫罪故意的内容是抢劫；敲诈勒索罪故意内容为敲诈勒索；2、抢劫罪占有的财产只能是动产；敲诈勒索罪占有的财产可以是动产，也可以是不动产；3、抢劫罪迫使被害人当场交出财产；敲诈勒索罪迫使被迫交出财产的时间和地点可以是当场交出，也可以是未来指定的时间和地点交出；4、抢劫罪的威胁是扬言当场实施，威胁的内容可以当场实施，也可以在以后的某个时间实施；5、抢劫罪除了使用威胁手段外，还使用暴力或者其他方法，侵犯人身权利，抢劫罪的威胁由行为人直接在被害人面前发出；6、敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话、电报等形式发出，也可以由行为人本人或第三人发出。如何对抢劫罪与敲诈勒索罪区分我国《刑法》第263条规定的抢劫罪，是指以非法占有为目的，对财物的所有人或者保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取公私财物的行为。二者都可能对被侵害人使用

2023-07-14

359人看过
想象竞合犯
敲诈勒索罪与其他罪名的界定

1、权利行使与敲诈勒索罪(1)以胁迫手段取得对方不法占有的自己所有的财物的，不成立敲诈勒索罪。(2)如果乙盗窃了甲的此财物，甲采取胁迫手段取得乙的彼财物的，成立敲诈勒索罪。(3)债权人为了实现到期债权，对债务人实施胁迫的，不成立犯罪。(4)行使取得财产的权利，方式不当者，原则上无罪。如果方式本身成立其他犯罪的，按照其他犯罪定罪处罚。2、敲诈勒索罪与抢劫罪(1)行为手段不同：抢劫罪的手段包括暴力、胁迫或者其他方法，要求达到足以抑制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的手段限于轻微暴力或者胁迫手段，其手段不要求达到足以抑制他人反抗的程度。(2)胁迫手段：抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容(暴力)便当场实现；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现(非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现)。(3)胁迫被害人

2023-03-30

263人看过

管制
敲诈勒索罪的界定与处罚

我国刑法第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。刑法第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。目前，对敲诈勒索罪数额认定标准规定如下：敲诈勒索公私财物数额较大，以一千元至三千元为起点;敲诈勒索公私财物数额巨大，以一万元至三万元为起点。敲诈勒索是行为犯，并以敲诈勒索数额达到法定之数额较大为构罪条件。根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》，数额较大起点为1000元至3000元。敲诈勒索不属于结果犯，也就是说不以勒索实现为要件。也就是说他人是否确实产生恐惧并被迫交付财物，不影响本罪的认定。数额巨大或者有其他严重情节，是本罪的加重情节。所谓情节严重，主要是指：敲诈勒索罪的惯犯;敲诈勒索罪的连续犯

2023-06-11

466人看过
红十字会
妨害公务罪与寻衅滋事罪的界限有哪些

二者的区别在于妨害公务罪侵犯的客体是刑法规定的四类人员的公务活动。而寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。从客观方面看，前者主要表现为以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员、人大代表。红十字会工作人员依法执行职务，或故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，虽未使用暴力、威胁方法，但造成严重后果的行为的。而后者主要表现为肆意挑衅，无事生非，起哄闹事，进行骚扰的破坏行为。而从主观方面看，前者是具有妨害公务的故意，而后者的故意往往表现为多种。一、妨害公务罪的认定1、划清妨害公务罪与人民群众抵制国家工作人员违法乱纪行为的界限。极少数国家机关工作人员，在执行公务过程中，假公济私，滥用职权，违法乱纪，损害群众的利益，引起公愤，群众对之进行抵制、斗争是应当支持、引导的。2、划清妨害公务罪与人民群众因提出合理要求，或者对政策不理解或者态度生硬而与国家机关工作人员发生争吵、围攻顶撞、纠缠行为的界限

2023-04-11

407人看过
第三者
强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别

从主观方面看，强拿硬要型寻衅滋事行为人多具有逞强耍横、强逞威风的动机。敲诈勒索罪属于侵财犯罪，要求行为人在主观上具有非法占有他人财物的目的。而根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用刑事案件若干法律问题的意见》，强拿硬要型寻衅滋事罪中行为人主观上多具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等动机。可见，即使行为人强拿硬要，符合寻衅滋事罪构成要件，但非法占有他人财产并非其实施犯罪行为的决定性内驱力。从客观方面来看，强拿硬要型寻衅滋事行为人当场实施的暴力行为，尚未达到对被害人心理强制的程度。敲诈勒索罪在客观上须符合特定的行为构造，即行为人实施威胁、胁迫——被害人产生心理恐惧——被害人基于恐惧心理交付财物——行为人或第三者取得财物——被害人遭受财产损失。其中的胁迫行为包含对被害人采取暴力行为，且行为人的行为足以使被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理而交付财产。而在强拿硬要型寻衅滋事罪中

2023-08-17

300人看过
刑事责任年龄
怎么区分本罪与抢劫罪、抢夺罪的界限

1、主体要求不同。本罪的主体为特殊主体，只能是参加军事行为的职人员；而抢劫罪、抢夺罪的主体，为一般主体，可以是任何达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的人。2、犯罪行为发生地点不同。本罪只能发生在军事行动地区，而抢劫罪、抢夺罪没有地区限制，可以发生在任何地区。3、侵害对象不同。本罪侵害的对象，是军事行动地区无辜居民群众的财产；抢劫罪、抢夺罪侵害的对象，可以是任何地区的公私财产。如果人员在抢劫或者抢夺公私财物，构成犯罪的，则应当按照本法的规定，以抢劫罪或者抢夺罪论处。一、赌博罪的构成要件1、客体要件本罪侵犯的客体是社会主义的社会风尚。赌博不仅危害社会秩序，影响生产、工作和生活，而且往往是诱发其他犯罪的温床，对社会危害很大，应予严厉打击。2、客观要件本罪在客观方面表现为聚众赌博或者以赌博为业的行为。所谓聚众赌博，是指组织、招引多人进行赌博，本人从中抽头渔利。这种人俗称赌头，赌头本人不一定直接

2023-03-07

339人看过

扶养
敲诈勒索罪与诈骗罪怎么界定

根本区别在于犯罪客体和犯罪客观方面的不同：（1）敲诈勒索罪是复杂客体，包括财产权利和人身权利；诈骗罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产权利；（2）客观方面，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因恐惧而被迫交付财物；诈骗罪表现为以虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人受蒙蔽而自愿的交付财物，在敲诈勒索案件中，有的可能包含有欺诈因素，但并非构成本罪的要件。销售假药，劣药属于危害公共管理秩序的行为，与诈骗罪在性质上就存在不同，虽然也有欺骗消费者的情形在里面，但是二者不具有重合的部分，二者没有实际的关联之处，所以不必过多的联系。敲诈勒索罪与抢劫罪的界定标准是什么？抢劫罪与敲诈勒索罪的界定标准是：客观要件不同。抢劫罪的客观要件表现为使用暴力、胁迫或者其他对人身实施强制的方法，强行劫取公私财物的行为，敲诈勒索罪的客观要件表现为采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。《中华人民共和国刑法

2023-08-05

417人看过
入户
敲诈勒索与抢劫罪的暴力程度的界定是什么？

敲诈勒索一般没有暴力行为，但是抢劫罪一般会对被害人实施暴力。二者的关键区别在于：1、抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出，也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。2、抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁，而敲诈勒索罪的范围更广，包括破坏被害人名誉等。3、抢劫罪都是当场取得财物，而敲诈勒索罪可以事后约定时间取得财物。4、抢劫罪强调暴力，敲诈勒索罪不要求一定是使用“暴力”手段。抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容(暴力)便当场实现；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现(非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现。抢劫罪中的暴力达到了足以压制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力则只能是没有达到足以压制他人反抗的轻微暴力。因此，行为人胁迫被害人当场交付财物，否

2023-04-01

227人看过