虽然故意杀人罪和故意伤害罪这两种犯罪在客观上都有可能造成被害人死亡的后果，但两种的犯罪构成是有区别的。关键是需要查明行为人的主观心理状态，即是否有非法剥夺他人生命的故意来区分两罪。而查明行为人的主观心理状态，应当全面研究犯罪的起因和经过，案发时间、地点和环境，犯罪的手段、工具，攻击的部位和强度，犯罪的后果以及行为人对被害人是否抢救等案件的全部因素来证实行为人的主观心理状态，以查明行为人的真实犯意。

具有杀人故意的无论是否造成死亡结果的，均应认定为故意杀人罪，凡只有伤害故意的无论是否造成死亡结果，都认定故意伤害罪。故意内容不顾受害人死伤的，造成受害人死亡的，属于间接故意杀人，应认定为故意杀人罪。故意伤害罪侵害的是他人的身体权，故意杀人罪一般较易区分，侵害的是他人生命权。但在以下两种情况下区别就比较困难：

1、故意伤害致死和故意杀人既遂。

二者主观上都是故意犯罪，且客观上都造成了被害人死亡的结果。

2、故意伤害和故意杀人未遂。

二者在主观上也同属故意犯罪，但客观上都没有造成被害人死亡的结果。

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。

一、怎样区分故意杀人罪和故意伤害罪

两者的主观要件不同，故意杀人是以杀人为故意，故意伤害只是以伤害为目的。

区别故意杀人罪同故意伤害罪的关键，就在于两罪犯罪故意内容不同。故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。因此，不能将故意伤害致死同故意杀人等同。

同样，也不能将杀人未遂同故意伤害混为一谈。对于故意杀人未遂来说，没有将人杀死，并非由于行为人主观上不愿作为，而是因意志以外的原因而不能作为。被害人没有死亡是出于意料之外，完全违背其主观意愿的。而在故意伤害情况下，被害人没有死亡，完全是在行为人的意料之中。