浙江省台州市路桥区人民法院
(2007)路刑初字第216号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程威威,外号小威,男,1988年1月1日出生,身份证号:33100319880101369X,浙江省台州市人,汉族,初中文化,农民,家住台州市黄岩区院桥镇上岙村。因本案于2007年1月22日被台州市公安局路桥分局逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检诉(2007)234号起诉书指控被告人程威威犯抢劫罪、敲诈勒索罪,于2007年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员任金森出庭支持公诉,被告人程威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2006年3月30日晚,被告人程威威和余禹辉(已判)、“大兵”、“兵”(均另案处理)经事先预谋后,窜至本市路桥城区石浜银冶餐厅对面绿化带处,拦路对郭仁义进行拳打脚踢并搜身,抢得郭的黑色桑达牌8800手机1部(价值人民币723。8元)。
同年4月23日晚,被告人程威威和项云华、解冰星(均已判)、余禹辉、燕萍(另案处理)经事先预谋后,窜至本市路桥城区黄石公园内,对在一木凳上休息的韩洪飞实施暴力,抢得韩的黑色皮夹1只,内有人民币100余元。
同年4月24日晚,被告人程威威和余敏、金文忠(均已判)、余禹辉、项云华、解冰星经事先预谋后,窜至本市路桥城区原鸿宇小学大门东侧绿化带处,拦路对李兵、蒋仕伟、柯有西进行拳打脚踢,抢得托普牌V3手机1部(价值人民币350元)及人民币200余元。
同年4月26日晚,被告人程威威和施服森(已判)、余禹辉、项云华、余敏、金文忠、“燕萍”、“小燕”(另案处理)经事先预谋后,窜至本市路桥城区新安西街天天网吧东侧人行道处,对朱俊磊、张坤坤、李二伟进行拳打脚踢,抢得张的CECT牌V100手机1部(价值人民币691。2元),抢得朱的诺基亚8210手机1部(价值人民币200元)及银行卡1张,并威胁朱讲出该卡密码,后从该卡取走人民币3550元。案发后,追回CECTV100手机已发还张坤坤。
同年4月30日晚,被告人程威威和余禹辉、项云华、余敏、金文忠、施服森、“燕萍”、“小燕”经事先预谋后,窜至本市路桥城区河西大厦北侧人行道处,拦路对汪军、罗彦功、汤其方进行拳打脚踢并搜身,抢得CECT牌V300、M1818和诺基亚QD手机各1部(共计价值人民币2809。2元)及人民币100余元。案发后,追回CECT牌V300手机已发还给被害人。
2007年1月21日凌晨,被告人程威威和程海鸥、黄榕江、陈汉、程宝宝、王梦真、“光头”、“小卢”(均另案处理)经事先预谋后,窜至本市椒江城区,由两女子将丁周震与其朋友引诱到椒江大酒店开房,随后程宝宝、程海鸥、黄榕江等人敲门进入410房间,并殴打丁周震,抢得丁的挎包一只(价值人民币50元)、ODES牌皮衣一件(价值人民币960元)及人民币700余元。尔后,被告人程威威与程海鸥等人利用抢得的名片打电话给丁周震,以将其带女子开房的事告诉其妻相威胁,向丁索取20万元,后经讨价还价讲定2万元,并约定当日下午到路桥城区富仕广场交易。被告人程威威与程海鸥、黄榕江、陈汉按约到路桥富仕广场取款时被公安民警当场抓获。
上述事实,被告人程威威在开庭审理过程中亦无异议,并有同伙余禹辉、项云华、解冰星、余敏、金文忠、施服森等人供述;被害人郭仁义、韩洪飞、李兵、朱俊磊、张坤坤、汪军、丁周震等人证言;证人谢心凯、杨妙初、何强、施挺、蔡明德等人证言;估价鉴定书及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人程威威以非法占有为目的,多次结伙采用暴力手段当场劫取他人财物;且结伙采用胁迫的方法强索钱财,数额巨大,但因意志以外的原因而未得逞,其行为分别已构成抢劫罪、敲诈勒索罪,应予数罪并罚。其中敲诈勒索犯罪未遂,视其情节,依法予以减轻处罚,归案后交待认罪态度较好,酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控,事实清楚,罪名成立,适用法律正确。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十六条第一款、第六十九条之规定,判决如下:
被告人程威威犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六千元;犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑二年六个月,决定执行有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2007年1月22日起至2021年1月21日止;罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长杨桂良
人民陪审员叶磊
人民陪审员陈学友
二00七年四月二十四日
代书记员林瑛
-
敲诈勒索威胁罪立案标准规定
323人看过
-
敲诈勒索是口头威胁吗
165人看过
-
如何面对敲诈勒索威胁
388人看过
-
勒索敲诈加威胁有哪些罪
98人看过
-
威胁恐吓敲诈勒索怎么判
72人看过
-
中介威胁算敲诈勒索罪吗
121人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
以威胁威胁要钱是敲诈勒索还是抢劫江西在线咨询 2022-03-131要看案卷证据,具体情节,殴打较轻,以偷盗吓唬要钱,是敲诈勒索。要详细了解案情。2敲诈勒索公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑。 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产。
-
抢劫罪与敲诈勒索罪、敲诈勒索罪、敲诈勒索罪的威胁有什么区别云南在线咨询 2022-03-121、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁",可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发出,也可以通过第三人发出。 2、抢劫罪的"威胁"是扬言当场实施,"威胁"的内容都是当场可以实施的;敲诈勒索罪的"威胁"一般是扬言将要实施,并不一定当场实施,威胁的内容可以当场能够实施的,也可以是在以后的某个时间才能实施。 3、抢劫罪是迫使被害人
-
敲诈勒索罪与抢劫罪的区别威胁与敲诈勒索罪的威胁的区别是什么福建在线咨询 2022-03-16敲诈勒索罪与抢劫罪的区别“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同:(1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的
-
抢劫罪与敲诈勒索罪的区别是什么抢劫罪与敲诈勒索罪的威胁区别上海在线咨询 2022-02-14抢劫罪(刑法第263条),是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。抢劫罪与敲诈勒索罪的“威胁”区别:1、抢劫罪的“威胁”是当着被害人的面,由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的“威胁”,可以是当面发出的,也可以是通过书信、电话、电报等形式发出,可以是行为人本人发
-
敲诈勒索罪与抢劫罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、敲诈勒索罪的区别是什么河北在线咨询 2022-03-05“威胁”既是抢劫罪的手段之一,又是敲诈勒索罪的基本行为方式。但是,其威胁的特定内涵不同: (1)从威胁的方式看,抢劫罪的威胁,是当着被害人的面直接发出的;而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话或第三者转达。 (2)从实现威胁的时间看,抢劫罪的威胁表现为扬言如不交出财物,就要当场实现所威胁的内容;而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为,如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。 (3)从威胁