防止防卫过当带来的严重后果
来源:法律编辑整理 时间: 2023-09-04 03:30:19 403 人看过

该段内容讲述了过度防卫可能导致严重伤害,需要承担刑事责任。正当防卫可以保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受非法侵害,但如果过度防卫导致严重损害,则可能涉嫌故意伤害罪或过失造成严重伤害罪。然而,如果正当防卫明显超过必要限度导致重大损害,则需承担刑事责任,但可以减轻或免除处罚。因此,需要注意正当防卫的必要性和限度。

过度防卫导致严重伤害需承担刑事责任。需关注以下几点:

1.若过度防卫导致严重伤害,则可能涉嫌故意伤害罪或过失造成严重伤害罪;

2.为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害,制止非法侵害并造成损害的,属于正当防卫,不承担刑事责任;

3.若正当防卫明显超过必要限度导致重大损害,则需承担刑事责任,但可减轻或免除处罚。

防 卫 过 当 如 何 界 定 ?

防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。对于防卫过当的界定,需要考虑多个因素,包括防卫的必要性、防卫的程度以及防卫结果的严重程度。

首先,防卫的必要性是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全而进行防卫的行为。如果防卫行为缺乏必要性,或者过度防卫,造成了不必要的损害,则可以认定为防卫过当。

其次,防卫的程度是指防卫行为对不法侵害造成的损害程度。如果防卫行为超过了必要限度,造成了重大损害,则可以认定为防卫过当。

最后,防卫结果的严重程度是指防卫行为所造成的损害程度。如果防卫结果过于严重,超出了必要限度,造成了重大损害,则可以认定为防卫过当。

防卫过当的界定需要考虑防卫的必要性、防卫的程度以及防卫结果的严重程度。如果行为人超过必要限度进行防卫,造成了重大损害,则可以认定为防卫过当。

防卫过当是指在正当防卫的情况下,行为人超过必要限度造成重大损害的行为。防卫过当的界定需要考虑防卫的必要性、防卫的程度以及防卫结果的严重程度。如果防卫行为缺乏必要性,或者过度防卫,造成了不必要的损害,则可以认定为防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年02月23日 01:10
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多防卫过当相关文章
  • 防卫过当的法律后果是怎样的
    防卫过当的应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。一、是什么叫正当防卫?正当防卫是指:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫杀人?犯罪吗?正当防卫杀人的行为不犯法,只要其正当防卫的行为没有超过必要限度。法律规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪,行为人采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。如果正当防卫明显超过必要限度而造成重
    2023-04-05
    351人看过
  • 正当防卫的法律后果
    正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。刑法第20条第2款规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这是关于防卫过当的一般规定。我们认为,其中的必要限度,应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准,易言之,只要是制止不法侵害、保护法益所必需的,就是必要限度之内的行为。是否必需,应全面分析案件。一方面要分析不法侵害行为的危险程度、侵害者的主观心理状态,以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等。防卫手段通常是由现场的客观环境决定的,防卫人往往只能在现场获得最顺手的工具,一般不能要求防卫入在现场选择比较缓和的工具。问题在于如何使用防卫工具即防卫强度问题(包括打击部位与力度)。对此应根据各种客观情况,判断防卫人在当时的情况下应否控制防卫强度、能
    2023-06-11
    265人看过
  • 正当防卫防卫过当过失致人死亡
    为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫不负刑事责任,过失致人死亡按过失致人死亡罪量刑,一般处三年以上有期徒刑。正当防卫和防卫过当之间的区别是什么《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。正当防卫行为应当符合以下条件:1、实
    2023-07-21
    464人看过
  • 正当防卫过当的,防卫人怎么担责
    防卫过当是构成犯罪的,应当承担刑事责任,主要有以下两个方面的内容:(一)定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名,应当根据防卫人的主观上的罪过形式,及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。(二)处罚问题根据刑法第20条第2款规定,对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”,从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑,如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。一、怎么判定正当防卫和防卫过当,界限如何划分?(一)不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成
    2023-03-28
    183人看过
  • 防卫过当量刑的原因,防卫过当如何量
    一、防卫过当量刑的原因1、从主观上看,防卫人具有保护国家、社会公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于防卫过当行为所造成的重大的危害具有过错,但是和一般其他犯罪相比,其主观恶性要小得多。2、从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分为两部分:一是应有的损害,二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任,而不对全部损害结果承担刑事责任。二、防卫过当如何量刑根据我国新刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,刑法没有明文规定。根据我国刑法的规定和司法实践的经验,我认为在对防卫过当量刑时,应充分考虑以下情节:1、过当程度。过当程度的大小体现了社会危害性程度,从而影响到防卫过当的量刑。2、防卫动机。在过当程度相同的情况下,其防卫行为属于何种动机,例如,是为了保护国家、社会公共利益
    2023-02-11
    384人看过
  • 标准与限度:防卫过当的防卫过当界限
    防卫过当的认定标准是:一、存在下列情形之一的,应认定为防卫过当。具体来说:(一)防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害,为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的,是间接故意的防卫过当。(二)防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害,但轻信这种重大损害不会发生,是过于自信过失的防卫过当。(三)防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害,因为疏忽大意而没有预见,以至发生重大损害的,是忽视大意的过失。二、对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,由于这些不法侵害行为性质严重,且强度大,情况紧急,因此,采取正当防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。防卫过当的认定的标准根据刑法第二十条第二款的规定,认定防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个
    2023-07-08
    321人看过
  • 小议假想防卫中的防卫过当
    假想防卫,是指行为人基于认识错误,将不是不法侵害的行为当作不法侵害进行防卫的行为。对于假想防卫的处理,我国通说认为,防卫人有过失的,构成过失犯罪;防卫人没有过失属于意外事件的,防卫人不负刑事责任。通说对于假想防卫采取了或有过失或属于意外事件的二分法处理原则,并未提及假想防卫中的防卫过当问题,造成了认识中的误区。如有的同志撰文分析假想防卫案件时,在论证了防卫人是基于意外事件而实施的假想防卫行为后即得出防卫人不负刑事责任的结论,而丝毫不考虑防卫人在自选商场内(适逢骤然停电)针对被其假想为盗贼的保安而实施的用水果刀随手便刺致保安心脏被刺破、救治无效而死亡的防卫行为是否过当的问题(1)。笔者认为,这种二分法的处理原则不能正确认定假想防卫人的刑事责任问题。正当防卫是行为人在无法得到公力及时救济的情况下为了使自己免受正在发生的不法侵害而采取的一种私力救济行为。正当防卫与犯罪行为虽具有形式上的相似性,但
    2023-04-22
    316人看过
  • 防卫过当的后果应该如何处理?
    根据我国相关法律规定,行为人为制止不法侵害而实施正当防卫的,如果其正当防卫限度明显超过了必要的限度致使他人人身财产遭受重大损害的,属于防卫过当行为,防卫过当构成犯罪的,是需要承担相应的刑事责任的,但是我国为了鼓励这种为国家、公共利益替身而出的行为,对于防卫过当是会减轻或者免除处罚的。防卫过当的处罚问题刑法第20条第2款规定,对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”这是因为:(1)防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机,其主观恶性小;(2)防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果,防卫人只应对造成的重大损害承担刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小,刑法对防卫过当的处罚原则,体现了罪行相适应的原则。从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体分析,确定是减轻处罚还是
    2023-06-30
    168人看过
  •  防卫过当的后果及刑罚是什么?
    该段内容讨论了防卫过度的犯罪者在处理时应该如何适用刑法相关条款。对于过度防卫造成严重伤害或死亡的情况,可以根据刑法典第235条和第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚。如果犯罪情节轻微构成故意伤害罪或故意杀人罪,则可以考虑使用缓刑。如果犯罪情节轻微构成故意伤害罪或故意杀人罪,且符合缓刑条件,则可以适用缓期执行。如果犯罪情节轻微不需要处罚,则可以免除处罚。对于防卫过度的犯罪者,在处理时应当正确适用刑法相关条款,依法适当减轻或免除处罚。从审判实践来看,过度防卫造成严重伤害或死亡,过失造成严重伤害或过失造成死亡的,分别根据刑法典第235条和第233条规定的相应量刑幅度减轻处罚的,如果有缓刑条件,可以使用缓刑的犯罪情节轻微构成故意伤害罪或故意杀人罪的,应当根据刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度减轻处罚的缓期执行条件,适用缓期执行的情节轻微不需要处罚的,应当免除处罚。 防 卫 过 当 情
    2023-09-15
    104人看过
  • 无过当防卫
    正当防卫
    所谓无过当防卫权,有的称特殊防卫权,是指公民在某些特定情况下所实施的正当防卫行为,没有必要限度的限制,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任。刑法第20条第3款规定:“对正在进行行凶,杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取正当行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。”根据该款规定,实施无过当防卫,首先,必须具备正当防卫成立的上述相关条件。其次必须是针对正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪。
    2023-06-12
    85人看过
  • 怎么属于防卫过当,什么是防卫过当?
    防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑,中国刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚,”背景案件:33岁的加拿大归国留学生张林没有想到,其除夕之夜躺在家里看春晚时会祸从天降。妻子的前夫王大雷持刀闯进其家中行凶,张林与王大雷夺刀搏斗中将王大雷扎死。一审法院以故意伤害判处张林5年徒刑,赔偿死者家属22万元。张林坚称自己无罪,向北京市高院上诉。昨天上午,北京市高院二审开庭审理了此案。公诉意见:被告属防卫过当公诉人说,厮打过程中,张林夺下了王大雷手里的尖刀,这时应该说王大雷对张林的威胁已经减轻,张林已经没有生命危险,此时张林用夺过来的刀连扎王大
    2023-04-28
    100人看过
  • 防卫过当如何量刑,防卫过当怎么判?
    我国刑法第20条第2款规定:对于防卫过当,应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量:(一)从主观上说,防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过,但和其他故意或过失犯罪相比,防卫过当的主观恶性要小得多。(二)从客观上说,防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害,这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不法侵害相比较,防卫过当的社会危害性要小得多。由此上述规定符合我国刑法的罪责刑相一致的原则。因此,对行为人的防卫过当量刑时必须减轻或免除处罚。根据我刑法的规定及司法实践的经验,在对防卫过当量刑时一般要考虑以下情节:(一)防卫的起因。尽管防卫都是针对不法侵害的,意义却不是完全等同的。为保护国家、集体、他人的权益见义勇为而过当,与因一琐事争吵一方导致另一方防卫过当的,在量刑时应有
    2023-03-19
    212人看过
  • 防卫正当防卫未成年人有什么后果
    可以,如果不法侵害人属于未成年人,且符合下列条件的,一样适用,但不要超过必要的限度。正当防卫应该符合以下条件:1.主观方面:正当防卫必须是为了保护合法权益。2.起因条件:存在不法侵害行为。3.对象条件:正当防卫行为必须针对不法侵害者本人实施。4.时间条件:进行正当防卫时不法侵害必须是正在进行的时候。5.限度条件:正当防卫必须不能超过不要限度。如果是面对故意杀人、故意伤害等暴力行为时,防卫行为则没有限度要求。什么是正当防卫正当防卫需具备什么条件呢正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件:一、正当防卫所针对的,必须是不法侵害;二、必须是在不法侵害正在进行的时候;三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;四、正当防卫不能超越一定限度。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人
    2023-07-27
    364人看过
  • 防卫过当与正当防卫的定义与内涵
    一、正当防卫与防卫过当的主要区别:1.正当防卫是合法行为,不需要承担法律责任,防卫过当是犯罪行为,应当负刑事责任;2.正当防卫没有超越限度,防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。理由:防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。而正当防卫是指,对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。二、正当防卫与防卫过当的联系:1.正当防卫与防卫过当两者之间都是一种防卫手段;2.防卫过当的概念不是独立被提出来的,而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初,刑事社会学派取代了刑事古典学派,在刑法理论上占据了统治地位,从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定,从而走上了有限防卫的轨道。;3.防卫过当的基于正当防卫的合法性的延伸,所以对其应减轻或免除处罚的规定。4.
    2023-07-04
    355人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。... 更多>

    #防卫过当
    相关咨询
    • 防卫过当的后果有哪些,防卫过当的法律后果是什么
      山东在线咨询 2022-03-24
      一、防卫过当的法律后果是什么我国刑法第20条第2款规定:对于防卫过当,应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量:(1)从主观上说,防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过,但和其他故意或过失犯罪相比,防卫过当的主观恶性要小得多。(2)从客观上说,防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害,
    • 防卫过当有哪些后果?
      江西在线咨询 2023-06-16
      根据我国《刑法》规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为: (1)从主观上看,防卫人具有保护的国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相比,其主观恶性要小得多。 (2)从客观上看,在防卫过当的全部损害结果中,由于存在正当防卫的前提,所以这种损害结果实际上可以分解为两部分: 一是应有的损害,二是不
    • 正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当
      天津在线咨询 2021-10-22
      正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
    • 严重防卫过当致人死亡判多少年
      浙江在线咨询 2023-08-24
      防卫过当致他人死亡的,应当处三年以上七年以下有期徒刑。根据《刑法》的相关规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    • 严重防卫过当造成轻伤要坐牢吗?
      贵州在线咨询 2023-08-25
      防卫过当一般都是和正当防卫有所牵连的,而且一般都是在正当防卫的基础上来提防卫过当的,一般不追究刑事责任,不会坐牢,但要承担民事赔偿责任。防卫过当只有在造成侵害方严重伤害时才会刑事责任。