这是对善意占有的再分类,以占有人不知其无占有的权利有无过失为区分标准。无过失占有是占有人不知且不应知其无占有的权利的占有;有过失占有是占有人应当知道但因过失不知其无占有的权利的占有。
区分无过失占有与有过失占有的意义在于,时效取得期间有所不同,在占有之始为善意且无过失的,时效取得的期间较短,反之则较长。
过失占有又称“有过失占有”。“无过失占有”的对称。无权占有人基于合理的注意本应发现其占有权瑕疵,但由于疏忽而未能发现该瑕疵所为的善意占有。
过失占有不同于恶意占有。过失占有人主观上须确信其有合法占有根据,仅其占有取得中具有疏忽过错;恶意占有人则明知其为非法占有或怀疑其有合法占有根据,其占有意思中具有故意或放任过错。
某些大陆法国家的民法规定,过失占有不适用善意占有的即时取得制度。学理上认为,善意占有人的占有是否具备过失,应当根据具体占有的情况确定,不应适用占有推定规则。
-
过失占有
277人看过
-
侵占罪有过失吗
94人看过
-
无权占有遗失物还是有权占有
85人看过
-
过失与过错有何区别
53人看过
-
遗失物的占有是无权吗?
357人看过
-
重大过失与一般过失的内容有哪些?
109人看过
无过失占有是指善意占有人误信其占有为享有本权,且对其误信不存在过失的占有。这是以善意占有人就其善意是否有过失为标准所作的划分。无过失占有是指占有人就其善意并无过失的占有;有过失占有是指占有人虽为善意但有过失的占有。 区分无过失占有与有过失占... 更多>
-
失火罪有没有过失黑龙江在线咨询 2022-08-11法律将失火罪的定性就是过失引起的,所以失火罪都是过失造成的,如果不是过失造成的,是故意造成的,则是属于放火罪。 1、失火罪是指由于行为人的过失引起火灾,造成严重后果,危害公共安全的行为。这是一种过失危害公共安全的犯罪。 2、放火罪是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。中国现行《刑法》规定,放火罪是危害公共安全罪的具体罪名之一,是指故意放火焚烧公私财物,危害公共安全的行为。放火罪是一种故意犯
-
过失侵占罪的构成要素陕西在线咨询 2022-03-13构成要素:1、客体要件。本罪所侵害的客体是他人财物的所有权。本罪的犯罪对象为他人的交给自己保管的财物、遗忘物和埋藏物。2、客观要件。本罪在客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。3、主体要件。本罪的主体为一般主体,凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。4、主观要件。本罪在主观方面必须出于故意,即明知属于他人交与自己保管的财
-
过失损坏交通设施罪与过失罪有什么不同山东在线咨询 2022-08-08过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪,侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是: (1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪;后者只要实施破坏交通设备的行为,并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,无论是否造成严重后果,均成立犯罪,而且构成犯罪既遂。 (2)主观罪过不同。前者是过失犯罪,后者是故意犯罪。从行为人认识方面看,前者行为人对其行为可能造成的危
-
过失犯罪罪行必须有过失吗内蒙古在线咨询 2023-07-19过失犯罪必须要有犯罪结果。过失犯是结果犯,所以,一般的过失犯罪都要看危害结果,没有造成危害结果的,可以不予刑事处罚。而且过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。 《刑法》第十五条规定,应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。
-
合同无效与缔约过失的区别有哪些?宁夏在线咨询 2022-07-01不是。司法实践中,虽然缔约过失与合同无效所导致的结果都是合同无法顺利履行,但是实际上所需要承担的责任还是有着很大区别的。 1、归责原则不同 我国以前的法律采取过错责任原则,现行《民法典》采用严格责任原则;而缔约过失责任的承担不以过错的有无为条件。 2、责任性质不同 合同责任是一种合同约定之债;而缔约过失责任是一种法定债的关系,它不能适用违约金。 3、责任形成的时间点不同 合同责任的形成是在合同成立