当人生安全收到威胁时正当防卫过当会坐牢吗
来源:互联网
时间: 2023-03-23 09:42:02
455 人看过
会,防卫过当要承担法律责任,如果后果严重构成犯罪就可能坐牢。
一、那么民事赔偿不起要坐牢吗
如果被告确实因家庭经济困难,因客观原因没有偿还能力,这种情况不构成犯罪,不需坐牢。被告原本经济能力可以偿还生效文书确认的款项,但是原告到法院申请强制执行后,被告仍拒绝履行法律生效判决确定的义务,并且有转移财产、逃避债务的行为,可能构成拒不执行判决裁定罪,就可能要坐牢。
二、防卫过当致死亡是犯罪吗
关于防卫过当致人死亡是否构成犯罪的问题,依据我国刑法相关规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,即防卫过当致人死亡属于防卫过当行为,构成犯罪。防卫过当构成犯罪,但是防卫过当并不是一个具体的罪名。防卫过当致人死亡具体构成何种罪名,还需要结合行为的客观方面、行为人的主观方面进行认定。
三、防卫过当杀别人要坐牢多久啊
防卫过当杀别人要坐牢多久要看具体情况。如果当时面临的是正在进行的可能严重危及生命的暴力犯罪,即使正当防卫造成犯罪分子死亡,也不构成犯罪;如果不是面临暴力侵害的,可能以过失致人死亡罪论处,判处三年以上七年以下有期徒刑。
根据《刑法》第二百三十三条规定,过失致人死亡的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。本法另有规定的,依照规定。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
正当防卫杀人坐牢多久,正当防卫杀人坐几年牢
138人看过
-
被威胁提前防卫算正当防卫吗,正当防卫的具体适用
350人看过
-
防卫过当是否会坐牢
256人看过
-
防止防卫过当:正当防卫与防卫过当的界定
217人看过
-
被人持刀威胁先动手算正当防卫吗
269人看过
-
怎么判定正当防卫和防卫过当,防卫过当致人轻伤会被判刑吗
90人看过
律师服务
热门律师推荐
#刑罚量刑
北京
律师推荐
展开
#防卫过当
词条
#防卫过当
最新文章
#防卫过当
相关咨询
-
当生命受到威胁时可以采取正当防卫吗正当防卫应该符合的条件有哪些西藏在线咨询 2022-04-23当生命受到威胁时可以采取正当防卫。 正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件: 一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二.必须是在不法侵害正在进行的时候; 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 四.正当防卫不能超越一定限度。[1] 正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财
-
正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当天津在线咨询 2021-10-22正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。
-
正当防卫要坐牢吗, 防卫过当是否需要负刑事责任, 防卫过当如何处罚河北在线咨询 2022-03-07【法律意见】正当防卫是不负刑事责任的,防卫过当,需要追究刑事责任。【法律依据】《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危
-
有正当防卫犯罪言语威胁的吗湖北在线咨询 2022-11-30犯法。具体处罚是: 其 一、行为人言语恐吓他人,情节恶劣,破坏社会秩序的,构成寻衅滋事罪,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。纠集他人多次实施恐吓行为,严重破坏社会秩序的,处五年以上十年以下有期徒刑,可以并处罚金。 其 二、不符合上述情况的,不构成犯罪,不会判刑,具体处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:
-
别人威胁我我打他属于正当防卫吗安徽在线咨询 2022-01-07属于正当防卫。我国刑法第二十条对正当防卫作了规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,是正当防卫。 正当防卫的实施条件包括以下几个方面:(1)必须有不法侵害存在。这就排除了对任何合法行为进行正当防卫的可能性,对于没有社会危害性的合法行为,即使从当事人的立场来看具有某种侵害性,也不允许当事人实行正当防卫;(