北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料不正当竞争纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:45:46 216 人看过

北京市建兴新建材开发中心与北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷案

时间:2003-05-13当事人:宋德强、于承安法官:文号:(2003)一中民初字第3563号

北京市第一中级人民法院

民事裁定书

(2003)一中民初字第3563号

原告北京市建兴新建材开发中心,住所地北京市大兴区黄村镇新凤街甲1号。

法定代表人于承安,经理。

委托代理人潘峰,北京市宝鼎律师事务所律师。

被告北京世纪德源装饰材料有限公司,住所地北京市海淀区志新村小区海泰大厦1220室。

法定代表人宋德强,董事长。

本院于2003年4月7日受理原告北京市建兴新建材开发中心诉被告北京世纪德源装饰材料有限公司不正当竞争纠纷一案。在审理过程中,原告北京市建兴新建材开发中心以已与北京世纪德源装饰材料有限公司达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。

本院经审查认为,原告北京市建兴新建材开发中心的撤诉申请理由正当,未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:

准许原告北京市建兴新建材开发中心撤回对被告北京世纪德源装饰材料有限公司的起诉。

案件受理费15160元,减半收取7580元,由原告北京市建兴新建材开发中心负担(已交纳)。

审判长马来客

代理审判员李燕蓉

代理审判员胡雪莹

二OO三年五月十三日

书记员王静

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月24日 17:58
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当竞争相关文章
  • 北京阳光里约餐饮与北京普德鸿饮食文化传播不正当竞争纠纷案
    北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司与北京普德鸿饮食文化传播有限公司不正当竞争纠纷案时间:2007-06-20当事人:曹伟、周思东法官:文号:(2007)朝民初字第5040号北京市朝阳区人民法院民事判决书(2007)朝民初字第5040号原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司,住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座A座27层。法定代表人曹伟,该公司总经理。委托代理人刘寿明,北京市钧诚律师事务所律师。被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司,住所地北京市朝阳区建国路88号北京现代城A区A栋(住宅楼)3708。法定代表人周思东,该公司总经理。委托代理人刁玉生,男,汉族,1951年8月24日出生,北京国林贸知识产权代理有限公司法律部主任,住址北京市朝阳区建国门外大街华侨村1层2门3号。原告北京阳光里约餐饮连锁管理有限公司(简称阳光里约公司)诉被告北京普德鸿饮食文化传播有限公司(简称普德鸿公司)不正当竞争
    2023-06-07
    494人看过
  • 北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心,住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲,经理。委托代理人杨练兵,北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌,男,1965年3月2日出生,北京瑞时家具中心职员,住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司,住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超,总经理。委托代理人苗树军,北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中,原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示
    2023-06-07
    225人看过
  • 北京市九头鸟公司诉北京市九头鹰公司不正当竞争纠纷案
    原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司,住所地北京市海淀区吴家村路10号院。法定代表人芦*娥,董事长。委托代理人荣*琴,北京市易-和律师事务所律师。委托代理人张-凌,北京市易-和律师事务所律师。被告北京市九头鹰地坛酒家有限公司,住所地北京市东城区青年湖东里13号楼、甲15号楼及平房。法定代表人周*马,总经理。委托代理人张*喜,北京市北-斗律师事务所律师。委托代理人韩-飚,男,1973年9月18日出生,汉族,北京市九头鹰地坛酒家有限公司经理,住北京市宣武区西便门东里一号楼1104室。原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司(简称九头鸟管理公司)与北京市九头鹰地坛酒家有限公司(简称九头鹰公司)不正当竞争纠纷一案,我院于2003年8月22日受理后,依法组成合议庭,于2003年11月25日公开开庭进行了审理,九头鸟管理公司委托代理人荣*琴、张-凌,九头鹰公司委托代理人张*喜、韩-飚到庭参加了诉讼。本案现
    2023-06-14
    90人看过
  • 北京台联良子保健诉北京毛毛良子健身服务中心不正当竞争纠纷案
    北京台联良子保健技术有限公司诉北京毛毛良子健身服务中心不正当竞争纠纷案时间:2003-07-15当事人:朱国凡法官:文号:(2003)朝民初字第14249号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第14249号原告北京台联良子保健技术有限公司,住所地北京市海淀区知春里27号楼一层。法定代表人朱国凡,该公司董事长。委托代理人王林,男,汉族,39岁,该公司法律顾问,住北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区凤瑞小区7号楼1单元101号。被告北京毛毛良子健身服务中心,住所地北京市朝阳区甘露西园1号楼一层西侧。原告北京台联良子保健技术有限公司(以下简称台联良子保健公司)与被告北京毛毛良子健身服务中心(以下简称毛毛良子健身中心)商标侵权及不正当竞争纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告台联良子保健公司诉称,新疆良子健身有限公司于1999年1月18日将其申请注册的良子商标许可我公司独占使用
    2023-06-07
    53人看过
  • 北京北农康地生物技术与北京北农精准农业科技不正当竞争纠纷案
    北京北农康地生物技术有限公司与北京北农精准农业科技发展有限公司、张青文、刘文旭不正当竞争纠纷案时间:2003-11-06当事人:刘兰仙、张青文、刘文旭、李克军法官:文号:(2003)海民初字第8005号北京市海淀区人民法院民事调解书(2003)海民初字第8005号原告北京北农康地生物技术有限公司,住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路18号。法定代表人李克军,董事长。委托代理人周民,男,北京北农康地生物技术有限公司职员,住北京市海淀区明光路10号T座。委托代理人盖剑高,男,中国化工进出口总公司法律部职员,住北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦。被告北京北农精准农业科技发展有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路1号院2号门2404号。法定代表人刘兰仙,董事长。委托代理人汪斌,河北邯郸维民权律师事务所律师。被告张青文,男,汉族,1956年10月26日出生,中国农业大学教授,住北京市海淀区西三旗育
    2023-06-07
    481人看过
  • 北京某公司与北京葡萄酒厂侵犯商标权、不正当竞争纠纷案
    北京市第一中级人民法院民事裁定书(1994)中经知初字第667号原告北京市粮油食品进出口公司,住所地北京市西城区阜外大街22号。法定代表人周小会,总经理。委托代理人张慎,男,汉族,1968年10月10日出生,北京市粮油食品进出口公司职员,住北京市西城区邱家胡同2号楼4门15号。被告北京葡萄酒厂,住所地北京市海淀区玉泉路2号。法定代表人季圣音,厂长。委托代理人杨玉贵,男,汉族,1944年12月23日出生,北京葡萄酒厂干部,住北京市海淀区田村葡萄酒厂宿舍楼4单元17号。原告北京市粮油食品进出口公司诉被告北京葡萄酒厂侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于1994年6月10日受理后,依法组成合议庭,并于1994年10月18日公开开庭进行了审理。原告北京市粮油食品进出口公司的原法定代表人董书桂、原委托代理人胡维翊、蒋振山,被告北京葡萄酒厂的原法定代表人金生、原委托代理人叶长良、刘春田到庭参加诉讼。2
    2023-06-07
    465人看过
  • 北京某公司不正当竞争案
    北京某公司不正当竞争案案情:原告北京LY公司系从事数字化教育软件和绿色教学设备的研发与销售企业,视被告北京ZH公司为其竞争对手。原告认为:被告使用在中国大陆并未注册的公司名称,参与投标并误导消费者,原告造成了很大的经济损失。同时,被告在起诉原告著作权侵权诉讼中,被告向原告的客户单位散布原告侵犯其著作权的虚假信息,严重打击了原告的商业信誉和产品声誉。被告使用不正当、不光彩的手段打击、诋毁原告的行为,依法构成不正当竞争,为惩戒被告的不正当竞争行为,诉至法院。律师工作:1、接受被告的委托;2、积极应诉;3、在法庭的建议下,双方进行和解谈判;4、促使原告撤诉,双方和解结案
    2021-11-17
    91人看过
  • 北京A厂与中国老年人体育协会不正当竞争纠纷案
    北京市第二中级人民法院民事裁定书(2004)二中民初字第6399号原告(反诉被告)北京市朝阳区麦子店福利塑料制品厂,住所地北京市朝阳区枣子营南街10号。法定代表人马静,该厂厂长。委托代理人张立军,北京市中合加律师事务所律师。被告(反诉原告)中国老年人体育协会,住所地北京市崇文区体育馆路9号。法定代表人张彩珍,该协会主席。委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人白树为,男,汉族,1948年12月20日出生,北京常青藤文化体育服务中心主任,住北京市西城区北官房胡同37号。被告(反诉原告)北京常青藤文化体育服务中心,住所地北京市宣武区先农坛街17甲17号。法定代表人白树为,该中心主任。委托代理人李仁兵,男,汉族,1979年8月17日出生,住江苏省南京市鼓楼区丁家桥87号。委托代理人杨之宗,男,汉族,1948年4月30日出生,北京常青藤文化
    2023-06-07
    381人看过
  • 北京A公司与B信息技术(北京)有限公司、程某不正当竞争纠纷案
    北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2004)朝民初字第24497号原告北京市翔菲市场调研有限公司,住所地北京市海淀区塔院晴冬园居委会。法定代表人李洪帆,该公司董事长。委托代理人肖国珍,北京市求实律师事务所律师。被告亿特网华信息技术(北京)有限公司,住所地北京市海淀区复兴路23号院72号楼正豪兴兴写字楼416房间。法定代表人黄万祥,该公司董事长。被告程俊,男,汉族,1978年1月28日出生,亿特网华信息技术(北京)有限公司业务员,住址重庆市北碚区西南农业大学蚕丝学院,现住该公司。以上二被告共同的委托代理人周萍,女,汉族,1974年4月21日出生,亿特网华信息技术(北京)有限公司行政人事经理,住址北京市西城区后海西沿14号。以上二被告共同的委托代理人李宗铭,女,蒙古族,1967年11月1日出生,亿特网华信息技术(北京)有限公司法律顾问,住址山东省威海市环翠区古陌路52号内601号,现住址北京市朝
    2023-06-07
    80人看过
  • 北京市慧聪广告有限公司与许燕不正当竞争纠纷案
    时间:2004-11-17当事人:许燕、郭凡生法官:文号:(2004)海民初字第17692号北京市海淀区人民法院民事调解书(2004)海民初字第17692号原告北京市慧聪广告有限公司,住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。法定代表人郭凡生,执行董事。委托代理人綦骏,男,汉族,1976年3月4日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区西三旗龙乡小区3号楼1单元302室。委托代理人高春,女,汉族,1976年4月11日出生,北京市慧聪广告有限公司法律部职员,住北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园4号楼2201室。被告许燕,女,汉族,1975年2月20日出生,无业,住北京市房山区良乡地区办事处四合巷5楼433室。委托代理人王炳明,北京市智远律师事务所律师。案由:不正当竞争纠纷2004年1月,北京市慧聪广告公司(以下简称慧聪公司)与许燕签订劳动合同,聘用其担任业务部经
    2023-06-07
    360人看过
  • 北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司不正当竞争纠纷案
    时间:2001-09-18当事人:冷雪峰、张保华法官:文号:(2001)二中知终字第139号北京市第二中级人民法院民事调解书(2001)二中知终字第139号上诉人(原审原告)北京花卉服务公司,住所地北京市朝阳区东三环北路乙8号。法定代表人张保华,总经理。委托代理人王为华,北京花卉服务公司办公室主任。委托代理人李庆祥,北京花卉服务公司法律顾问。上诉人(原审被告)北京莱太花卉有限公司,住所地北京市朝阳区麦子店西路9号。法定代表人冷雪峰,董事长。委托代理人尹正友,北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第4号民事判决,向本院提起上诉。2000年12月25日,北京花卉服务公司(以下简称花卉公司)以北京莱太花卉有限公司(以下简称莱太公司)对其采取一系列不正当竞争行为为由,起诉至原审法院,请求判令莱太公司停止不正当竞争行为、公开
    2023-06-07
    221人看过
  • 北京诚信万福酒销售中心诉王亚南等不正当竞争纠纷案
    [受理法院]:北京市海淀区人民法院[裁判类型]:商事[审判程序]:一审[裁判时间]:2007年08月20日[裁判字号]:(2007)海民初字第5901号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:原告北京诚信万福酒销售中心。法定代表人杨万福。被告王亚南。被告北京瑞琪祥达商贸中心。负责人王亚男,经理。二被告之委托代理人李光昱。二被告之委托代理人马卫宇。原告北京诚信万福[案例正文]:原告北京诚信万福酒销售中心。法定代表人杨万福。被告王亚南。被告北京瑞琪祥达商贸中心。负责人王亚男,经理。二被告之委托代理人李光昱。二被告之委托代理人马卫宇。原告北京诚信万福酒销售中心(以下简称诚信万福)诉被告王亚南、北京瑞琪祥达商贸中心(以下简称祥达中心)不正当竞争纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告诚信万福法定代表人杨万福、被告王亚南、被告祥达中心的委托代理人马卫宇到庭参加了诉讼。本案现
    2023-06-09
    448人看过
  • 九牧王(福建)服饰与孙金芳、海丰县长兴服装不正当竞争纠纷案
    九牧王(福建)服饰发展有限公司与孙金芳、海丰县长兴服装有限公司不正当竞争纠纷案时间:2007-03-06当事人:金芳、林聪颖法官:文号:(2005)苏中民三初字第0076号江苏省苏州市中级人民法院民事裁定书(2005)苏中民三初字第0076号原告九牧王(福建)服饰发展有限公司(下称九牧王公司),住所地福建省晋江市磁灶镇大宅工业区。法定代表人林聪颖,董事长。委托代理人汪或皋,江苏苏州邵雪明律师事务所律师。委托代理人朱洪,江苏苏州邵雪明律师事务所律师。被告孙金芳,男,1962年12月4日生,汉族,住江苏省吴江市青云镇水家港村3马家浜。委托代理人张利,重庆利君律师事务所律师。委托代理人郭庆彬,男,汉族,1973年10月8日生,海丰县长兴服装有限公司职员,住广东省海丰县海域镇二居委茔脚李一巷34号。被告海丰县长兴服装有限公司(下称长兴公司),住所地广东省海丰县公平镇服装工业城一栋。法定代表人连君兴
    2023-06-07
    128人看过
  • 北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案
    时间:2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司,住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道,该公司董事长。委托代理人张玉恒,北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛,女,汉族,1969年8月11日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂业主,住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟,女,汉族,1971年7月13日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问,住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案,本院于2003年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒,被告田夏瑛的委托代理人刘
    2023-06-07
    146人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 北京不正当竞争纠纷有效期怎么算
      上海在线咨询 2024-09-20
      《民法典》规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
    • 如何获取北京不正当竞争纠纷的证据?
      湖北在线咨询 2024-11-13
      根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人必须就其提出的主张提供相应的证据。如果当事人及其诉讼代理人在客观上无法自行收集证据,或者人民法院认为需要收集这些证据来审理案件,那么人民法院有责任进行调查和收集。 当事人可以采取以下方式搜集证据: 1. 当事人的陈述:当事人在诉讼中可以向法院提供自己的陈述,这些陈述可以作为证据使用。 2. 物证:物证是指与案件有关的物品,例如物品、图片、视频等。
    • 北京市工商局不正当竞争谁负责
      天津在线咨询 2022-06-28
      主要是工商行政管理部门负责: 国家级别是工商总局下面的反垄断与反不正当竞争执法局(具体职能为拟订有关反垄断、反不正当竞争的具体措施、办法;承担有关反垄断执法工作;查处市场中的不正当竞争、商业贿赂、走私贩私及其他经济违法案件,督查督办大案要案及典型案件); 地方级别是各省市县工商局(分局)或合并后市场和质量监督管理委员会下面的:反垄断与反不正当竞争执法局、处、科、股等或市场监督和消费者权益保护局、处
    • 北京市反不正当竞争是什么意思
      陕西在线咨询 2022-08-09
      (1994年7月22日北京市第十届人民代表大会常务委员会第十一次会议通过,根据1997年9月4日北京市第十届人民代表大会常务委员会第三十九次会议《关于修改〈北京市反不正当竞争条例〉的决定》修正)
    • 不正当竞争北京有哪些条例?
      北京在线咨询 2022-07-13
      不正当竞争行为的主观方面是经营者实施不正当竞争行为在主观上的心理状态,在一般情况和大多数情况下,是故意的心理状态;在特殊情况下,也可以是过失。不法经营者之所以要采取不正当竞争行为,主要是为了牟取非法利益,所以采取不正当竞争行为通常是故意的和恶意的。当然,也不排除经营者在过失情况下违反《反不正当竞争法》,例如经营者所生产、销售的商品的商标或商品包装、装磺以及企业名称,非故意地与他人注册的商标或包装、