申请人对保全财产没有优先受偿权。债务人没有其他财产可以执行时，应当按比例与其他债权人一起参与保全财产的分配。

我国法律规定，人民法院查封、扣押或者冻结的财产有优先权，担保物权的债权人可以申请参与分配程序，主张优先受偿权。

债权人申请财产保全的风险有哪些？

债权人申请人民法院采取财产保全措施过程中，可能面临的法律风险主要有超范围申请财产保全，给被申请人造成损失而引起诉讼；申请采取的财产保全措施不当，未能有效控制所保全的财产，致使判决后无法执行等。

（一）超范围申请财产保全，给被申请人造成损失而引起诉讼。

《民事诉讼法》第94条第1款规定，财产保全仅限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第96条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。在实践中，债权人超范围申请财产保全，主要有两种情况：

1、对债务人的财产，超范围申请财产保全，损害了债务人的合法权益；

2、对不属于债务人的财产，错误申请财产保全，损害了第三人的合法权益。

（二）诉讼前采取保全措施后未在法定期间起诉，导致财产保全解除，甚至引发被申请人以申请人对其造成损失为由要求赔偿的诉讼。

根据《民事诉讼法》规定，申请人在人民法院采取诉讼前的保全措施后，应当在15日内起诉，逾期不起诉的，人民法院应当解除财产保全。实践中，债权人申请人民法院采取诉讼前的财产保全措施，保全债务人的财产后，债务人可能以还款为由，要求债权人不起诉，在人民法院解除财产保全措施后立即转移财产逃债，导致债权人的债权落空；债务人也可能以愿意还款为由与债权人协商，诱使债权人对其不起诉，过后反而以债权人采取诉讼前的财产保全不当对其造成损害为由，起诉债权人赔偿损失。

（三）申请采取的财产保全措施不当，未能有效控制所保全的财产，致使判决后无法执行。

比如，对季节性商品，鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，债权人不及时要求债务人处理、保存价款，或者不及时申请人民法院处理、变卖，保存价款。又比如，对异地被保全财产，应该采取异地扣押措施的，而仅采取就地查封措施，致使保全财产失控，被债务人非法转移等。

《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十三条，对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。