虽有借条,但146.6万元借款事实,债权人不能自圆其说,近日,南汇区法院对这起蹊跷的民间借贷纠纷案作出一审判决,驳回原告石先生要求被告罗先生返还借款146.6万元及支付利息21.9万余元的诉讼请求。
2006年5月12日,生意人的罗先生向石先生出具了一份借条。该借条载明,罗先生向石先生借款人民币146.6万元,借期至2006年5月18日止,该事实由本案双方的陈述及罗先生出具的借条予以证实。
事后,对于这笔巨额借款,罗先生说早已归还,石先生说根本未归还,双方发生争议。为此,石先生一纸诉状将罗先生告进法院,请求法院判令罗先生还款。
在法庭上,石先生诉称,借给罗先生的这笔146.6万元钱款,是罗先生在一年中分十几次向其借款后累加的金额,每一次借款时罗先生均出具借条,累计金额至146.6万元时,罗先生又出具了146.6万元的借条,原先的小额借条已由自己交还罗先生。出借给罗先生总额为146.6万元的借款,大部分是现金,其余的则通过银行转账。现要求法院支持其诉讼请求。
罗先生辩称,虽金额为146.6万元的借条的确是其出具给石先生的,但这笔钱其并未取得,该款是自己先前借石先生250万元产生的利息。事后,所借款项一时不能归还,自己将市区的两处房产以赠与方式给了石先生,这笔146.6万元的利息,实际上已包含于房产价值中。由于自己的疏忽,出具给石先生的借条,没有从石先生处取回。故请求法院驳回石先生的诉讼请求。
法院审理后认为,民间借贷合同具有实践性的特征,合同的成立,不仅要有当事人的合意,还要有交付钱款的事实。石先生虽陈述前后共十几次陆续借款给罗先生,大部分是现金,小部分是银行转账,但其未能提交任何证据材料。且未要求罗先生对146.6万元的借款提供担保措施,不符合一般的生活常理。另在出具的146.6万元借条上,对借款利息未作任何约定,这也违背生活常理。故石先生现要求罗先生返还借款及利息的请求,缺乏事实证据,法院不予支持。
-
法官明断蹊跷的借条官司
183人看过
-
凭“白纸”借条赢官司
78人看过
-
凭裁剪借条赢了官司
278人看过
-
借条没签名艰难赢官司
246人看过
-
两场蹊跷遗产继承官司
170人看过
-
借钱无借条凭短信录音赢了官司
422人看过
-
单凭一张借条难赢官司 有借条可以打赢官司吗江西在线咨询 2023-01-26仅凭借条而没有其他证据的情况下,很难认定双方之间有民间借贷关系; 双方之间没有真实的借贷或债权债务关系的,没有法律效力; 法院会对形式有瑕疵的“欠条”或者“收条”,结合其他证据认定是否存在借贷关系,同时对现金交付的借贷,可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系。
-
两场蹊跷遗产继承官司宁夏在线咨询 2021-01-21去年8月,自称是苏老先生外甥女的朱女士向徐汇区法院提起诉讼,诉状上原告还有一直住在苏老先生家的保姆田女士,两人要求共同继承苏老先生名下的位于康健路的产权房。由于案件涉及到其他的继承人,法院依法追加养女黄女士及其儿子为第三人参加诉讼。然而到了开庭那一天,朱女士却没有到庭,据此法院裁定,该案视为撤诉结案。 同年11月,养女黄女士及儿子作为原告,以保姆田女士和外甥女朱女士为被告又起诉讼,标的物还是苏
-
发生借贷纠纷仅凭借条能打赢官司吗福建在线咨询 2023-07-20民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任应为,出借人对双方之间存在借贷关系,以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任,借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。所以仅有借条不能认定存在借贷关系。
-
-
单凭借条答辩状能否可以打赢官司吗?北京在线咨询 2023-06-08单凭借条答辩状是否可以打赢官司需要看原告的诉讼请求,以及被告的答辩意见和被告提交的证据。 如果双方之间存在真实的债权债务关系,并且借款数额不大的话,胜诉问题不大; 如果双方之间借款数额巨大,被告不认可债务的真实性,那么出借人需要有证据证明给付借款的方式,否则将承担不利的法律后果。