公司出资协议的法律风险包括的方面如下：

1、由于缺乏书面协议或协议不当造成的法律风险，由于投资者之间缺乏协议约束，权利义务边界模糊，公司股东之间将继续存在潜在的不确定法律风险；

2、股东之间缺乏竞业禁止机制造成的法律风险，公司股东还投资于与公司相同的行业，与公司形成直接或间接的竞争关系；

3、协议中缺乏保密条款造成的法律风险，商业秘密主要局限于专利技术、技术信息和客户资源，可以给公司带来利益，对于一些具有特定专利技术、技术秘密或特殊经营方式或服务理念的公司，公司成立之初的保密问题应作为重中之重进行防控。

一、公司治理结构有什么作用

1、如何保证投资者（股东）的投资回报，即协调股东与企业的利益关系。在所有权与经营权分离的情况下，由于股权分散，股东有可能失去控制权，企业被内部人（即管理者）所控制。这时控制了企业的内部人有可能做出违背股东利益的决策，侵犯了股东的利益。这种情况引起投资者不愿投资或股东用脚表决的后果，会有损于企业的长期发展。公司治理结构正是要从制度上保证所有者（股东）的控制与利益。

2、企业内各利益集团的关系协调。这包括对经理层与其他员工的激励，以及对高层管理者的制约。这个问题的解决有助于处理企业各集团的利益关系，又可以避免因高管决策失误给企业造成的不利影响。这就是公司的基本层。

3、提高企业自身抗风险能力。随着企业的发展不断加速，企业规模不断扩大，企业中股东与企业的利益关系、企业内各利益集团的关系、企业与其他企业关系以及企业与政府的关系将越来越复杂，发展风险增加，尤其是法律风险。合理的公司治理结构，能有效的缓解各利益关系的冲突，增强企业自身的抗风险能力。

二、基金投资有哪些风险？

1、从法律保障的角度来看，购买基金比购买股票的风险更高

开放式基金的管理人并不承担任何风险，是属于仆人替主人代管资金的性质，在管理过程中，无论是代理银行还是基金管理公司都不承担风险，因此认为开放式基金的风险低于股票，收益高于储蓄是误区，不管赔赚管理人都将收取较高的手续费，这也导致开放式基金管理成本高，增加了投资人的风险，通常人们认为在银行购买的开放式基金，是高于银行利息，低于股市风险的投资品种，这是错误的，实际上开放基金不能旱涝保收，如果股市出现意外风险，大家都将争先赎回，净值可能会低于面值，这是指投资者如1元钱买进，紧急赎回时可能只剩6角、4角了。在投资者急需用钱的时候，也要7天之后才能赎回，基金比储蓄、债券收益高，而风险低于股票，但这只是就专业人员比散户的投资水平高而言。与股市相比，基金市场缺乏相应的民事赔偿法规，投资者一旦受到经济侵害，根本无法追索。

2、由于眼下的基金市场是“小鬼儿当家”，投资者将不得不面临基金管理公司监管机制不健全所带来的风险

由于缺乏类似股东大会这样的监管机制，基金的购买者根本无法行使“资金主人”的权利，只得听凭“仆人”做主。于是可能会出现基金管理公司用投资者的钱给自己谋利的情况。

3、由于巨额赎回制没有严格界定，因此只规定在巨额赎回时，华安创新管理公司可拒付，这是不公平的

由于股市大势不好，巨额赎回会时常发生，因此基金购买者不能及时赎回的可能性较大。

4、由于我国的证券市场投资品种不齐全，处于单边市场状态，没有做空机制，一旦大市不好，投资者普遍出逃

尽管开放式基金的赎回制度降低了投资者的风险，也将迫使基金管理者更好地经营，但单边市场的性质决定了投资者风险不光取决于基金的选股水平，而且更多地取决于大市的整体好坏。

5、投资开放式基金还必须承担高手续费经营的风险

现有开放式基金手续费太高。以一个买入卖出过程计算，开放式基金的手续费比封闭式基金高3倍。这意味着开放式基金的经营难度极大，因为只有更好地经营，才有可能为投资人提供可观的回报。但由于经营收益的一部分已作为手续费被“吃”掉了，所以，想从开放式基金获高收益更难。