正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。假想防卫应当负的责任:(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见,造成危害结果,应负过失犯罪的刑事责任;(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为,而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当,叫假想防卫过当,行为人应当对过当的结果负责,可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;(3)主观条件的限制,行为人不可能预见到,所采取的手段方法也无不当之处,应属于意外事件;(4)行为人既是假想防卫,也是提前防卫,主观过错应属故意。所以假想防卫不是正当防卫。
假想防卫和正当防卫的区别
假想防卫和正当防卫的区别在于两者性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,这种行为具备违法性的特征,是不合法的。
法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
-
假想防卫是正当防卫吗?
216人看过
-
假想防卫是正当防卫吗?
93人看过
-
假想防卫是正当防卫吗
474人看过
-
假想防卫属于正当防卫吗
73人看过
-
假想防卫属于正当防卫吗?
92人看过
-
假想防卫属于正当防卫吗?
189人看过
-
假想防卫是正当防卫吗广东在线咨询 2021-04-15假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪,但可以构成过失犯罪,也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成
-
假想防卫是正当防卫吗香港在线咨询 2022-03-14所谓假想防卫,是指一个人由于认识上的错误,把客观上并不存在的不法侵害,误认为存在,从而对想象中的不法侵害实现错误的“正当防卫”,造成他人的无辜伤害。不法侵害是正当防卫的起因,假想防卫由于不是针对正在进行的不法侵害行为,缺乏成立正当防卫的条件,所以不是正当防卫,也谈不上防卫过当的问题。司法实践中,假想防卫如果构成犯罪的话,一般按过失犯罪处理。
-
假想防卫属于正当防卫吗?山东在线咨询 2021-04-18不属于,假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫,应当根据认识错误的原理予以处理,有过失的以过失论,无过失的以意外事件论。如果他人尚未着手实行不法侵害,行为人预先加以打击,属于“事先防卫”。如甲、乙在激烈争吵之后,甲看见乙扛着锄头朝他家走来,便绕到乙的背后,一石头将其砸伤或砸死。乙朝他家走来有两种可能,一种是有不法侵害的意思,来打
-
假想防卫法是正当防卫吗云南在线咨询 2021-10-31假设防卫不是正当防卫。 (1)正当防卫是指保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害; 制止非法侵害,对非法侵害人造成一定损害的防卫行为。 (2)正当防卫的建立要求存在实际的非法侵害,假设防卫是指不存在实际的非法侵害; 假设防卫的行为人误以为存在,对他人实施的侵害行为。因此,假设防卫不是正当防卫,不符合正当防卫的前提条件。
-
假想防卫等于正当防卫重庆在线咨询 2022-10-13假想防卫不属于正当防卫。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。