女子驾车撞死劫匪续:法院称系正当防卫
来源:互联网 时间: 2023-05-05 20:42:56 165 人看过

去年7月13日凌晨,顺德女司机龙女士开车将3名劫匪撞倒,致其中1人死亡,该事件曾一度引起社会热议。昨日,佛山中院对其余两名劫匪进行了终审宣判,以抢劫罪,判处两人有期徒刑十一年至十二年不等。在对于龙女士的处理问题上,佛山中院首度表态,认为歹徒仍在龙女士的视野范围内,因此其抢劫行为仍然是在进行过程中,龙女士的行为完全符合“正当防卫”。

昨日,佛山中院对劫案全过程的细节进行了认定。

作案实录

案发细节

法院认为,2008年7月13日凌晨4时许,被告人莫宗壮、庞成贵伙同庞成添(已死亡)到被害人龙女士位于佛山市顺德区伦教街道一处住宅车库附近,莫宗壮驾驶摩托车在附近接应,庞成贵和庞成添则戴上白色手套,并各持一个铁制钻头守候在被害人住宅车库两旁。

5时15分许,庞成贵、庞成添见被害人龙女士驾驶小汽车从车库出来,庞成添走到汽车驾驶室旁,庞成贵走到汽车副驾驶室旁,分别用铁制钻头敲打两边的汽车玻璃,抢走龙女士放在副驾驶室的一个装有80360元现金和票据的手袋。

追截过程

中院判决书中还对龙女士追截匪徒及撞死匪徒的情况作出了确认。法院指出,在得手后,两人立即朝摩托车接应的地方跑去。莫宗壮即启动摩托车搭载庞成添和庞成贵逃跑。龙女士见此驾驶汽车追赶欲取回被抢财物。当追至小区二期北面的绿化带,被害人驾驶汽车将摩托车连同摩托车上的三人撞倒。莫宗壮、庞成贵被撞倒后爬起逃跑并分别躲藏,庞成添则当场死亡。

公安民警接报后赶到现场先后抓获被告人莫宗壮、庞成贵,并在现场起获被抢赃物以及作案工具。

终审:两劫匪刑期维持一审原判

一审法院认为,被告人庞成贵、莫宗壮无视国家法律,以非法占有为目的,结伙采取暴力的手段当场劫取他人的财物,数额巨大,其行为均已构成抢劫罪。鉴于本案的赃款已被起回,且被告人庞成贵、莫宗壮在庭上能自愿认罪,根据两被告人在共同犯罪中的作用大小,分别酌情予以从轻处罚。遂依法判处两名被告有期徒刑十二年和十一年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币12000元、11000元不等。

一审宣判后,原审被告人莫宗壮提出上诉,其辩护人提出一审判决认定庞成添在抢劫过程中拉扯被害人头发的证据不足,莫宗壮认罪态度好,又是初犯,请求予以改判。

法院经查,被害人在案发后的报案中陈述在驾驶室旁边的男子打烂了车窗玻璃后即拉住其头发,而原审被告人庞成贵在侦查阶段也供述其结伙实施抢劫前已分工确定由庞成添在抢劫时拉扯被害人头发,相关的证据能够相互印证,足以认定,故原审法院采信被害人的陈述,依据充分,上诉人莫宗壮及其辩护人提出的上述意见,理由不充分,法院不予支持。故此作出驳回上诉,维持一审原判。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月04日 13:28
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 男子驾车撞小偷被公诉属于正当防卫吗?
    去年7月7日,惠州市民温演森驾车追击盗窃嫌疑人时将其撞伤,因嫌疑人后来离奇死亡,温也由见义勇为者戏剧性地变为被告,该案曾备受社会关注。昨日上午,惠城区人民检察院起诉温演森涉嫌故意伤害罪,在惠城区人民法院开庭审理,温演森当庭坚称自己无罪。该案并未当庭宣判,审判长表示将在核查完证据后择期宣判。庭审直击昨日上午的审理中,公诉方惠城区人民检察院并没有提及被告人温演森曾报警,也没有提到警方批准温演森进行跟踪的细节,同时还认为温演森的见义勇为认定书公章没有责任人的签名,建议法院不予采信。不过,公诉方明确表明,张银丽死亡结果与温演森行为上没有刑法上的因果关系,也就是说,承认温演森不应承担导致张银丽死亡的刑事责任,而应该承担故意伤害责任。南都记者从法庭了解到,事发当日,河南岸派出所曾给温演森出具了见义勇为认定书。撞上嫌疑人前是否有刹车公诉方在陈述完后,向被告温演森发问:张银丽与钟国新在其店内盗窃成功离开后
    2023-04-22
    243人看过
  • 防卫过当和正当防卫的关系
    一、防卫过当和正当防卫的区别1.正当防卫是合法行为,不需要承担法律责任,防卫过当是犯罪行为,应当负刑事责任;2.正当防卫没有超越限度,防卫过当超越了法律规定的防卫尺度。理由:防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。而正当防卫是指,对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。二、什么是防卫过当(一)必须是明显超过必要限度。这里所说的必要限度是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;明显超过必要限度是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。(二)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的重大损害是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,
    2023-02-06
    51人看过
  • 正当防卫与防卫过当的关系
    目前比较一致的观点是转化说,认为“防卫过当是由正当防卫转变成的”,“防卫过当是正当防卫的量变引起质变的结果。正当防卫超过必要限度造成不应有的危害,正当防卫就转化为防卫过当。”该观点以正当防卫为防卫过当的前提。只是由于正当防卫明显超出必要限度造成重大损害而被认为是犯罪。这一说法无法解释为什么同属正当防卫的正当目的性,并受这一正当目的支配的防卫过当仍要负刑事责任的原因和根据;不能说明正当防卫目的的正当性、手段的适当性和行为的相应性与防卫过当在主观上的罪过、手段上的不当和行为的超限度之间的转化过程。在该观点看来,正当防卫和防卫过当仅仅在于客观后果的程度是否超出一定的限度。这是很难令人信服的。因为,根据因果关系明显超出必要限度造成严重后果是有相应的行为造成的。但是,防卫过当形成之前并无正当防卫存在。首先防卫过当的结果不会是正当防卫行为的产物;其次,从构成要件的符合性看,在防卫过当之前不存在可资认定
    2023-03-10
    463人看过
  • 撞了拦路抢劫的人,车主是正当防卫吗
    一、撞了拦路抢劫的人,车主是正当防卫吗在实践中,拦车抢劫的人行凶的手段往往较为暴力、凶残,尤其是夜晚拦路抢劫的,极易给被害车主造成心理压力,从而迫使车主不惜代价自救。所以,有些车主撞了拦路抢劫的人,是很常见的事情。而根据刑法规定,对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、什么是正当防卫所谓正当防卫,是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一般来说,满足以下条件的,可以认定为正当防卫:(1)正当防卫所针对的,必须是不法侵害;(2)必须是在不法侵害正在进行的时候;(3)正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;(4)正当防卫不能超越一定限度。说白了,对正在实施犯罪行为的犯罪嫌疑人,采取适当措施制止他的,是正当防卫,即使给其造成损
    2023-05-05
    319人看过
  • 撞了拦路抢劫的人,车主是正当防卫吗?
    生活中,驾车在外时,车主有时会遇到拦路抢劫、强行索取“钱财”的人,在情况危急时,有些车主会撞了拦路抢劫的人。那么问题来咯,这种情况下,车主构成正当防卫吗?什么是正当防卫?所谓正当防卫,是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。一般来说,满足以下条件的,可以认定为正当防卫:(1)正当防卫所针对的,必须是不法侵害;(2)必须是在不法侵害正在进行的时候;(3)正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;(4)正当防卫不能超越一定限度。说白了,对正在实施犯罪行为的犯罪嫌疑人,采取适当措施制止他的,是正当防卫,即使给其造成损害,也不承担刑事责任。只是在实践中,什么是适当措施、什么是不能超过一定限度,是较难判断的,不同的情况的,有不同的标准。如打伤正在持刀抢劫的匪徒,可以认定为正当防卫,但打伤正在偷窃的小偷,就不一定会被认定为正当防卫。那么
    2023-05-01
    68人看过
  • 什么是正当防卫正当防卫会判死刑吗
    一、什么是正当防卫?正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。成立正当防卫必须满足以下要件:1、有实际的不法侵害存在,这是正当防卫的前提条件。不法侵害行为是指违反法律并具有社会危害性的行为,既包括构成犯罪的严重不法行为,也包括尚未构成犯罪的违反治安管理处罚条例之类的不法行为,而且这种不法侵害是客观的、现实的。如果实际上不存在不法侵害,但行为人自以为存在不法侵害而实施防卫行为的,不是正当防卫,而是属于假想防卫。2、不法侵害必须正在进行。指不法侵害人已经着手实施侵害行为且侵害行为尚未结束。不法侵害行为尚未开始或者已经结束,则不存在正当防卫。3、防卫目的是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。不具有防卫合法权益的目的而实施的行为,如防卫挑拨即故意挑逗、引诱对方实施不法
    2023-03-02
    408人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 司机开车撞死劫匪算不算正当防卫
      宁夏在线咨询 2023-03-05
      司机遭受抢劫,开车撞伤劫匪应认定正当防卫,不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压,就可能存在防卫过当问题,防卫过当可能构成过失致人死亡,应当承担法律责任。
    • 司机遭受抢劫,开车撞死劫匪,算是正当防卫
      山东在线咨询 2023-02-21
      司机遭受抢劫,开车撞伤劫匪应认定正当防卫,不承担责任法律责任。如果是撞死劫匪应当通过法医鉴定后认定是否正当防卫。如果在法医鉴定发现是二次碾压,就可能存在防卫过当问题,防卫过当可能构成过失致人死亡,应当承担法律责任。
    • 正当防卫打死人算正当防卫吗
      山东在线咨询 2022-03-17
      不算,所谓正当防卫是指:为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫行为不负刑事责任。 另外,正当防卫的条件是(一)存在现实的不法侵害,(二)不法侵害正在进行,(三)针对不法侵害人本人进行防卫,(四)具有防卫意识。 据你这里所说,你并非在现实中受到正在进行的不法的侵害,“正当防卫”成立的条件不足,
    • 什么称之为正当防卫
      台湾在线咨询 2023-01-21
      1、正当防卫是法律对公民保护自己国家、集体和个人财产、人身安全与违法犯罪的行为做行为的一种保护性规定 2、我国《刑法》中规定:“为了使国家、公民利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强
    • 撞了拦路抢劫的人车主是正当防卫吗
      上海在线咨询 2022-06-02
      正当防卫要求有防卫认识,如果这个车主根本没认识到这是个不法侵害,而实施撞人这个行为,不属于正当防卫,要承担撞人应该承担的法律责任。如果车主具有防卫认识,那么是否需要有防卫意志,这在实践中有如下两种观点:第一种是防卫意志不要说,这个观点不要求防卫人是出于保护合法权益的动机,只要防卫人认识到这是个不法侵害,只要符合正当防卫的其它要件,这是成立正当防卫的,而且对方进行的是抢劫这样子的严重危及人身安全的暴