河南商城县法院实行行政诉讼告知制度-法师兄

河南商城县法院实行行政诉讼告知制度

来源：互联网时间： 2023-06-06 14:05:28 153 人看过

河南省商城县法院出台行政诉讼告知制度，加强行政诉讼出庭应诉工作。

据商城县法院有关负责人介绍，为杜绝行政诉讼案件中群众告官不见官现象，新出台的行政诉讼告知制度规定，行政诉讼告知书与应诉通知书、诉讼副本同时送达行政机关。

新制度规定，行政机关可以委托律师或者法律工作者参加诉讼，但不得仅委托律师或者法律工作者单独代为出庭应诉。倡导和鼓励行政机关主要负责人出庭应诉，对每年第一起行政诉讼案件，重大、复杂或者集团行政诉讼案件，以及法院认为需要行政机关主要负责人出庭应诉的其他行政案件，行政机关主要负责人应出庭应诉;行政机关主要负责人确因特殊事由不能出庭的，除应提前向法院书面说明不能出庭应诉的事由外，应当委托本机关其他副职领导出庭应诉。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多作者相关文章

公益诉讼
设立行政公益诉讼完善行政诉讼制度

从目前行政诉讼理论和行政执法、司法的实践看，很有必要在《行政诉讼法》中确立公益诉讼制度。首先，行诉法的立法宗旨决定了行政公益诉讼的必要性。我国行诉法的立法宗旨有两个，一是保护公民、法人和其他组织的合法权益，二是确保行政机关依法行政。虽私权益之保护是行政法乃至一切部门法的终极宗旨，但若行政机关不依法行政，对私权益的侵害和威胁就无处不在。申言之，即使行政机关的违法行为和不行为尚未实际害及私权益，但其存在本身对行政法治的破坏，对公益的侵犯，私权益也将因此失去存在的根基。可见确保依法行政这一宗旨有其独立价值，并不依附于保护私权益这一宗旨而存在。行诉法的两大宗旨表明，行政诉讼中既应有私益之诉，也应有公益之诉，在这一点上现行《行政诉讼法》显然有违其立法宗旨。其次，建立行政公益诉讼制度是行政诉讼受案范围拓展的要求。我国目前只有《行政复议法》规定了对抽象行政行为的司法审查，且仅限于规章以下的规范性文件;但

2023-06-13

282人看过
行政强制
南京市房产管理局关于实行城市房屋行政强制拆迁备案制度的通知

各有关单位：为进一步规范城市房屋拆迁行政强制拆迁（以下简称强拆）行为，维护拆迁当事人的合法权益，确保拆迁工作和谐稳定，根据《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，经研究决定从2008年7月开始，在我市实行城市房屋行政强制拆迁备案制度。在区人民政府依法责成有关部门实施行政强拆后，拆迁人或被委托的拆迁实施单位，应当在强拆后的七个工作日内，将“强拆”情况报告及相关材料（详见附件）报市房产管理局备案。特此通知。附件：城市房屋行政强制拆迁备案材料二○○八年七月十五日附件：城市房屋行政强制拆迁备案材料1、行政强拆决定书；2、已送达被拆迁人的强拆通知；3、行政强拆听证会参加人员，包括有关部门，拆迁当事人的代表以及具有社会公信力的代表名单及听证会记录；4、对被拆迁人的补偿安置方案、补偿标准的测算依据、被拆迁房屋的权属凭证、财产证据保全公证书、图片等相关材料；5、行政强拆后，该房屋内财产的存放地点及过渡房安置地

2023-04-22

404人看过
保全
红河州商务局行政能力提升制度实施方案

第一条为贯彻落实《红河州行政机关推行行政能力提升制度工作方案》，进一步加强红河州商务局自身建设，提高全局工作人员依法行政、务实工作、提高服务的能力和水平，结合我局实际，制定本实施方案。第二条围绕强化学习实效、公平履行职责、工作目标倒逼、深入一线工作、推进电子政务五方面的要求，通过规范制度、加强培训、绩效考核等形式提升全局机关工作人员行政能力。第三条办公室负责全局的行政能力提升工作。各科(室)具体负责开展本科(室)行政能力的建设工作。充分调动各科(室)的积极性，确保全局行政能力提升工作有序开展。建设学习型机关，根据《国家公务员通用能力标准框架》(国人部发〔2003〕48号)，培养全局工作人员的学习意识、责任意识、效率意识和服务意识，增强执行政策、开展工作、服务基层等方面的能力，夯实提升行政效能的基础。第四条各科(室)要以提升素质和能力为目标，根据学习型机关建设的要求，结合本科(室)、工作和人

2023-04-24

450人看过
行政公益诉讼
浅析公益行政诉讼制度之司法权的实现

从现行法律上讲,我国行政诉讼的相关法律至今尚未确定公益行政诉讼这一制度。但在司法实践中,有关公益行政诉讼的案件却层出不穷，我国《行政诉讼法》第二条:公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十一条:原告提起诉讼应当符合的首要条件是认为具体行政行为侵犯其合法权益。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(下称《若干解释》)第十二条:与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以依法提起行政诉讼。将相对人原告资格论改为利害关系人原告资格论,加强对当事人诉权的保护，纠正实践中被理解为只有行政行为特定针对的相对人才能成为适格的原告这一想法,并赋予相关受害人的原告资格,扩大了诉权范围。但在司法实践中,公益行政诉讼因缺乏必要的法律依据,所以胜诉的甚少。一、公益行政诉讼的概念

2023-06-06

147人看过

行政诉讼原告
我国现行行政诉讼原告资格制度是怎样的

经过以上对我国现行原告资格问题的评析，笔者觉得在确定原告资格和界定原告的范围时，至少还有以下几个问题值得探讨。(一)行政机关能否具有原告资格对该问题存在着两种截然不同的意见。一种意见认为，行政机关不具有原告资格。主要理由为：(1)国家设置行政诉讼的目的就是通过法院对行政行为的审查，维护和监督行政机关依法行使行政职权，保护行政相对人的合法权益。行政诉讼目的决定了行政诉讼中当事人的恒定性，原告只能是行政管理的相对人，即公民、法人和其他组织。被告只能是行政管理中的管理方，即作为行政主体的行政机关和法律、法律授权的组织，所以行政机关不能作为原告。(2)行政机关之间的争议应视为行政机关的内部行政行为，而行政机关的内部行政行为引起的行政争议排除在受案范围之外。(3)从司法实践来看，我国目前尚处于行政诉讼制度初创时期，人们的观念还需要更新，行政审判力量还十分欠缺，我国还不具备将行政机关之间的争议纳入行政

2023-06-12

368人看过
行政监察
河南水行政许可层级监督检查制度

第一条为规范上级行政机关对下级行政机关实施行政许可的监督检查，及时纠正行政许可实施中的违法行为，根据《中华人民共和国行政许可法》(以下简称行政许可法)的有关规定，结合本省水行政工作实际，制定本制度。第二条本制度所称水行政许可层级监督检查，是指上级水行政主管部门(以下简称监督机关)，对下级水行政主管部门(以下简称被监督机关)贯彻实施行政许可法的情况进行监督检查并追究行政责任的活动。第三条监督机关实施监督检查，必须做到：(一)以事实为依据，以法律为准绳;(二)有法必依，执法必严，违法必究，有权必有责，用权受监督，违法受追究，损害须赔偿;(三)监督检查与指导帮助相结合;(四)遵纪守法，公正廉明。第四条监督机关实施监督检查，可以采取现场检查、案卷评查、征询被许可人的意见、责任考评等方式进行。第五条监督机关每年组织有关机构，组成若干监督检查组，具体履行下列现场监督检查职责：(一)调查了解被监督机关贯

2023-06-06

252人看过
显失公平
行政诉讼制度如何建立

行政诉讼，是指国家通过法定诉讼机关，依据一定的法律程序解决国家机关及其工作人员与公民之间的纠纷、解决国家机关的权责纠纷以及处理国家机关及其工作人员在执行公务中的违法侵权行为的司法活动。目前，我国刑事案件和民事案件由法院审理，但却无相应的诉讼机关和诉讼程序来解决行政纠纷案件。从这种意义上来说，我国目前还没有行政诉讼制度。三中全会以来，我国经济、科技、教育体制的改革相继展开，建立一套符合我国国情的行政诉讼制度，以解决改革中出现的矛盾，保障改革的顺利进行，已经是刻不容缓的任务。为什么要建立行政诉讼和解制度1、构建和谐社会的需要。目前，随着群众的法律意识的增强，行政机关与行政相对人之间的矛盾冲突经常出现，而行政审判作为解决好这种冲突的最权威的一种方式，很多时候仅仅作出正确的判决，是很难达到案结事了的目的，而相比之下，和解会更有效。特别是当被诉的具体行政行为存在一些瑕疵，而又涉及到公共利益时，若判决

2023-08-01

62人看过
行政复议制度
行政复议制度与行政诉讼制度之间有哪些关系

但是两者又有明显区别，行政复议是在行政系统内部由行政机关自行消除违法或者不当行政行为的行政活动;行政诉讼是在人民法院主持下的司法诉讼活动。行政复议适用行政程序，由行政复议法规定;行政诉讼则适用由行政诉讼法规定的行政诉讼程序，是司法程序。一方面，行政复议是行政相对人的合法权益的有力的法制保障，使其免受不法行为的侵害，并使受到侵害的权益得到恢复，又可以维护行政管理活动的严肃性和权威性，保障行政活动顺畅进行，提高行政效率。另一方面，行政复议决定本身属于行政机关的具体行政行为，因此，除了法律有特别规定的以外，它也不能成为最终的裁决，还要以行政诉讼制度作为最后的救济渠道。行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围，就包括当事人对行政复议决定不服的，可以提起行政诉讼。行政复议法中对行政复议制度与行政诉讼制度如何相衔接，也作出了一些重要规定。

2023-06-13

72人看过

行政复议证据
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

前言目前，与较为完善的行政诉讼证据制度相比，我国行政复议证据制度尚处于初创阶段，法律上缺乏详尽规定，仅有的少数几个条款涉及到证据，而且分散于行政复议和行政诉讼相关法律、法规、规章和司法解释中。理论上亦较少涉及，这在一定程度上与行政复议制度定位有很大关系。制度的缺失造成行政复议工作的被动，行政复议作为一种区别于行政诉讼的救济和监督体制，实际工作中却不得不照抄行政诉讼证据，不仅影响了行政复议本身效能的发挥，而且也不利于包括行政复议在内的行政程序法证据制度的建设。本文拟从该种困境出发，结合行政复议与行政诉讼的工作实际，从制度上对行政复议与行政诉讼的证据制度作一比较，以期对行政复议工作有所助益。一、行政复议证据制度沿革1990年12月24日国务院发布的《行政复议条例》（后经修改，以下简称《条例》），在证据方面仅有三个方面的规定，即第三十一条第（三）项规定了申请人的举证责任，应提供提起复议的事实根据

2023-04-24

411人看过
离婚诉讼
法院诉讼告知

第一、一般情况下，法院都会先向被告邮寄起诉状、答辩通知书、举证通知书等法律文书，部分法院有时也会连同传票、应诉通知书一同邮寄。此时，需要做的就是弄清原告是谁，案由是什么，对方诉讼请求是什么，为何会被起诉，对方有什么证据等等。第二、准备起草答辩状，按照法律规定自收到起诉状15日之内应当向法院提交书面的答辩状，如果对法院管辖有异议的，也可以向法院提交管辖权异议申请书。第三、去法院查看原告提交的有哪些证据材料，针对原告的起诉状及证据材料，相应地被告也应当收集对自己一方有利的证据材料，并在举证期限内向法院提交己方证据，如果有证人出庭的，应当向法院提交证人出庭作证申请书。目前部分法院会在庭前通知当事人质证，但多数法院是在开庭当日组织原被告对双方提交的证据进行质证。第四、如果被告不能到庭的，可以委托律师代为出庭应诉，被告或者代理人应当在庭前向法院提交相应的委托代理手续。最后，如果被告收到传票后，无正当

2023-07-03

60人看过
保全
论行政诉讼制度的宪政意义

中国近代社会几乎历次行宪都伴随着一场你死我活式的暴力革命斗争，而最终还是摆脱不了“有宪法无宪政”的历史轮回，这也正应了哈耶克的名言：“没有司法审查，宪政就根本不可能实行。”1而为保障“公民、法人和其它组织的人身权、财产权等合法权益”免受行政行为的违法侵犯而出台的中国行政诉讼制度无疑打破了这一僵局。笔者认为我国行政诉讼制度的宪政意义也自然是集中在法治政府、人权保障及由此促进的宪政文化发展等诸方面。一、行政诉讼制度与法治政府1、法治的第一层涵义是指法律的统治。也即政府和人民均按照既定的法律规则行事，当发生冲突时，是法律的权威而不是政府的权威大于一切。相对于人治来说，法治确实是一大历史进步。首先，政府和人民都要服从于一套可知的、明确的和稳定的行为规则。这意味着政府不再享有人治状态下那种专断、任意的权力；而人民也只需依规则行事，就可以预测到自己的法律后果，从而比以前较大限度地保留了个人权利和自由。

2023-05-22

436人看过
损害赔偿
南通市城市管理行政执法损害赔偿制度

通执法发〔2001〕16号??第一条为保障公民、法人和其他组织享有依法取得国家赔偿的权利，促进城市管理行政执法组织依法行使职权，根据《中华人民共和国国家赔偿法》等有关法律、法规制定本制度。第二条城市管理行政主管部门及其委托的执法组织和依法取得行政执法权的执法人员，违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本制度取得赔偿的权利。本制度规定的赔偿义务机关履行赔偿义务。?第三条城市管理行政执法部门及其委托的执法组织和依法取得行政执法权的执法人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：?(一)违法拘留或者违法限制公民人身自由的行政强制措施的;?(二)非法拘禁或者其他方法剥夺公民人身自由的;?(三)以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;?(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;?(五)造成公民身体伤

2023-04-24

301人看过

行政诉讼被告
行政诉讼被告补充证据制度如何体现？

行政诉讼被告补充证据是指被告在法定举证时限届满之后提供的证据及收集、提供证据的行为。《行政诉讼法》第三十四条规定人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。这就给行政诉讼补充证据确立了法律依据。实践中，当人民法院要求或当事人申请经人民法院同意后，当事人是可以补充证据的。《解释》第二十八条规定有下列情形之一的，被告经人民法院准许可以补充相关的证据：(一)被告在作出具体行政行为时已经收集证据，但因不可抗力等正当事由不能提供的;(二)原告或者第三人在诉讼过程中，提出了其在被告实施行政行为过程中没有提出的反驳理由或者证据的。《解释》对行政诉讼补充证据前提条件，即经人民法院准许未作改变，对补充证据的范围进行明确。《规定》第二条规定原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以在第一审程序中补充相应的证据。《规定》将《解释》中的第(二)种情况，即因不可抗力等正当事由

2023-06-06

104人看过
死刑
河南法院全面推行刑事审判量刑答辩制度

量刑答辩制度不仅仅适用于死刑案件，而是要在所有的刑事审判中进行推广。今天，河南省高级人民法院新闻发言人袁荷刚向记者证实，经过近一年的实行，河南省高院已于近日正式下发文件，要求全省法院在刑事案件审理中全面推行量刑答辩制度。袁荷刚解释说，所谓量刑答辩制度，就是在刑事案件的审理中，在法官的主持下，组织组织公诉人、当事人、辩护人和诉讼代理人充分发表量刑意见，供合议庭在对被告人量刑时参考的一项诉讼活动。去年，河南省高院刑三庭率先在死刑案件的审理中尝试量刑答辩制度，共审理死刑案件120余件。刑三庭庭长程慎生向记者表示，在刑事案件庭审活动中开展量刑答辩工作，是量刑规范化工作的重要内容，对于增强量刑的公开性和透明度，充分贯彻宪法和法律规定的审判公开制度，树立司法公信力和司法权威具有重要意义。死刑量刑答辩制度的试点工作，取得了明显成效，也得到了省高院党组的充分肯定，为在全省法院刑事案件的审理中全面推行这一制

2023-06-11

491人看过