合同欺诈与合同诈骗罪的区别及界定方法-法师兄

合同欺诈与合同诈骗罪的区别及界定方法

来源：法律编辑整理时间： 2023-08-11 01:00:13 437 人看过

我国民法所界定的“合同欺诈”是在签订、履行合同过程中，故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表示行为。而刑法对于“合同诈骗罪”的描述是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物的行为。因此，在司法认定上，要界定合同诈骗行为的罪与非罪，对非法占有目的的认定是关键。总而言之，合同欺诈的行为人没有非法占有目的，合同诈骗罪的行为人在签订、履行合同过程中已经具有非法占有目的。

怎么认定合同诈骗与合同欺诈的认定

合同诈骗的认定：

1、主体是个人或单位；

2、客体为复杂客体；

3、主观方面表现为直接故意，且具有非法占有目的；

4、侵犯对象是公私财物。

合同欺诈的认定：欺诈人有欺诈的故意；且实施了欺诈行为；被欺诈人因欺诈而陷入错误认识；被欺诈人因错误而作出意思表示。

《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

合同诈骗
欺诈罪如何界定：合同诈骗的刑罚

利用合同进行诈骗的处罚标准：1、以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；2、以虚构单位或者冒用别人名义签订合同，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、收到对方支付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃逸，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。利用封建迷信诈骗罪的量刑利用封建迷信诈骗罪的量刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规

2023-07-14

453人看过
合同诈骗
合同诈骗跟合同欺诈区别是怎样的

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。合同欺诈是以订立合同为手段，以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法骗取公私财物的行为。合同欺诈的行为表现为合同当事人一方为了获取非法利益，故意捏造虚假情况，或歪曲、掩盖真实情况，使相对人陷入错误认识，并因此作出不合真意的意思表示，订立、履行合同的行为。（一）主观目的不同在合同诈骗罪中，行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。行为人意图通过对方的履行获取对方的财物，而自己根本不履行自己在合同中的义务，即行为人意图无偿占有他人财物。在合同欺诈行为中，行为人的主观目的虽然也是为了谋取不当或不法利益，但这种利益的取得，行为人是意图通过合同的履行而实现。为获取对方的利益，行为人意图履行自己的义务，只不过这种履行是有一定瑕疵的履行，从总体上看，行为人还是支付了一定对价。

2023-04-04

183人看过
合同欺诈
探究贷款欺诈与合同欺诈的区别

贷款诈骗罪和合同诈骗罪的区别：1、合同欺诈是指在签订和履行合同的过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相、设置陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者合同一方故意隐瞒真实情况，或者故意告知对方虚假情况，诱使对方表达错误意图，从而与对方签订或者履行合同；2、欺诈性贷款罪是指以非法占有为目的，编造引进资金、项目等虚假原因，使用虚假的经济合同、证明文件或使用虚假的产权证明担保以及其他虚假事实隐瞒真相、欺诈银行或其他金融机构贷款的大量行为。借贷纠纷跟贷款诈骗罪的区别要把贷款诈骗罪和借贷纠纷作区分，应重点把握以下三方面：若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。要看行为人于贷款到期后是否积极偿

2023-07-11

59人看过
法律综合知识
合同欺骗和合同诈骗区别在哪

一、合同欺骗和合同诈骗区别在哪合同欺诈与合同诈骗的区别如下：1．行为人主观故意形态不同，合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而合同诈骗罪只能是直接故意。2．行为人主观目的不同，合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益，其采用欺诈的手段，使对方产生错误的认识与判断，作出利己的行为。而合同诈骗罪其根本目的就是为了非法占有对方的财物，行为人根本没有履约诚意。3．行为人的手段不同，合同欺诈其虚构的事实与真相通常不会影响合同的履行，行为人只是会扩大自己的履约能力及标的物的相关质量、数量等问题。4．对取得财产的处理方式不同，合同欺诈的行为人对通过欺诈方式取得的财产，通常会按约使用。而合同诈骗罪的行为人对取得的财产，一般来讲主要是用于挥霍，且无偿还打算。5．其他。二、合同欺骗和合同诈骗共同点在哪合同欺骗和合同诈骗共同点包括：1．虚构事实或隐瞒真相：两者都涉及了当事人在签订或履行合同时采

2024-01-31

204人看过

法律综合知识
2024合同诈骗罪的数额标准及认定个人合同诈骗与单位诈骗的区别

合同诈骗罪的数额标准及认定个人合同诈骗与单位诈骗的区别什么是合同诈骗罪合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的数额标准认定合同诈骗罪“数额较大”是指个人诈骗公私财物数额在1万元以上，单位诈骗公司财物数额在10万元以上的；“数额巨大”，是指个人诈骗公私财物数额在5万元以上，单位诈骗公私财物数额在50万元以上的；“数额特别巨大”，指个人诈骗公私财物数额在30万元以上，单位诈骗公私财物数额在200万元以上的。个人合同诈骗与单位诈骗的区别首先个人合同诈骗犯罪的数额标准，应低于单位合同诈骗犯罪的数额标准，其次犯罪主体也不同，实践中，“应当注意从单位犯罪的犯罪意志的整体性和利益归属的团体性两点把握究竟是个人合同诈骗还是单位合同诈骗。而且，这两点之中，利益归属的团体性应当优先考虑”。《中华人民共和国刑法》（2020修正）：第二编　分则

2023-11-27

116人看过
合同诈骗
合同诈骗与欺诈合同的差异

合同诈骗与合同纠纷是有区别的，具体如下：（一）从动机目的上区别合同诈骗是以非法占有为目的，而合同纠纷并无此目的。（二）从履约能力和履约行为上区别合同诈骗一般没有履约能力或者即使有履约能力也不会履行。而合同纠纷的当事人会积极履约。民事与合同诈骗罪的联系与区别在合同签订履行过程中纠纷是常常发生的，纠纷发生后大家应冷静积极合法的处理纠纷以免使事态严重化。笔者撰写此文，从民事欺诈与合同诈骗罪的联系与区别进行深入分析，从而力求为大家在处理纠纷时能提供一个防范法律风险的方法。1、什么是民事欺诈民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：（1）一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。（2）一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，

2023-07-04

65人看过
合同欺诈
欺诈和合同欺诈：概念与区别一瞥

诈骗和合同诈骗的区别在于：诈骗行为仅限于自然人，而合同诈骗罪则涉及到单位，且可以是各种类型的单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式，骗取金额较大财物；合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中，一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段，骗取另一方当事人的财物，金额较大的行为等。诈骗和合同诈骗的区别在于：诈骗行为仅限于自然人，而合同诈骗罪则涉及到单位，且可以是各种类型的单位。诈骗是行为人采用捏造或隐瞒事实真相的方式，骗取金额较大财物；合同诈骗是双方当事人在合同签订和履行过程中，一方当事人通过虚构或隐瞒事实真相的手段，骗取另一方当事人的财物，金额较大的行为等。诈骗与合同诈骗：手段、目的与法律定性诈骗是一种常见的犯罪行为，其手段和目的多样，而合同诈骗是其中一种常见的类型。合同诈骗罪是指在合同履行过程中，以欺诈、胁迫手段使对方当事人违背真实意思表示，从而使对方当事人遭受损失的行为。根据我国

2023-08-29

186人看过
合同诈骗
何为合同欺诈行为及合同诈骗罪

合同欺诈，是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。其构成要件是：有欺诈故意。即行为人必须有使对方当事人受欺诈而陷入错误，并因此为意思表示，从而与之签订或履行合同；有欺诈行为。欺诈行为既可以表现为欺诈人以一定的方法故意使对方当事人陷入错误，也可以表现为欺诈人以一定的方法故意阻碍对方当事人使其发生错误；既可以表现为积极的作为方式，也可以表现为本应作为而故意不作为的方式；受欺诈人因受欺诈而陷入错误。这里所说的错误，是指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷。例如，误将劣质产品认为是优质产品，误将有重大瑕疵的标的物认为无暇疵，误认为欺诈人有履行合同的能力等等。这种错误，必须是因欺诈人的欺诈行为所致，即受欺诈人陷入错误与欺诈人的欺诈行为之间有因果关系；受欺诈人因错误而为意思表示，与之签订或履行合同。错误的认识必须是进行意思

2023-06-08

209人看过

合同诈骗
欺诈与侵占在合同法中的界定

合同诈骗罪与侵占罪的区别在于：合同诈骗罪，直观上表现为他方当事人财产的损失或减少，但其侵犯的客体是双重的，不仅是对他方当事人财产所有权的侵犯，而且更是对社会主义市场经济秩序的妨害。而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有，拒不交还，甚至在他人提出主张后仍擅自处分。再有就是犯罪故意的形成时间不同，侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后，合同诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。侵占罪与职务侵占罪的区别职务侵占罪是指刑法第271条规定的公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位数额较大财物非法占为己有的行为。侵占罪，是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。侵占罪与职务侵占罪的区别主要如下：（一）主体要件不同。二者虽均为特殊主体，但前罪主体是财物代为保管人；后罪主体则

2023-07-20

266人看过
合同诈骗
试析合同诈骗与民事欺诈行为之界定

随着改革开放的进一步深入，一些不法之徒无视国家的法律，利用各种经济合同进行诈骗，表现出极大的欺骗性、贪婪性和危害性，使其成为近年来诈骗犯罪之中一种十分突出的犯罪形式，亦是现阶段整顿市场经济秩序活动中的重点打击对象。97年刑法第224条规定了合同诈骗罪，为惩治合同诈骗犯罪提供了法律依据，但在司法实践中，如何正确区分合同诈骗罪与合同纠纷中的民事欺诈行为，仍是应特别注意和非常棘手的问题。合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，具备法定的情形之一，骗取对方当事人财物数额较大的行为;而民事欺诈行为是指在民事活动中故意以不真实情况为真实的意思表示，使他人陷于错误，从而达到发生、变更和消灭一定民事法律关系的不法行为。二者的相同之处在于：第一，都发生在经济交往活动中，都有明确当事人权利义务关系的合同存在，且根据我国民法典的规定，都属于无效合同。第二，在客观上都采用欺骗方法，包括捏造事实，歪曲

2023-06-14

298人看过
重大误解
合同误解与欺诈的区别及应对策略

合同重大误解与欺诈的区别在于：重大误解是由当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，而欺诈则是一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。合同重大误解与欺诈的区别：1.重大误解是指由于一方当事人自己的过错导致对合同内容产生误解，从而订立了合同。这种误解的后果由当事人自己承担。2.欺诈则是指一方当事人故意隐瞒或歪曲事实，以欺骗另一方当事人的行为。这种欺骗导致的结果是由欺诈方造成的。2、受欺诈是指一方当事人因为另一方当事人或第三人的欺诈行为而订立了对自己不利的合同，其后果是由他人造成的。误解与欺诈：如何判断合同是否重大误解？在合同中，误解和欺诈是两种不同类型的行为。误解是指在通常情况下，由于表意人的过失行为，导致对其合同内容认识错误。而欺诈则是

2023-10-06

156人看过
合同诈骗
合同诈骗罪和合同欺诈如何区分

国家为了保证社会主义市场经济秩序、打击不正当竞争、惩罚合同欺诈行为，在《刑法》当中专门规定了合同诈骗罪。在《民法典》中明确规定以欺诈方式订立的合同是可撤销合同。在实际的经济往来中那些行为可能构成合同诈骗罪?那些行为只是经济纠纷和合同欺诈?刑法中的合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取对方当事人财物数额较大的行为。本罪的犯罪主体是一般主体;主观方面是故意;客体是国家对合同的管理制度和所有权制度;客观方面法律直接规定了五种情况：（1）以虚假的单位或者冒用他人名义签订合同的行为;（2）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假产权证明提供担保的;（3）没有履行能力，先以小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方履行或者签订合同的;（4）收受对方给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;（5）以其他方法骗取对方财产。民法典中的合同欺诈是指合同的一方当事人在签订合同和履行合同的过程

2023-05-04

235人看过

合同诈骗
合同纠纷与合同诈骗怎么界别

1.看行为人有无履约能力。履约能力指合同的当事人有按合同的规定履行合同义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过自己履约能力的合同，那么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财物。而合同纠纷的当事人在签订合同时，一般都具有履约能力，即使在履约能力上有某种程度的欺诈，也是以具有大部分履约能力为前提条件的，只是对其履约能力有一些夸张而已。判断行为人有无履约能力，不能仅看签约时行为人有无履行合同的客观实际条件。有时行为人在签约时不具有履行合同的条件，但在期内有一定的生产能力和经营收入，或者第三者提供帮助，能找到确实可靠的货源或资源，同样应认为具有履约能力。但是，这些因素必须是确实可靠的，而不是一种动摇不定的虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合同诈骗罪案例：被告人韩某1984年12月底，受开发总公司经理王某的委托，为该

2023-06-12

88人看过
合同诈骗
合同诈骗罪中“合同”的界定

合同诈骗罪中的“合同”主要是指经济合同，不能认为凡是利用合同进行诈骗的都构成合同诈骗罪，例如行政合同、赠与合同、劳务合同等就不应列入该罪的“合同”范畴。“合同”必须要符合法律规定的合同基本条款，包括合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点及方式、违约责任和解决争议的方法等。合同诈骗罪的认定１、正确把握立案标准，注意区分罪与非罪的界限。构成合同诈骗罪主观上必须具有非法占有的目的，客观上骗取的财物必须达到数额较大的程度。如果查明行为人没有非法占有的目的，或者骗取的财物没有达到数额较大的程度，就不构成犯罪，只能按合同纠纷处理。２、正确区分合同诈骗行为与合同纠纷的界限。二者的最主要的区别就在于是否有实际履行能力。如果行为人在签订合同时就根本没有履行合同的能力，并且在合同履行期届满前也可预料其没有实际履行合同的能力；或者在合同订立时有履行能力，但在签订合同后，由于种种事由而丧失了履行合同的能

2023-07-31

373人看过