许霆案二审公诉意见书-法师兄

许霆案二审公诉意见书

来源：互联网时间： 2023-04-22 08:33:21 361 人看过

审判长、审判员：

被告人许-霆盗窃一案，今天在这里依法开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153条及《中华人民共和国人民检察院组织法》第15条的规定，我们受**人民检察院指派，以国家公诉人的身份出席法庭，支持公诉，并依法履行法律监督职责。经庭审调查，现发表公诉意见如下：

我们认为，本案的争议焦点在于1、被告人许-霆的行为是否属于“秘密窃取”;2、ATM是否属于金融机构。前一问题关系到许的定罪，后一个问题关系到许的量刑。

一、关于“秘密窃取”的问题。举个例子：行为人化装成电信公司工作人员，以维修为掩护，公开窃取通信电缆，这算不算“秘密窃取”呢?如果不算，这样的行为应当定什么罪名呢?我们认为，所谓的“秘密窃取”不能单纯地理解为“暗中地”。在许恶意取款时，实际上是以银行客户身份作为掩护，利用ATM取款机故障，公开地用银行卡这一犯罪工具，窃取不属于本人的钱款。许在主观上具有非法占有的故意，客观上实施了窃取的行为，其行为侵害了银行的财产所有权，其本人具有完全的刑事责任能力，故应当构成盗窃罪。

二、ATM取款机是否属于金融机构?毋庸置疑，ATM取款机的所有人和管理人是银行，在ATM取款机内的钱款受到银行的监控保护。ATM取款机上提供的查询、存取款服务实际上是银行在其经营地址以外为客户提供的金融服务，具有地理位置上的延伸性。因此，被告人窃取ATM取款机内的钱款应当属于窃取金融机构的情形。

综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。被告人许-霆以非法占有为目的，利用金融机构ATM取款机故障之机，窃取人民币数额特别巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，构成盗窃罪。请法庭注意的是，在刚才的庭审中，被告人许-霆仍然未能认识到其行为的社会危害性，认罪态度相当恶劣，我们建议法庭从重处罚被告人许-霆，判处其死刑，缓期两年执行。

公诉人：***

2008年2月22日

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事责任能力相关文章

代理
民事诉讼二审代理意见

撰写代理词正文，应当着重注意下列问题：1、根据案件具体情况，抓住争执点，鲜明地提出代理意见，并围绕这一观点从多角度、多侧面展开论证。要从事实、证据、法理、逻辑等多方面进行分析。2、立足于事实和法律，针对实质性委托，进行准确、详尽而深入的剖析，支持其诉讼请求。3、代理词应当随着诉讼进程不断修改、充实和完善，注意及时吸收新出现的情况，弥补庭审过程中的漏洞。4、代理词的语言应当生动、简练、论点明确，逻辑性强；客观、全面，重点突出；通俗易懂，用词恰当，又留有余地。一、居间合同纠纷上诉代理词作用是什么应该注意什么居间合同纠纷上诉代理词作用：1、支持被代理人的诉讼，实现被代理人的诉讼权利；2、为人民法院的审判工作提供条件、提高审判质量；3、宣传法制，有利于精神文明建设和社会的安定团结。居间合同纠纷上诉代理词应该注意：在代理权限范围内发表代理意见，不能超越代理权限，代理人代为承认、放弃或变更诉讼请求，进

2023-03-11

246人看过
有期徒刑
赵某截肢案二审支持假肢公司意见

案情简介2007年10月30日，刘某驾驶某公司所有的浙A32719号重型货车，在石祥路由东向西行驶时与同向右侧驾驶摩托车的赵某刮擦，造成赵某左腿被重型货车碾压受伤、摩托车损坏的交通事故。拱墅交警大队经过调查，做出事故认定刘某负主要责任，赵某负次要责任。赵某受伤后被送往杭州市第二人民医院救治，2007年11月2日行左小腿膝下截肢术，2007年11月26日转治于浙二医院，2007年12月4日行左小腿扩创+取植皮术，2008年1月2日出院，住院65天。2008年1月7日，赵某因截肢植皮术后残端软组织感染再次入住杭州市第二人民医院，经抗炎治疗，于2008年1月9日出院，住院3天，出院医嘱休息叁月，需人护理，加强营养。2008年6月16日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，赵某构成六级伤残。律师分析根据赵某的情况赔偿额最大的两块为残疾赔偿金和残疾辅助器具费。残疾赔偿金如果能按照城镇标准计算就达到了诉讼目的

2023-06-23

423人看过
刑事诉讼法
贪污罪公诉意见书

审判长、审判员：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国人民检察院组织法》的规定，我们受***区人民检察院的指派，代表本院以国家公诉人的身份出席法庭，支持公诉，并依法履行法律监督职责。现就本案发表如下公诉意见：公诉人认为**在本案中的行为构成贪污罪。理由如下：《中华人民共和国刑法》第382条规定：贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。从本罪的主体方面来说，贪污罪的主体为特殊主体，即必须是国家工作人员。被告人**担任**党委书记兼厂长，属于法定主体中在国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员。从本罪的主观方面来说，贪污罪的主观方面为故意，且具有非法占有公共财物目的。即明知自己的行为侵犯了职务行为的廉洁型，会发生侵害公共财产的结果，而希望这种结果的发生。本案中，被告人刘-东存在犯罪的动机和直接故意。有三个方面均能证实：

2023-06-03

83人看过
犯罪构成
格式电子商事合同与许霆案

许-霆案一审后引发的全国法律界大讨论中，大量文章从刑法的角度探讨是否构成犯罪问题，本文另辟蹊径，尝试从民商法和电子商务角度进行法律分析，除了论证许-霆取款行为本身是否构成犯罪外，并对银行等金融机构防范电子商务应用带来的法律风险提出了建议。关键词：格式电子商事合同电子商务法律风险关于许-霆案，有大量的法律文章从刑法角度论述其犯罪构成问题，似乎都颇具争议性，笔者想从电子商务的角度，从民商事法律角度进行了一些思考，写出来求教于大方之家：许-霆这个案件，如果从民事角度分析，是什么法律关系呢?银行的自动取款机是一种计算机终端设备，是按照银行事先设定的程序完成工作的机器，因此，包括许-霆在内的用户使用这种机器的行为，是一种电子商务应用行为。自动取款机正常工作状态就像是商店里摆设的商品，是一种要约邀请，用户用银行卡输入密码发出具体的提款指令，是要约，自动取款机吐出钞票，是承诺。这个过程完成，合同就成立了

2023-06-12

470人看过

刑事拘留
许霆案引发宁波"旧闻"恶意取款59万未定性

恶意取款17.5万元被判无期———轰动一时的广州许霆案经媒体报道，引发了一系列的争议和讨论。而在今年年初，宁波也发生了一起由银行ATM机出错引发的案件，在许霆案被报道讨论的过程中，宁波的唐氏兄弟案被作为“类似”成为热点。记者调查发现，尽管与许霆案有很大的不同，宁波的唐氏兄弟案正因为存有争议，案发至今11个月仍处于审查阶段，并未定性。新闻背景同样是ATM机出错引发宁波一“旧闻”成“新闻”“许霆是否被判刑过重？”“ATM是否属于金融机构？”……许霆案还在大家的争论当中，而12月26日，国内某媒体上刊发了许霆案后续报道，并将今年年初发生在宁波的一则旧闻作为类似案例进行了报道，称ATM机出错后，湖南籍唐氏两兄弟在宁波恶意取款59万元已被批捕命运未知。该报道经各大媒体转载后，唐氏兄弟命运也成了大家关注的热点，很多人觉得唐氏两兄弟的命运对许霆案有借鉴意义。为此，记者特地对唐氏兄弟一案重新进行了采访了解

2023-04-24

339人看过
有期徒刑
审查起诉意见书的准确性

移送审查起诉是指检察院对公安机关移交的案件决定是否起诉。在立案后首先是有公安机关进行立案侦查的，在掌握了证据和材料后是会将案件和证据移交至当地的检察院，检察院在接收了案件后也是会对案件进行重新的调查，然后结合双方的证据会决定是否进行起诉的。审查起诉阶段（一）人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。（二）公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。（三）人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长十五日；犯罪嫌疑人认罪认罚，符合速裁程序适用条件的

2023-07-07

259人看过
犯罪构成
朱××敲诈勒索案二审辩护意见

合议庭：山东求是和信律师事务所接受敲诈勒索一案被告人朱××亲属委托，指派我们担任朱××的二审辩护人，依法履行辩护职责。辩护人认为，一审法院判决被告人朱××的行为构成敲诈勒索罪是错误的，具体理由如下：一、被告人朱××对被害人胡××实施威胁的动机和目的是调解两个炸鸡店之间的矛盾，而不是索要他人的钱财相关证据和事实已经显示得比较清楚，“长友炸鸡店”老板高××委托周××找到被告人朱××，目的就是要朱××调解“长友炸鸡店”与“鸢都炸鸡店”之间矛盾。被告人朱××在调解矛盾的过程当中，虽对被害人胡××实施了一定的威胁行为，但目的是为了发生矛盾的双方今后能够按照一定的规矩来经营，这包括：第一，在双方炸鸡店门前都砸上橛子，双方卖炸鸡的小车都不要推出店外，互不影响；第二，当胡××感到这样处理对自己的经营影响比较大，又拔掉橛子，双方又发生纠纷之后，高××再次找到被告人朱××，朱××才对被害人胡××进行了威胁，目

2023-04-22

87人看过
有期徒刑
最高人民法院关于许霆盗窃案的刑事裁定书

中华人民共和国最高人民法院刑事裁定书(2008)刑核字第18号被告人许霆。2007年7月11日被逮捕。现在押。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人许霆犯盗窃罪一案，于2007年11月20日以(2007)穗中法刑二初字第196号刑事判决，认定被告人许霆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，许霆提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月9日以(2008)粤高法刑一终字第5号刑事裁定，撤销原判，发回重审。广州市中级人民法院依法另行组成合议庭进行重新审理后，于2008年3月31日以(2008)穗中法刑二重字第2号刑事判决，认定被告人许霆犯盗窃罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，许霆提出上诉。广东省高级人民法院经依法公开开庭审理，于2008年5月23日以(2008)粤高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维护原判，

2023-06-11

247人看过

刑事诉讼法
公诉意见书和起诉书有何不同

一、公诉意见书和起诉书有何不同（一）概念上的不同公诉意见书是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上，全面地揭露被告人的犯罪行为，证实被告人的犯罪行为，分析犯罪行为的性质、后果和对社会的危害，阐明为什么追究被告人的刑事责任。对检察院提起的起诉进行补充和阐发，从而进一步在事实上、证据上、法律上揭露被告人的犯罪行为。公安机关或检察机关对案件侦查终结后，认为犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任，依照法律规定制作的、向同级人民检察院或本院公诉部门移送审查时制作的书面文件。起诉意见书是法律应用写作中常用的文种。依法制作的起诉意见书具有区别罪与非区别罪，保障是犯罪人受到法律追究的重要作用。（二）写作方法不一样1、公诉意见书公诉意见书应包括以下五项内容：（1）对法庭调查的简要概括。（2）进行证据分析，认定被告人的罪行。（3）进行案情分析，概括案情的全貌，揭露被告人犯罪的社会危害

2023-06-11

184人看过
羁押
许霆取保候审遭拒，制度亟待完善

”应当向西方的“保释”制度靠近。有关完善“取保候审”制度的呼声其实近些年在法学界一直存在。中国的未经审判的犯罪嫌疑人通常以羁押为常态，而取保为例外，这与西方国家犯罪嫌疑人以保释为常态，羁押为例外有很大不同。这种“取保候审”当然存在较大的问题，与“无罪推定”原则并不相符，因为犯罪嫌疑人在被法院认定有罪以前都应当推定为无罪，因而不能任意将他们的自由予以剥夺。但是，如果贸然地将我国目前的“取保候审”制度改造成为“以取保为常态，羁押为例外”，可能与我国目前的现实，与民众的期望以及司法机关的承受能力并不相契合。坦率地讲，笔者认为，目前被关押的犯罪嫌疑人90%以上是能被法院判定有罪的，如果这些被抓获的犯罪嫌疑人在取保候审期间再犯罪或者报复伤害被害人、证人，这将引发民众的极大恐慌与不满，影响社会稳定;如果他们在取保候审期间逃跑、毁灭证据，也将增加司法机关的诉讼成本，影响到案件的及时公正处理，影响诉讼效率

2023-05-05

289人看过
人民币
广东佛山“许霆”见卡起贪念ATM机冒领8000元

当看到他人将借记卡遗忘在柜员机内时，阿辉因为一时的贪念，通过电脑操作拿走了8000元现金，结果几个月后被警察抓获。昨天，记者了解到，近日检察机关以信用卡诈骗罪，将其起诉。天降横财：用他人遗留借记卡取8000元阿辉是土生土长的佛山人，今年24岁，事发前是某水暖器材有限公司的职工。今年2月19日下午5时许，刚下班的阿辉到季华路华艺装饰市场内的某银行24小时自助银行内的柜员机上办理取款业务，却意外发现旁边另一台无人操作的存取款柜员机屏幕上正显示出可取款字样。又惊又喜的阿辉按下了该机的确认键，发现真的有钱吐出来。原来是有人将卡忘记在该存取款柜员机内，2000元现金便通过柜员机出现在阿辉的眼前。看到天上突然降下的横财，最终贪念还是占了上风，阿辉共分四次在该机上取出人民币共计8000元。事主次日到公安机关报案，阿辉于6月5日被抓获归案。起诉罪名：以信用卡诈骗罪提起公诉昨日，记者从相关途径获悉，近日检察

2023-04-22

374人看过
共同犯罪
公诉词和公诉意见书有区别吗

一、概念上的不同1、公诉意见书的概念公诉意见书是在人民检察院对刑事被告人提出起诉书的基础上，全面地揭露被告人的犯罪行为，证实被告人的犯罪行为，分析犯罪行为的性质、后果和对社会的危害，阐明为什么追究被告人的刑事责任。对检察院提起的起诉进行补充和阐发，从而进一步在事实上、证据上、法律上揭露被告人的犯罪行为。2、公诉词的概念公安机关或检察机关对案件侦查终结后，认为犯罪嫌疑人涉嫌犯罪事实清楚、证据确实充分，应当追究其刑事责任，依照法律规定制作的、向同级人民检察院或本院公诉部门移送审查时制作的书面文件。起诉意见书是法律应用写作中常用的文种。依法制作的起诉意见书具有区别罪与非区别罪，保障是犯罪人受到法律追究的重要作用。起诉意见书是司法实践中运用频率很高的文书，任何一个刑事案件自侦查终结时都必须制作此文书。一般是一案一份，对于共同犯罪案件，需要提请起诉数名犯罪嫌疑人的，和写一份文书，按照主犯、从犯、胁从

2023-03-24

66人看过

无期徒刑
专家称许霆案改判应已获最高法院许可上诉已无用

许霆日前已正式向广东省高院提出上诉，但昨晚做客暨大的北大教授、著名法学家贺卫方明确指出：此案再次上诉是没有用的！他认为广州市中院将许霆由无期徒刑改判五年比较合理，但这一重大改判肯定是得到了最高人民法院许可的，故许父再上诉也没用了。一审判决书说理不够许霆这个案件存在缺陷，主要是法制本身的确定性问题。贺卫方教授指出：一是法律条文的界定有问题。盗窃金融机构是个怎样的概念？许霆盗窃了金融机构的钱而非金融机构，这明显是动宾搭配不当！而数额巨大又是怎样一个概念呢？在有些地方，如陕西，3万就是个大数目了，而在广州，10万才有点大。二是一审法官说理不够。贺卫方说，一审判决书只简单地引用了法律条文，相对于小甜甜案件的七八百页的判决书，显得过于言简意赅。媒体监督是把双刃剑贺卫方在许霆案中还得到一个启示：司法与传媒实际是唇齿相依、唇亡齿寒的关系。他认为网络是世界给中国的一个最好的礼物。孙志刚案媒体的报道很感人，

2023-06-07

157人看过
公司诉讼
关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见(二)

2003年12月18日上海市高级人民法院民二庭印发沪高法民二[2003]15号一、处理公司设立中民事责任纠纷的相关问题1．因公司的出资人或发起人设立公司的行为所产生的对外债务纠纷，在公司成立之前，比照合伙关系处理，由全体出资人或发起人连带承担责任；在公司成立之后2003年12月18日上海市高级人民法院民二庭印发沪高法民二[2003]15号一、处理公司设立中民事责任纠纷的相关问题1．因公司的出资人或发起人设立公司的行为所产生的对外债务纠纷，在公司成立之前，比照合伙关系处理，由全体出资人或发起人连带承担责任；在公司成立之后的，则由公司承担。设立公司的行为期限，应认定为始于设立协议或公司章程签订之日，终于公司营业执照颁发之日。设立公司的债务范围，应认定为设立公司所产生的必要费用；对于非必要费用公司可不予承担。2．公司设立失败的，因设立公司的必要行为所产生的对外债务，应由全体出资人或发起人连带承担

2023-06-09

167人看过