如何界定刑法中的遗忘对象？这里的遗忘物，是指因财产所有人、占有人的过失而遗忘在某处的物。在实践中，遗忘物与遗失物是有区别的：遗忘物一般是指被害人明知自己遗忘在某处的东西，而遗失物则是失主遗失的东西。遗失物被发现而未归还原主的，不作为本罪处理。侵占罪是侵犯财产罪的一种。根据新刑法第270条规定，贪污罪是指以非法占有为目的，非法占有他人财产，数额较大的拒不返还，或者非法占有他人遗忘、埋藏的财产，数额较大的拒不交出的行为。由此可见，侵占罪的犯罪对象有三：一是他人代为保管的财产；二是他人遗忘的财产；三是他人埋藏的财产。在刑法理论中，遗忘财产是指非出于占有人或所有人的原意而发生的动产意外灭失。谈到被遗忘的财产，有必要提到另一个概念，即所谓的遗失财产。根据刑法学的一般理论，遗忘财产与遗失财产是有区别的。我国学者指出，所谓遗忘物，是由于物主的主观疏忽，在特定地点遗忘了财产。其特点是房产所有人主动将房产放在某处，然后由于主观疏忽一时忘记了房产，但在短时间内记住了房产，并可能立即回到原来的地方寻找。因此，所有者与客体之间的独特关系只是在一定程度上放松或弱化，但并没有消失。遗忘仍然在遗忘的控制和控制之中。所谓遗忘物，是指因遗忘而应当带走的财产。遗忘的财产不同于遗失的财产。前者通常指的是刚被遗忘然后又浮现在脑海中的财产。遗忘者仍然记得财产被遗忘的具体地点和时间，发现者一般都知道主人是谁。而失物一般是失主不慎丢失的财产。一般来说，失物所有人不知道失物的具体时间和地点，失物时间也比较长，寻找人一般不知道失物所有人是谁。遗忘财产的所有权虽然可以属于国家或者单位，但遗忘者的遗忘行为属于个人行为，遗忘者应当对遗忘财产承担赔偿责任。因此，从法律关系的角度看，对被遗忘财产的侵害实际上是对被遗忘人个人财产利益的侵害。

在我国法律中，民法是指遗失的财产，刑法是指遗忘的财产，这很容易让人认为二者不是一回事。但其他国家和地区的法律没有这种区别。例如，日本刑法规定了侵占占有财产罪。在这里，不属于占有的财产，是指因占有人的意思表示而不属于任何人占有的遗失物、漂流物和其他物。在台湾的《刑法》中，民法和刑法都使用了“遗失物”一词。因此，刑法中不存在侵占遗失物罪。第二，遗忘与遗失的区别，主要是基于财产所有人（所谓的所有人）的主观心理状态，即遗失的时间、是否知道遗失的地点等，这一切都是占有人所不知道的。在占有人面前只是一种不受控制的财产，这也就实行了占有行为：如果占有人长期丢失财产，不知道丢失的地点，财产就丢失了，因此行为人属于不当得利，应当受到民事处罚。在这种情况下，罪与非罪的界限并不取决于行为人的主客观因素，而是取决于行为人的某种心理状态。因此，没有必要区分遗忘财产和遗失财产。它们都是指动产的意外灭失，并非出于占有人或所有人的原意。有两个条件：一是损失不得出于占有人或者所有人的原意；二是必须是意外损失。因此，无论是遗忘财产还是遗失财产，都是侵占罪的客体。