甘肃省xx县人民法院

民事判决书

（2017）甘1122民初2352号

原告：张某甲。

被告：张某乙。

原告张某甲与被告张某乙恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲向本院提出诉讼请求：

1、依法判令被告排除妨害，恢复道路原状；

2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，现共用由原告管理的门前通道。起初因火炕门及水路流向发生过纠纷。2017年6月，被告将原告通行的道路垫高2米，为此多次发生纠纷，被告先后殴打原告四次，致原告身心健康受到伤害。被告抢占原告通道50厘米，并经常堆倒垃圾，致原告无法通行，经村、镇人民调解委员会调解无效，现原告提起民事诉讼。

被告张某乙辩称：我与原告系宗堂兄弟且系近邻，现争议道路原先（原、被告祖父时期）至今系大家共用通道。2016年我在修建现居住宅院时将地基铲低近1米，为了通行，宅院修好后我在门前垫了陡土坡。原告说我在该巷道堆放垃圾、杂物不属实，是原告自己堆放的。我没有侵占该巷道，且该巷道既不属于原告也不属于我家独自使用，系大家共用通行道路，现该巷道在我家门口处宽度农用三轮车等能正常通行，我没有妨碍原告在该巷道的正常通行，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方宅院中间有一巷道。2016年被告在修建现居住宅院后，为了通行在宅院门前垫了土坡。后原告认为双方宅院中间巷道系其自家独自使用，被告在其宅院门前该巷道口所垫土坡影响原告正常通行，双方发生纠纷，后经当地人民调解委员会调解无效，原告于2017年9月向本院提起民事诉讼。

本院认为，原、被告作为近邻，相互应给对方提供在生产生活等方面必要的便利，和睦相处。综合分析全案证据及原、被告双方宅院中间巷道的整体宽度，被告为了通行在其宅院门前该巷道口所垫土坡，并未使原告因日常生产、生活在该巷道的正常通行造成一定的妨害，且原告亦未提交相应证据证明其独自享有该巷道的使用权。综上，原告的诉讼请求理由不当，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告张某甲的诉讼请求。

案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张某甲负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省xx市中级人民法院。

审判员：高xx

本件与原件核对无异（院印）

二〇一七年十一月三日

书记员：李xx

《中华人民共和国民事诉讼法》（2021修正）：第一编 总则 第五章　诉讼参加人 第二节　诉讼代理人 第六十四条　代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。