伤残鉴定的费用由申请人付。谁主张，谁担责。但这仅仅指的是在诉讼过程中由举证方先垫付，如果最后责任确定在哪方，则人民法院在案件审结后，在裁判文书中确定由哪方最后支付。

一、民事诉讼中的鉴定费由谁承担

在民事诉讼中经常会对有关伤残等级、护理期限、护理依赖程度、文书真实性、文书形成时间等问题的专业性鉴定，并可以会涉及到鉴定人出庭作证的问题。这中间会发生一系列费用，比如鉴定费，鉴定人出庭作证费。这些费用应当由谁承担，很多人存在误区认为应当一律由败诉方承担，实际上并非如此。《诉讼费交纳办法》第12条规定诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位。由此可见鉴定费、评估费等费用应当由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。也就是说谁对待证明事实负有证明义务，谁就承担有关鉴定费、评估费。《诉讼费交纳办法》第6条鉴定人、在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴属于诉讼费用的一种，这项费用应当由被诉方承担。但是在人身损害等案件中由于当事人可以在伤残鉴定确定后变更诉讼请求，在变更诉讼请求时可以把鉴定费变更到新的诉讼请求中去，而有关伤残鉴定等事项的鉴定费用又属于由于人身损害导致的间接损失，往往这样的鉴定费得到了法院的支持，但是需要注意这样的鉴定费是支持在诉讼请求之中的，而不是在处理诉讼费时进行的分配。

二、交通事故车辆鉴定费由谁承担

这里的事故车辆鉴定，所指的是交通事故发生后对车辆进行的综合性鉴定，用以确定赔偿费用，那鉴定费用应该由谁来承担呢？根据《诉讼费用交纳办法》第十二条，二十九条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。

三、举证责任承担的一般原则是什么？

1、“谁主张，谁举证”原则

早在罗马法中就确立了

“谁主张，谁举证”的原则，后来的刑事诉讼举证责任承担上也承继了这一原则。这一原则是从举证责任与诉讼主张之间的联系出发，认为举证责任应当由提出诉讼主张的一方当事人承担。在公诉案件中，控方向人民法院提出对被告人定罪量刑的诉讼请求时，就必须提供确实充足的证据；同样在自诉案件中，自诉人也要承担证明其诉讼主张成立的举证责任。

2、无罪推定原则

无罪推定原则可称为刑事诉讼中的“金科玉律”，它要求对于任何一个被控告或者追诉的人，在未被法院依法确认有罪之前，应当推定或者假定其无罪。任何一个法治国家都不允许对公民和社会组织滥施罪责，必须在有充分的事实与法律根据的基础上定罪、处罚。无罪推定原则将证明被告人有罪的责任归入控告方，即将主要的诉讼风险预设给控方，可以防止公诉机关滥用权力、防止公民滥用诉权。

3、辩方合理承担举证责任原则

辩方合理承担举证责任，是法律为辩方预设一定的诉讼风险，其价值取向在于合理减轻控方的举证责任，提高诉讼效率，使刑事诉讼对犯罪的打击更加有力。法院认定犯罪的证明标准是排除合理怀疑，如果让控方承担全部的举证责任，那也就是说只要辩方在诉讼中仅仅提出合理的质疑，控方就面临败诉的危险。此外，控方如果必须对一些难以证明甚至无须证明的事实进行举证，这会使诉讼效率大大降低、削弱打击犯罪的力度。为避免此危险，必须为辩方合理设置举证责任。

（1）、“谁主张，谁举证”原则

早在罗马法中就确立了

“谁主张，谁举证”的原则，后来的刑事诉讼举证责任承担上也承继了这一原则。这一原则是从举证责任与诉讼主张之间的联系出发，认为举证责任应当由提出诉讼主张的一方当事人承担。在公诉案件中，控方向人民法院提出对被告人定罪量刑的诉讼请求时，就必须提供确实充足的证据；同样在自诉案件中，自诉人也要承担证明其诉讼主张成立的举证责任。

（2）、无罪推定原则

无罪推定原则可称为刑事诉讼中的“金科玉律”，它要求对于任何一个被控告或者追诉的人，在未被法院依法确认有罪之前，应当推定或者假定其无罪。任何一个法治国家都不允许对公民和社会组织滥施罪责，必须在有充分的事实与法律根据的基础上定罪、处罚。无罪推定原则将证明被告人有罪的责任归入控告方，即将主要的诉讼风险预设给控方，可以防止公诉机关滥用权力、防止公民滥用诉权。

（3）、辩方合理承担举证责任原则

辩方合理承担举证责任，是法律为辩方预设一定的诉讼风险，其价值取向在于合理减轻控方的举证责任，提高诉讼效率，使刑事诉讼对犯罪的打击更加有力。法院认定犯罪的证明标准是排除合理怀疑，如果让控方承担全部的举证责任，那也就是说只要辩方在诉讼中仅仅提出合理的质疑，控方就面临败诉的危险。此外，控方如果必须对一些难以证明甚至无须证明的事实进行举证，这会使诉讼效率大大降低、削弱打击犯罪的力度。为避免此危险，必须为辩方合理设置举证责任。