对方否认录音证据怎么解决
来源:互联网 时间: 2023-07-01 15:01:56 343 人看过

这种情况,可以把证据交给法院,由法院来判决证据的可靠性。如果只有录音,没有其他的证据可以证实录音内容的,录音证据就会属于孤证,且录音证据的效力比其他证据要低。如果对方不承认,只能由法院依据录音的真实度、并且结合案件的具体情况进行判断是否采用录音证据,这样做有一定的风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条:人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。

录音证据的法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2002年4月1日起施行。该规定中已明确录音、录像等视听资源同样可以作为证据向法庭提供,该《规定》第七十条第二款明确规定,对于有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件,人民法院应当确认其证明力。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第七十一条

人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月10日 06:32
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多视听资料相关文章
  • 录音证据对方不承认如何办
    可以把证据提交给法院,由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音内容的:属于孤证,而且录音证据效力较其他证据低,对方不承认时,只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了,有一定的风险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。第七十条一方当事人提出的证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
    2023-04-14
    468人看过
  • 录音证据能否解决欠款问题?
    当事人可以先向可以向法院申请财产保全,通过冻结对方账户等手段督促对方还款。再向债务人发出支付令,要求欠款人偿还债款;欠款人不偿还的,可以向法院起诉,但仅有录音是不足以证明的,还需要收集其他证据或者证人证言进行补强。如果法院判决双方的借贷关系成立,借款人可以就法院判决书2年内申请强制执行。未经对方同意电话录音违法吗一、未经对方同意电话录音违法吗1、未经对方同意电话录音是否违法,视情况而定:(1)如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的,也不违反法律禁止性规定的,属于合法取得;(2)如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的,应当不具有合法性。2、法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限
    2023-07-01
    68人看过
  • 录音录像作证据怎么认定?
    录音证据的认定:该录音对象必须是本人,录音内容必须完整,电话录音应当未做技术处理,电话录音取得方式应当合法等。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。一、录音能证明劳动关系吗劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。劳动关系的存在可以用录音证明。当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性。录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定,则该录音不能作为证据使用。二、电话录音可不可以作为法律证据电话录音可以作为法律证据。但在合法、有效的认定上具有一定的限制,具体是:1、提供电话录音等证据时,应当尽量用当时录音所使用的载体,根据相关规定,调查人员调查
    2023-06-22
    390人看过
  • 怎样驳倒对方的录音证据
    驳倒对方的录音证据如下:1、法律规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。2、未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料不能作为证据使用。一、去世前一星期的录音有效吗有效。录音是可以作为证据使用的,但是强调合法性,必须是真实客观有效的。以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法而取得的证据,是不能作为认定案件事实的依据的。证据应该是客观存在的,伪造或毁灭证据都是触犯违法行为,应受到法律的追究。二、非法录音是否可以作为证据非法录音不可以作为证据。录音如果符合以下条件的可以作为证据使用:1、录音的取得途径合法,也没有侵犯到他人的利益;2、录音的内容要真实、完全连贯的,没有进行剪辑。录音作为证据必须同时具备三个条件:1、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造,前后连接紧密,内容未被篡改,具有客观真实性和连贯性
    2023-06-25
    119人看过
  • 录音证据对方不承认应该如何办
    可以把证据提交给法院,由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音内容的:属于孤证,而且录音证据效力较其他证据低,对方不承认时,只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了,有一定的风险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据。第七十条一方当事人提出的证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。
    2023-04-14
    355人看过
  • 怎么对录音证据进行质证
    一、从录音证据的形式上进行审查。从形式上进行审查,即对该录音是否完整,有无并人为的剪接,移动。最主要的是要求录音证据的提供一方提供原始录音载体,如果对方无法提供的,则该录音证据应视为复制件。二、从录音证据的内容上进行审查。1、审查录音证据的形成时间、形成地点。在拿到一份录音证据后,首先应对该录音证据当中关于录音的时间和地点进行仔细核查,在庭审时还需要对录音人进行询问,对方的回答是否和录音证据中所固定的时间、地点一致,如果不一致,那么可以否认该录音证据的真实性。2、审查录音证据被录音人到底是谁?一般来说,如果是一个完整、有效的录音,在录音中,必须有被录音人的身份的固定,就是证明被录音人就是本案的当事人。假如说录音中有多个人的,那么除了本案的当事人的录音可以认可外,对其他案外人的录音可以不予质证(除非该录音对己方是有利的)3、审查所录音的内容是否和本案具有关联性。录音证据往往比较冗长,很可能在
    2023-06-03
    381人看过
换一批
#刑事证据
北京
律师推荐
    展开
    #视听资料
    相关咨询
    • 录音证据对方不承认怎么办
      香港在线咨询 2022-06-02
      可以把证据提交给法院,由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音内容的属于孤证,而且录音证据效力较其他证据低,对方不承认时,只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了,有一定的风险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条
    • 录音证据对方会承认吗
      广西在线咨询 2022-03-11
      如果对方不能为自己的说法提供证据,法律不会支持。《民事诉讼法》第六十三条证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四)视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,
    • 对方的录音证据不承认怎么办?
      江苏在线咨询 2022-06-06
      可以把证据提交给法院,由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音内容的属于孤证,而且录音证据效力较其他证据低,对方不承认时,只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了,有一定的风险。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条
    • 对方不认可录音证据,会怎么判
      湖南在线咨询 2022-10-10
      如果对方对录音证据提出异议的话,法院会根据你提交的录音进行判断对方的异议是否达成,如果达成可能会要求做签订或者不予认可。以后可以试试匹诺曹录音,既可以现场录音又可以来去电通话录音,文件即时上传云端保管,后台和公证处合作,还可以对录音文件出具公证书,不会出现法院不认可的情况。
    • 录音的证据对方不承认怎么办
      黑龙江在线咨询 2022-11-24
      可以把证据提交给法院,由法院判夺证据的可靠性。如果只有录音证据、没有其他证据佐证录音内容的属于孤证,且录音证据效力较其他证据低,对方不承认时,只能由法院根据录音的真实程度、结合案件具体情况判断是否采纳录音证据了,有一定的风险。