评许茨工厂公司诉上海山海包装容器有限公司专利侵权纠纷案-法师兄

评许茨工厂公司诉上海山海包装容器有限公司专利侵权纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2012-06-15 15:20:56 174 人看过

上诉人（原审原告）：SchützWerkeGmbHCo．KG（许茨工厂公司，简称＊＊公司）

被上诉人（原审被告）：＊＊山海包装容器有限公司（简称＊＊公司）

一审案号：

（2003）沪二中民五（知）初字第89号

二审案号：

（2004）沪高民三（知）终字第90号

要义

技术特征等同的认定，权利要求中技术术语的解释，所谓变劣的技术方案是否构成专利侵权。

案情

一审查明的事实

＊＊公司是专利名称为“带托板容器”、专利号为ZL92102563．7发明专利的专利权人。该专利有两项独立权利要求，＊＊公司对第一项主张权利，该项独立权利要求为：“一种用于盛放液体的带托板容器，它具有一个带有可关闭的注入开口与排出开口的塑料制的内容器和一个贴靠着内容器的、由薄金属板制成的或由金属栅格构成的外套，以及一个设置来通过叉车、货架操作器械或其它装置来进行搬运的托板，该托板设计成用来形状配合地容纳内容器以及固定外套的底盘，该底盘固定到托板框架上，内容器的底部设置成带有一个居中的浅排流槽的排流底部，该排流槽带有一个轻微的坡度从内容器后壁伸展到装在内容器前壁上的排放接头，该排放接头用于连接排放龙头，其特征在于，一体制出的底盘的与内容器的排流底部相匹配的底部设计成自身支撑结构并具有加强筋，并且这些加强筋的底部处在一个共同的水平平面上”。＊＊公司向法院提供了两只IBC集装桶，其中一只为法院工作人员至＊＊公司处作证据保全时查封（简称集装桶A），另一只为＊＊公司委托案外人上海正丸机电化工技术研究所从＊＊公司购买（简称集装桶B）。据此，＊＊公司向法院提起诉讼，请求法院判令＊＊公司：

1、立即停止生产和销售侵犯＊＊公司“带托板容器”发明专利的产品；

2、立即销毁所有库存的侵权产品及生产侵权产品的专用模具；

3、在《中国化工报》上登报赔礼道歉。

一审判理和结果

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

专利侵权
邓先登与重庆海泉工贸有限公司、重庆千弘电器有限公司专利侵权纠

重庆市第一中级人民法院民事判决书（2004）渝一中民初字第650号原告邓*登，男，1941年4月4日生，汉族，**恒达磁性材料有限公司董事长，住重庆市北碚区北温泉镇梅花村。委托代理人冯*义，男，1961年5月12日生，汉族，**恒达磁性材料有限公司办公室主任，住重庆市北碚区解放路41号2单元1楼1号。委托代理人刘*红，女，1959年3月9日生，汉族，**恒信专利代理有限公司职工，住重庆市渝中区中山四路34号附17号5-2。被告**海泉工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村三社。法定代表人程*泉，执行董事。委托代理人齐-飞，中-豪律师事务所律师。委托代理人向-彦，中-豪律师事务所律师。被告**千弘电器有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤镇二村116-6-1号。法定代表人毛*伦，执行董事。委托代理人向-彦，中-豪律师事务所律师。委托代理人崔-涛，男，1968年6月11日生，汉族，**知识产

2023-05-05

220人看过
仲裁委员会
上海锋利电动工具厂有限公司劳动争议纠纷

原审法院认定，王湘衡于1972年至锋利公司工作，1989年6月1日至1996年12月31日，双方先后七次订立停薪留职协议。期间，双方于1992年12月16日签订无固定期限劳动合同一份。1997年2月3日王湘衡停薪留职期满后至锋利公司上班。1997年3月28日锋利公司对王湘衡作出除名处理决定。王湘衡不服锋利公司的决定，遂向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决撤销了锋利公司的除名决定。锋利公司不服裁决，诉诸原审法院，原审法院审理后于1997年9月1日作出判决：一、撤销锋利公司于1997年3月28日对王湘衡的除名决定;二、锋利公司于判决生效之日起十日内给付王湘衡1997年2月至8月的生活补贴共计1，630元。锋利公司对该案上诉后，本院于1998年3月20日作出终审判决：维持原判。此后，锋利公司于1999年1月通知王湘衡上班，王湘衡于同年1月21日至锋利公司了解了其工资及岗位安排情况

2023-04-23

212人看过
专利申请
上海华明高技术（集团）有限公司诉上海卓越纳米新材料股份有限公司专利申请权纠纷案

上海市第一中级人民法院民事调解书(2003)沪一中民五(知)初字第118号原告上海华明高技术(集团)有限公司，住所地：上海市华泾路1305弄18号。法定代表人王XX，该公司董事长。委托代理人陈XX，该公司职员。委托代理人陆飞，上海市复郸律师事务所律师。被告上海卓越纳米新材料股份有限公司，住所地：上海市南汇县盐仓镇。法定代表人陈XX，该公司董事长。委托代理人倪XX，该公司职员。案由：专利申请权纠纷。原告诉称，纳米活性碳酸钙生产工艺由华东理工大学开发完成后，以技术入股的形式将之投入原告，原告又以技术转让的形式许可被告使用，双方明确约定技术属原告所有，被告仅有使用权，被告未经原告同意不得向任何第三方泄露、公布或转让该技术。2001年8月3日，被告将上述生产工艺申请专利，名称为一种纳米活性碳酸钙的工业制备方法，申请号为01126405.5，故原告诉至法院，请求判令被告将一种纳米活性碳酸钙的工业制备

2023-06-08

399人看过
专利权
家族株式会社诉上海新华联大厦有限公司等侵犯专利权纠纷案

2000年8月28日，原告家族株式会社向世界知识产权组织国际局提出按摩机发明专利的国际申请，2004年8月18日，原告获得国家知识产权局授权。2004年9月10日，上海市中大律师事务所致函被告台州中诚机电有限公司，要求立即停止生产、销售及出口侵犯原告发明专利之按摩椅产品。同年10月8日，被告台州中诚机电有限公司向原告及上海市中大律师事务所回函称其生产的任何一款产品都不具备原告发明专利的技术特征。上海新华联大厦有限公司销售了系争按摩椅。原告以两被告的行为侵犯其专利权为由，诉至法院。上海市第一中级人民法院经审理认为，被告台州中诚机电有限公司未经原告许可，在对原告发明专利进行临时保护的起始日期后、专利授权日前实施原告专利，理应支付适当的使用费。上海新华联大厦有限公司在原告专利授权之后销售系争按摩椅，且不能证明该产品的合法来源，应承担侵权责任。因此，判决：被告上海新华联大厦有限公司停止侵犯原告家族

2023-06-08

330人看过

专利侵权
翟树理诉上海迪宝实业有限责任公司、阎志专利侵权赔偿纠纷案

[案情]原告：翟树理。被告：上海迪宝实业有限责任公司。被告：阎志。1991年9月4日，中国专利局授予原告翟树理便携式产氧供氧装置实用新型专利权。1994年10月18日，被告阎志作为技术出让方与上海制笔电化厂签订了便携式制氧器及其化学制氧技术技术转让合同，合同技术成交金额为6万元，并已履行完毕。1995年4月5日，上海制笔电化厂、上海双棱工贸公司共同投资成立了被告上海迪宝实业有限责任公司(下称迪宝公司)，同年l0月12日，上海市医药管理局批文同意其试生产GYS—l型可调式微型供氧器。1995年10月，原告以被告生产的GYS—l型可调式微型供氧器在上海经销，其技术特征完全落入原告专利权利要求所保护的范围，构成侵权，故诉至法院。原告翟树理诉称：被告迪宝公司侵犯其实用新型专利权，请求法院判令被告停止侵权，赔偿损失。被告上海迪宝实业有限责任公司辩称：产品的技术是由阎志转让，其不构成侵权，并要求追加阎

2023-06-08

332人看过
法律综合知识
上海启康医疗康复器械有限公司诉汪渭文公司股东权益纠纷案

「案情」原告（被上诉人）：上海启康医疗康复器械有限公司（简称启康医疗器械公司）被告（上诉人）：汪渭文1995年4月，原告启康医疗器械公司与被告汪渭文经协商决定共同投资成立上海启康创建有限公司（以下简称创建公司），双方为此制订了公司章程。公司注册资本100万元，其中原告认缴的出资额为90万元，被告认缴的出资额为10万元，经营期限为10年。同年6月，原、被告缴足各自出资，经登记机关审核，于6月14日被核准注册设立公司，由被告任公司董事长。6月22日，创建公司以内部转账为名，向原告付款100万元。9月27日，原告法定代表人陈大卫与被告就创建公司有关变更事项进行洽谈，签署《会议协议》一份，双方同意原告让出创建公司的出资，另行协商转让事宜；创建公司更名，由被告办理具体手续；由被告保管创建公司公章等，被告保证在原告转让出资和公司更名办妥前不以创建公司的名义进行任何商事及相关活动。原告对创建？镜纳淌禄

2022-11-27

339人看过
著作财产权纠纷
上海威加利机械刀片有限公司诉上海占石机械刀片有限公司著作财产权纠纷案

上海市第二中级人民法院民事判决书（2006）沪二中民五（知）初字第301号原告上海威加利机械刀片有限公司。法定代表人王荣根，董事长。委托代理人朱占魁，该公司职工。委托代理人王暾，上海九州丰泽律师事务所律师。被告上海占石机械刀片有限公司。法定代表人郑仙财，董事长。委托代理人沈云如，上海市养和律师事务所律师。原告上海威加利机械刀片有限公司与被告上海占石机械刀片有限公司著作财产权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2006年11月17日进行了公开开庭审理，原告法定代表人王荣根及其委托代理人朱占魁、王暾，被告委托代理人沈云如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾在2001年9月间委托他人拍摄产品和生产车间的照片，用于产品宣传样本和其他宣传资料的制作，这些照片的著作权权利约定归原告所有。原告最近发现，被告在为推广宣传其机械刀片产品时散发的产品样本中，使用了原告享有著作权的两幅图片，一幅

2023-06-08

445人看过
不当得利
上海铭源广告有限公司与上海纽申广告公司不当得利纠纷案

时间：1998-03-12当事人:朱友康、曹全南法官:文号:(1998)沪二中经终字第56号上海市第二中级人民法院民事判决书(1998)沪二中经终字第56号上诉人(原审被告)上海铭源广告有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号。法定代表人曹全南，经理。委托代理人赵晓春，上海市铭源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海纽申广告公司，住所地上海市愚园路1032弄48号。法定代表人朱友康，经理。委托代理人龚佩华，职员。委托代理人王乐新，上海市泛亚律师事务所律师。上诉人上海铭源广告有限公司因不当得利纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1997)静经初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，1996年9月，被上诉人业务员邬学中在向被上诉人领取了一张金额为18000元的支票(号码为AA592244)后，将该支票交付上诉人，上诉人收到后入帐。

2023-06-08

125人看过

专利侵权
武进县宏达公司诉长江厂专利侵权纠纷案

江苏省专利管理局专利纠纷处理决定书苏专(95)纠字第0405号请求人：武进县宏达邮电器材有限公司(下称宏达公司)住所：武进县小河镇(邮编：213138)法定代表人：王锡昌，系该公司经理委托代理人：何毓庚，常州市第一律师事务所律师被请求人：武进县长江邮电器材厂(下称长江厂)住所：武进县小河镇(邮编：213138)法定代表人：孙志均，系该厂厂长委托代理人：医鹤，武进县经济律师事务所律师案由：专利侵权纠纷宏达公司诉长江厂专利侵权纠纷一案，本局于一九九五年元月二十四日依法立案受理，于一九九五年四月十一日开庭审理，除长江厂厂长孙志均到庭外，其余当事人、参加人均按通知到庭，现已处理完结。请求人诉称：被请求人未经请求人许可，擅自以生产经营为目的，生产、销售其光缆挂钩(专利号：92218452、6)专利产品，构成专利侵权行为，应承担相应的法律责任。被请求人辩称：本厂生产、销售的光缆挂钩虽然与宏达公司专利产

2023-06-08

105人看过
笔录
上海欧伟工贸有限公司诉上海明联建设工程有限公司买卖合同纠纷

原告上海欧伟工贸有限公司与被告{公司3}买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人{唐1X}、{陶2X}、被告委托代理人{邱5X}、{莫6X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2004年3月8日，原、被告签订买卖合同，双方就被告向原告购买10M/M-25M/M螺纹钢及6.5M/M-8M/M线材的相关事宜均作了明确的约定。合同签订后，原告按约向被告供货。从2004年3月30日至同年4月9日，原告五次送货给被告，被告收到原告钢材共计147.23吨，货款共计人民币592，655.08元。被告未按约付款，仅向原告支付货款人民币90，000余元。经原告催款，于2005年1月18日原、被告达成还款协议，被告确认尚欠原告钢材款人民币500，000元，并承诺在2005年2月2日支付原告人民币250，000元，在2005年3月10日前付清余款。还款期限届满，被告

2023-04-23

257人看过
法定继承
徐巧珍诉上海凤凰装饰有限公司法定继承纠纷案

【新民网·独家报道】2009年11月3日(周二)12：30，上海市静安区人民法院公开审理徐x珍诉上海xx装饰有限公司法定继承纠纷案，新民网全程视频直播当日庭审过程。本案原告诉称，被继承人徐x英与原告系姑侄关系。被继承人生前系孤老，1997年5月，被继承人因一时想不开自杀，原告为其支付医疗费4万余元，此后，原告一直照顾被继承人的生活起居，并承担生活开销。1999年3月24日，被继承人与原告签订抚养协议，并做了公证，当时被继承人居住的上海市静安区安远路899弄69号202室房屋系公房，抚养协议中无法对房屋进行处分。2001年3月，被继承人为了使原告能在其身故后继承该房屋，要求原告出资购买该房屋产权，并登记在被继承人名下，原告随即照办。2006年6月9日，被继承人去世，原告了解到，因被继承人系孤老，无法定继承人，其生前的单位上海民泰装饰用品厂(现已被被告上海xx装饰有限公司兼并)对该房屋有意主张

2023-04-25

426人看过
专利侵权
伊莱利利公司诉豪森制药公司专利侵权纠纷案

上诉人(原审原告)：(美国)伊莱利利公司(ELililyandCompany)，住所地：美国印第安纳州印第安纳波利斯市。法定代表人：傅文浩(MichaelJ.Mller)，(美国)伊莱利利公司副首席律师。委托代理人：艾宏，北京市正见永申律师事务所律师。委托代理人：吴玉和，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏豪森药业股份有限公司，住所地：江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：岑xx，该公司董事长。委托代理人：马晓刚，北京市浩天律师事务所律师。委托代理人：吴敬清，北京市浩天律师事务所律师。上诉人(美国)伊莱利利公司(以下简称伊莱利利公司)与江苏豪森药业股份有限公司(原连云港豪森制药有限公司，以下简称豪森公司)专利侵权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2001)苏民三初字第001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由民事审判第三庭庭长蒋志培担任审判长、审判员董天平、代理审判员

2023-06-08

100人看过

传唤
上海大热带食品工业有限公司诉上海健云纸业有限公司加工合同纠纷

上海市第二中级人民法院民事判决书(2006)沪二中民四(商)终字第112号上诉人(原审被告)上海大热带食品工业有限公司。法定代表人张广录，董事长。委托代理人王素芳，该公司工作人员。委托代理人沈延德，上海市金浦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海健云纸业有限公司。法定代表人计健云，经理。委托代理人吴元荣，上海市青浦区金泽镇法律服务所法律工作者。上诉人上海大热带食品工业有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2005)青民二(商)初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。本院受理上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2004年10月至2005年4月，上诉人与被上诉人发生纸箱加工业务，由被上诉人为上诉人定作加工各类纸箱，共计价款￥192,377.70元。至2005年9月11日，上诉人与被上诉人双方经对帐上诉人确认尚欠被上诉人人民币140,377.7

2023-06-09

282人看过
集团公司
中海集装箱运输有限公司诉蓬莱外贸集团公司纠纷案

2000年6月，蓬莱外贸集团公司委托山东省龙口海盛集装箱公司(以下简称海盛公司)向中海公司订舱，从龙口港出运两批洋葱(redonion)到菲律宾马尼拉(南港)。第一批为3个40英尺冷藏集装箱的洋葱，箱号分别为ccl8518852、ccl8503317、ccl8514292，该批货装上中海公司的向平轮0008s航次，于6月28日到达马尼拉;第二批为4个40英尺冷藏集装箱的洋葱，箱号分别为ccl8519429、ccl8515025、ccl8550242、ccl8520736，该批货装上中海公司的向济轮0008s航次，于7月10日到达马尼拉。运输该两批货，中海公司均没有签发提单或其他运输单证(但给了提单号，分别为：clkmns300886、clkmns300909)，并根据蓬莱公司的要求分别于6月28日、7月8日将该两批货办理了电放手续，在两份电放单上均记载：托运人为蓬莱公司，收货人为brent

2023-06-09

358人看过