羁押必要性审查要注意什么？-法师兄

羁押必要性审查要注意什么？

来源：互联网时间： 2023-05-01 11:30:56 333 人看过

在我国，羁押基本上是一种逮捕、拘留决定以后的，依附于拘留、逮捕的剥夺公民人身自由的当然状态，不是一种独立的强制措施。因而羁押必要性审查要注意这些问题：

首先，在不同的阶段，羁押必要性审查的主体不同。侦查阶段的羁押必要性审查由执行监督部门（原监所科）负责;审判阶段的羁押必要性审查由公诉部门负责;监所检察部门在监所检察工作中发现不需要继续羁押的，可以提出释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施的建议。因此，针对不同阶段，辩护律师提出的羁押必要性审查要对应相应的审查主体。

其次，辩护律师对于被羁押的犯罪嫌疑人，提出羁押必要性审查，主要要从犯罪嫌疑人在羁押期间有无新的证据变化，包括定罪证据、量刑证据两方面的证据变化，犯罪嫌疑人被取保后有无社会危害性、人身危险性等方面进行阐述。

再次，对犯罪嫌疑人有利的证据要及时与检察机关进行沟通，保证羁押必要性审查的成功率。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多羁押相关文章

羁押
把握羁押必要性审查的意义是什么

第一，人权保障及无罪推定原则，需要羁押应当进行必要性审查。自法国大革命后，“天赋人权”、“自由平等”等基础人权权益被各国立法者写入国内法典，民众也越来越重视个人的权利应得到他人、集体、国家的尊重。而无罪推定原则，是指任何人非经法院审判有罪之前，应视为无罪。逮捕作为审判前最为严厉的一种刑事强制措施，在较长的时间段内强行剥夺被羁押者的人身自由，用以实现国家公权力对未经法定程序定罪的犯罪嫌疑人的人身自由的合法限制。我国一直以来实行的都是逮捕和羁押相统一的原则。即羁押并不是一种法律规定的独立的强制措施，它是附属于犯罪嫌疑人、被告人被依法拘留或作出逮捕决定等限制人身自由的强制措施的当然状态。但实行逮捕必然使当事人处于被羁押状态。所以在法院审判定罪以前，逮捕或其他强制措施必然使让处于无罪地位的犯罪嫌疑人、被告人进入被羁押状态，这些人的人身自由受到国家公权力的直接限制，失去或者丧失从事社会活动的基本要件

2023-04-28

223人看过
羁押
羁押必要性审查的困境

(一)传统羁押理念我国长期以来重视打击犯罪,“从严从快”、“快捕快诉”,目的是将犯罪分子绳之以法,而拘留尤其是逮捕被视作对犯罪的惩罚手段,羁押成为诉讼常态,“构罪即捕”、“一押到底”的现象还较为普遍。检察机关监所部门开展羁押必要性审查面临着两种窘境:一是变更强制措施导致取保候审、监视居住的执行难问题,尤其是外地的犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施可能影响诉讼进程;二是被害人不理解,认为变更强制措施存在“人情案”、“关系案”,放纵犯罪,导致信访案件,从而使得办案机关不愿意变更强制措施。(二)羁押替代性措施不足新刑事诉讼法放宽了取保候审的适用条件,但由于实践中诚信机制、追踪机制、保证机制还不够健全,导致脱保成本低,犯罪嫌疑人、被告人取保候审后影响诉讼进程的情形屡有发生,而监视居住又由于公安机关警力有限,要么实际上形同虚设,要么变相羁押。这就导致了实际的羁押必要性审查中处于尴尬境地:没有羁押的必要,

2023-03-21

282人看过
羁押
羁押必要性审查怎么进行

捕后羁押必要性审查其实是审查逮捕工作的延伸，在适用逮捕措施时，既要捕前审查，也要捕后审查。1、羁押必要性审查机制的启动启动可以分为依职权启动和犯罪嫌疑人、被告人自行启动。自行启动就是赋予犯罪嫌疑人、被告人司法审查建议权。无权利则无救济，司法实践中，当被羁押人认为羁押理由已经不存在时，可以自行提出变更强制措施的申请。如果办案机关不同意取保候审，被羁押人可以要求办案机关说明拒绝取保候审的理由，对该理由不服，可以向监所检察提出司法救济或者向上一级人民检察院申请复核。依职权启动就是按照刑事诉讼法的规定检察机关在审理案件的过程中主动对羁押必要性进行审查。2、检察阶段充分发挥部门职能作用第一，突出侦监部门的审批作用。要求侦查机关移送卷宗及证明犯罪嫌疑人有罪且有逮捕必要性的证据材料。采取书面审查加讯问听取方式。审查侦辩双方提交的羁押有无必要性的书面意见和证据，同时对犯罪嫌疑人进行加强讯问，听取其辩解和意

2023-04-10

290人看过
羁押
羁押必要性审查的方式

法条链接：《羁押必要性审查案件规定》第13条：人民检察院进行羁押必要性审查，可以采取以下方式：(一)审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；(二)听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；(三)听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议；(四)听取现阶段办案机关的意见；(五)听取侦查监督部门或者公诉部门的意见；(六)调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体状况；(七)其他方式。羁押必要性公安审查的方式实践中，一些地方检察机关探索对羁押必要性审查案件进行公开审查，邀请有关人员参加并发表意见，检察机关在听取多方面意见的基础上，对是否有必要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人作出判断。有的地方将这种审查方式称为听证。涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件除外。同时规定，规定，公开审查可以邀请与案件没有利害关系的人大代表、政协委员、人民监督员、特约检察员参加。我们认为，

2023-04-25

140人看过

羁押
羁押必要性审查的法律规定，羁押必要性审查的方式有哪些

一、羁押必要性审查的法律规定羁押必要性审查的法律规定是犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。二、羁押必要性审查的方式有哪些羁押必要性审查的方式有：1.审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；2.听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；3.听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人的意见，了解是否达成和解协议；4.听取办案机关的意见；5.调查核实犯罪嫌疑人、被告人的身体健康状况；6.需要采取的其他方式。三、羁押必要性审查的程序羁押必要性审查的程序如下：1.程序启动。对于犯罪嫌疑人可能无继

2023-03-03

232人看过
羁押
羁押必要性审查时限规定

最高人民检察院近日下发《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行）》（下称《规定》）。今后，被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，可向检察机关申请进行羁押必要性审查，检察机关审查后认为不需要羁押的，将建议办案机关予以释放或者变更强制措施。最高检刑事执行检察厅负责人表示，《规定》旨在加强和规范人民检察院羁押必要性审查工作，维护被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人合法权益，保障刑事诉讼活动顺利进行。人民检察院制作释放或者变更强制措施建议书应当说明不需要继续羁押犯罪嫌疑人、被告人的理由和法律依据。根据刑事诉讼法第九十三条之规定，有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。检察人员办理羁押必要性审查案件将被纳入检察机关司法办案监督体系。一、羁押必要性审查的方式1、审查犯罪嫌疑人、被告人不需要继续羁押的理由和证明材料；2、听取犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、辩护人的意见；3、听取被害人及其法定代理人、诉讼代理人

2023-04-05

257人看过