羁押必要性审查要注意什么？
来源：法律编辑整理
时间： 2023-05-01 11:30:56
333 人看过
在我国，羁押基本上是一种逮捕、拘留决定以后的，依附于拘留、逮捕的剥夺公民人身自由的当然状态，不是一种独立的强制措施。因而羁押必要性审查要注意这些问题：
首先，在不同的阶段，羁押必要性审查的主体不同。侦查阶段的羁押必要性审查由执行监督部门（原监所科）负责;审判阶段的羁押必要性审查由公诉部门负责;监所检察部门在监所检察工作中发现不需要继续羁押的，可以提出释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施的建议。因此，针对不同阶段，辩护律师提出的羁押必要性审查要对应相应的审查主体。
其次，辩护律师对于被羁押的犯罪嫌疑人，提出羁押必要性审查，主要要从犯罪嫌疑人在羁押期间有无新的证据变化，包括定罪证据、量刑证据两方面的证据变化，犯罪嫌疑人被取保后有无社会危害性、人身危险性等方面进行阐述。
再次，对犯罪嫌疑人有利的证据要及时与检察机关进行沟通，保证羁押必要性审查的成功率。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
羁押必要性审查的法律规定，羁押必要性审查的方式有哪些
232人看过
-
羁押必要性审查相关监所
447人看过
-
羁押必要性必要性
52人看过
-
关于羁押必要性审查的时限
294人看过
-
必要羁押审查流程
469人看过
-
羁押必要性审查成功了之后呢
333人看过
律师服务
热门律师推荐
更多羁押相关文章
-
法律综合知识逮捕前可以提出羁押必要性审查，但通常是在逮捕后提出的。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。《刑事诉讼法》第九十五条逮捕后的必要性审查犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。2024-04-23247人看过 -
修改后的刑事诉讼法赋予了检察机关羁押必要性审查的职责。什么是羁押必要性审查?据记者了解，不仅普通百姓对其“颇感新鲜”，甚至一些司法人员也对这一概念不甚了解，容易混淆刑事诉讼法第93条、第94条和第95条的规定。刑事执行检察厅负责人表示，《规定》第2条专门规定了羁押必要性审查的概念，是指人民检察院依据刑事诉讼法第93条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。司法实践中，除司法工作人员，哪些人能用到羁押必要性审查，他们又该如何申请进行羁押必要性审查呢?该负责人介绍，根据刑事诉讼法第93条和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》第616条的规定，从犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后直至生效判决作出前，也就是在案件的侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人均可以向检察机关申请进2023-04-03188人看过 -
一、审查起诉羁押必要性审查的问题有哪些?(一)审查人员存在认识偏差“惩罚犯罪和保障人权是刑事诉讼法不可分割的两个方面，具有统一性。但是实践中构罪即捕、一捕到底、一押到底的现象普遍化。”我国刑事诉讼具有典型的职权主义色彩，国家追诉原则贯穿整个诉讼始终，“司法实践中，司法人员相当普遍的共性弱点是‘倾向于选择最严厉的手段，或者在同一种手段的裁量幅度范围内选择上限幅度’”从保障诉讼、预防再犯的角度来说，羁押是最好的手段，因此在司法实务当中，存在过度依赖羁押性强制措施的情况。(二)法律规定不完善，导致羁押必要性审查制度可操作性不强1、羁押必要性审查主体规定不够明确。2、羁押必要性审查期限规定不够明确。3、审判阶段羁押必要性审查规定不够明确。4、自诉案件的羁押必要性审查未作规定。5、羁押必要性审查内容不全面。(三)变更强制措施有脱保风险犯罪嫌疑人脱保、脱监，会干扰诉讼进程顺利进行，降低诉讼效率，造成诉2023-06-03257人看过 -
刑诉法第93条规定了羁押必要性审查制度，《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》(以下简称《规则》)第617条规定，侦查阶段的羁押必要性审查由侦查监督部门负责;审判阶段的羁押必要性审查由公诉部门负责。监所检察部门在监所检察工作中发现不需要继续羁押的，可以提出释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施的建议。笔者以公诉部门为视角，探讨审查起诉阶段羁押必要性审查工作如何开展。【目录】1、审查起诉阶段羁押必要性审查主体2、审查起诉阶段羁押必要性审查内容3、审查起诉阶段羁押必要性审查程序【正文】1、审查起诉阶段羁押必要性审查主体从逮捕执行至移送审查起诉，随着侦查活动的深入展开，案件事实和证据状况均有可能发生变化，犯罪嫌疑人是否符合继续羁押的条件也会随之发生改变。因此，检察机关公诉部门在收到公安机关移送审查起诉的案件之初，有必要首先对犯罪嫌疑人的羁押必要性进行审查，如根据犯罪嫌疑人同案犯的判决情况，犯罪嫌疑人2023-06-11453人看过
-
羁押必要性审查申请书申请事项：对犯罪嫌疑人王XX启动羁押必要性审查程序，并变更强制措施为取保候审。事实与理由：根据《中华人民共和国律师法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，江苏海滋律师事务所接受本案犯罪嫌疑人近亲属王X的委托，指派本人担任其辩护人。犯罪嫌疑人王XX因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月19日被连云港市公安局XX分局刑事拘留，现羁押于连云港市看守所。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，犯罪嫌疑人王XX符合取保候审的条件，该局在涉案双方于2016年5月17日已经达成谅解并将谅解协议书提交给该案主办单位的情况下，没有将该谅解协议书附卷移送就将此案以涉嫌故意伤害罪报请批捕，XX区人民检察院于2016年5月26日以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。辩护人认为，检察机关应当依据《刑事诉讼法》第九十三条之规定，对该逮捕措施进行必要性审查。辩护人认为，继续对王XX采取逮捕措施是非常不必2023-06-03218人看过 -
法律综合知识一、羁押必要性审查什么时候申请合适一点羁押必要性审查申请的合适时间是：一般要选择在案件基本事实已经调查清楚，侦查机关尚未决定提请批准逮捕之前提交。羁押必要性审查是指人民检察院依据刑事诉讼法规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。羁押必要性审查案件由办案机关对应的同级人民检察院刑事执行检察部门统一办理，侦查监督、公诉、侦查、案件管理、检察技术等部门予以配合。二、羁押必要性审查有哪些原则羁押必要性审查的原则包括：尊重和保障人权原则、比例原则、无罪推定原则、司法中立原则。1．尊重和保障人权原则羁押必要性审查是尊重和保障人权原则的具体化。“减少羁押”、“逮捕与羁押分离”的理念的确立才能最终的保障人权。2．比例原则羁押必要性审查制度也体现了相应性原则，既要考虑羁押的适当性，又要考虑其适度性。3．无罪推定原则羁2023-11-02230人看过 -
《刑事诉讼法》没有规定对每一个被逮捕的人进行审查。公安局是根据检察院的批准逮捕人的，逮捕后检察院再来审查一遍羁押是否必要，其结果必然是羁押正确。这种审查浪费人力，没有什么意义。羁押必要性审查应当是有重点的审查。包括被动性审查和主动性审查。被动性审查，被羁押人、辩护律师对羁押的必要性提出异议的，检察院必须开展羁押必要性审查。主动性审查，即检察机关既可以依职权主动审查。鉴于检察院的人力、物力，主动审查羁押必要性的案件宜限制在一定范围。北京市海淀区检察院的做法是：(1)案情重大敏感、社会关注度高或者特殊主体(如70周岁以上老年人、未成年人或在校生)犯罪；(2)案件有后续补充侦查空间，检察机关在作出逮捕决定的同时引导侦查取证的；(3)具有刑事和解空间的轻伤害案件、交通肇事等过失犯罪案件；(4)案件定性存在争议，或者法律、司法解释、刑事政策等发生变化，导致不应继续羁押的；(5)审查逮捕阶段即发现犯罪2023-03-30403人看过 -
羁押必要性审查申请一般要选择在案件基本事实已经调查清楚，侦查机关尚未决定提请批准逮捕之前提交。一般刑事案件，刑拘期限是七天，因此在刑拘后的第三、四天就可以向侦查机关提出来。多次作案、流窜作案、结伙作案，刑拘期限为三十日的，律师可以在刑拘后的第二十五天的这个时点提出来。如果是检察院的自侦案件，刑拘期限为十四天，可以在刑拘后的第六至七天提出来。对于暂时不符合取保候审条件的犯罪嫌疑人，可以在其具备取保候审条件之后及时申请。了解羁押必要性审查的主要理由1.可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;2.可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;3.患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;4.羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续侦查的;5.对拘留的犯罪嫌疑人，证据不符合逮捕条件，以及提请逮捕后，人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，并2023-04-28347人看过
-
羁押必要性审查申请应交给办案机关对应的同级人民检察院的刑事执行检察部门。羁押必要性审查，是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。哪些是羁押必要性审查不立案通知书羁押必要性审查不立案通知书是人民检察以书面形式通知刑事案件申请人该刑事案件的审查结果的一种文种。有关羁押必要性审查不立案通知书的书写格式，可参考以下内容。羁押必要性审查不立案通知书格式XXX市XXX区人民检察院羁押必要性审查不予立案通知书羁押必要性审查案件申请人：关于你就ＸＸＸＸＸ一案，向本院提出羁押必要性审查。我院已经按照规定进行初查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》XXXX条规定，经本院审查认为：申请理由明显不成立，决定不予立案，理由如下：特此通知。ＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日相关刑事知识链接：＜人民检察院办理羁押必要性审查案件规定（试行2023-07-06183人看过 -
法律综合知识一、羁押必要性审查多久出结果最新羁押必要性审查一般是五天，在十日内日作出决定。羁押必要性审查，是指对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。办理羁押必要性审查案件，应当在立案后十个工作日以内决定是否提出释放或者变更强制措施的建议。案件复杂的，可以延长五个工作日。二、逮捕和羁押的区别具体是什么逮捕和羁押的区别具体是：1．性质不同。逮捕是一种强制措施，而羁押只是一种限制人身自由的状态，不是一种独立的强制措施，是刑事拘留和逮捕的附带性后果。2．实施主体不同。逮捕由公安机关执行（必要时检察院可以协助执行）；羁押可由人民法院、人民检察院和公安机关执行。3．产生原因不同：逮捕是公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性；羁押基本上是一种逮捕2023-11-20105人看过 -
2016年1月22日最高检公布了《羁押必要性审查规定》全文，目的是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。这对于被告人、犯罪嫌疑人来说是个利好的消息，以更好地避免冤假错案的发生。羁押必要性审查案件的办理主体是人民检察院刑事执行检察部门。刑诉法修改后，刑诉规则(试行)第617条将羁押必要性审查权赋予侦监、公诉、执检三个部门。经过两年多的实践，执检部门在开展羁押必要性审查方面的优势日益凸显，主要有三个方面：一是相对中立性。侦监部门是审查逮捕部门，逮捕决定即是侦监部门做出的，对自己做出的逮捕决定进行羁押必要性审查，立场难免有失客观；而公诉部门的主要任务是保障对犯罪的成功追诉，与不羁押相比，羁押明显更有利于追诉犯罪。因此，与侦监部门、公诉部门相比，执检部门相对更加超脱，更加中立。二是便利性。刑事执行检察部门派驻看2023-04-25350人看过 -
哪些人能用到羁押必要性审查？修改后的刑事诉讼法赋予了检察机关羁押必要性审查的职责。什么是羁押必要性审查？据记者了解，不仅普通百姓对其颇感新鲜，甚至一些司法人员也对这一概念不甚了解，容易混淆刑事诉讼法第93条、第94条和第95条的规定。刑事执行检察厅负责人表示，《规定》第2条专门规定了羁押必要性审查的概念，是指人民检察院依据刑事诉讼法第93条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。司法实践中，除司法工作人员，哪些人能用到羁押必要性审查，他们又该如何申请进行羁押必要性审查呢？该负责人介绍，根据刑事诉讼法第93条和《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第616条的规定，从犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后直至生效判决作出前，也就是在案件的侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护2023-06-11178人看过
-
法律综合知识羁押必要性审查乃是人民检察院严格遵循相关法律规范实施的一项制度，其主要职责在于对已经被逮捕的犯罪嫌疑人或被告人是否仍需继续受到羁押进行认真细致的审查，若发现其不再具备继续羁押之必要条件，则会向办案机关提出释放该嫌疑人或被告人或者变更其强制措施的建议和意见。《刑事诉讼法》第九十三条“犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。对不需要继续羁押的，应当建议予以释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日以内将处理情况通知人民检察院。”2024-05-04217人看过 -
批捕后羁押必要性审查的法律依据是：《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定。依据《刑诉法》的规定，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当对羁押的必要性进行审查。正是基于刑诉法的上述规定，确立了羁押必要性审查制度。简单地说，羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。一、羁押必要性审查的程序羁押必要性审查的程序主要包括受理、初审、立案、审查、结案的几个部分。1、申请与受理羁押必要性审查程序除了批准逮捕的检察部门依据职权启动外，主要由犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属、辩护人通过申请启动。申请人应当向刑事案件办案机关对应的同级人民检察院提出申请，并说明不需要羁押的理由。受理部门收到申请材料后应当在三个工作日以内进行初审，并提出是否立案审2023-06-20389人看过
#强制措施
北京
律师推荐
展开
#羁押
词条
#羁押
最新文章
-
2024-01-21 -
2023-12-31 -
2023-12-05 -
2023-12-04 -
2023-11-26
#羁押
相关咨询
-
审查羁押必要性有必要吗？宁夏在线咨询 2022-11-20可行。增设羁押必要性审查制度的目的很明确，就是保障人权。具体的说就是防止超期羁押和不必要的羁押。尽量减少羁押，大幅度降低羁押率。羁押必要性审查的主体是人民检察院。审查对象是看守所关押人是否合法关押，是否有超期关押，是否有不必要的关押。 -
什么是指羁押必要性审查山西在线咨询 2022-09-04《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第二条规定羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国》第九十三条规定，对被的、被告人有无继续的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。 -
刑事羁押审查的必要性是什么甘肃在线咨询 2023-05-30羁押必要性审查，是指人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的监督活动。 -
羁押必要性审查思考背景福建在线咨询 2022-08-11羁押必要性审查的标准是司法实践中具体操作的依据，因此，该标准的建立需要全面掌握被羁押人的情况作出综合判断，总体而言对于羁押必要性的审查应当包括如下两个方面，一是羁押人被释放后出现不利于诉讼程序顺利进行的可能性的评估信息，相关办案部门出于担心释放后不利于诉讼顺利进行，为规避风险而排斥羁押必要性审查。因此，羁押必要性审查的重点就在于对被羁押人是否会出现不利行为进行的预判，而要实现更加准确的预判，就需要 -
拘留后羁押必要性审查指广西在线咨询 2021-12-31逮捕前可以审查拘留的必要性，但通常在逮捕后提出。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，犯罪嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当审查拘留的必要性。不需要继续拘留的，建议释放或者变更强制措施。《刑事诉讼法》第九十五条 逮捕嫌疑人、被告人被逮捕后，人民检察院仍应当审查拘留的必要性。不需要继续拘留的，建议释放或者变更强制措施。有关机关应当在十日内通知人民检察院处理情况。
