这段内容讲述了贪污受贿问题的严重性以及在对涉案人员进行罪行衡量时需要进行全面判定。相较于一般的贪污受贿情节，其对社会危害性要严重得多。因此，一般采取“数额＋情节”的判断标准。

由于担心贪污受贿问题对社会的危害程度，部分国家工作人员涉及扶贫救济款项以及造成国家财产重大损失等问题。相较于一般的贪污受贿情节，其对社会危害性要严重得多。因此，仅从数额方面很难全面反映出其社会危害程度。因此，在对涉案人员进行罪行衡量时，要进行全面判定，对于贪腐问题，一般采取“数额＋情节”的判断标准。

如 何 衡 量 贪 腐 问 题 的 严 重 程 度 ？

贪腐问题的严重程度衡量标准因国家和地区而异,但通常可以从多个方面进行衡量。

一是贪污腐败的数额。贪污腐败的数额越大,说明问题的严重程度越高。这可以通过对涉嫌贪污腐败的金额进行调查和审查来确定。

二是问题涉及的领域和范围。如果问题涉及到整个政府机构或公共部门,或者牵涉到重要的公共利益和基础设施项目,那么问题的严重程度就会更高。

三是问题的持续时间。如果问题持续时间较长,没有得到有效解决,那么问题的严重程度就会加大。

四是公众的反应和关注程度。如果公众对贪污腐败问题非常关注,并对解决方案表示乐观,那么问题的严重程度就会降低。反之,如果公众对贪污腐败问题不关注,或者对解决方案表示悲观,那么问题的严重程度就会增加。

五是相关法律和制度的规定。如果相关法律和制度能够对贪污腐败行为进行有效制约和惩治,那么问题的严重程度就会降低。反之,如果相关法律和制度存在漏洞或失效,那么问题的严重程度就会增加。

贪腐问题的严重程度是一个复杂而多维的概念,需要综合考虑多个因素来确定。对于不同国家和地区而言,需要根据具体情况制定相应的衡量标准和解决方案。

这段话强调了贪腐问题的严重程度是一个复杂而多维的概念,需要从多个方面进行衡量。贪污腐败的数额、问题涉及的领域和范围、问题的持续时间、公众的反应和关注程度、相关法律和制度的规定都是衡量贪腐问题严重程度的重要因素。因此,在对涉案人员进行罪行衡量时,需要进行全面判定。不同国家和地区可以根据具体情况制定相应的衡量标准和解决方案。

《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁帐簿、记帐凭证，或者在帐簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。