毋庸讳言，居者有其屋是每个人心中的梦想。当然，居者有其屋不等于人人都买房，社会应该有一个包括租、买在内的多元化的房屋供应体系。不过，在国内多数城市只有买房才能落户，户口因此不仅是一种身份的体现，更是一种资源享有权的确认从子女上学到将来就业，多项社会公共服务均与户口相关。从这种意义上看，房奴所追求的不仅仅是一套房子的居住权，更是期待因此而争取到城市里诸多平等待遇。

退一步说，先租后买的前提是有房可租，关于这些似乎不太令人乐观中国青年报社会调查中心不久前的一份调查显示：如今租房比找工作还难!在这项1465人参与的调查中，67.2%的人感觉目前城市中存在租房难问题。人口的持续增长与土地资源紧张的矛盾，在城市内长期存在，基于此，传统以销售为主的经适房、限价房向公共租赁住房转变是大势所趋。如果政府既不能通过减免税收等政策调动房地产企业的积极性，又不能积极筹措资金为公众提供房源，买房依旧是公众的唯一出路，由此不免继续拉高房价，陷入解不开的死结。

观诸发达国家住房保障，大多由政府直接提供。仅以英国为例，比例约30%的租赁房中，20%为政府投资提供，因其房源固定，因此可以给租户以稳定的心理预期，再加上政府长期的资金投入以及高效的管理模式，最低收入者也能得到最基本的住房保障。实际上，当专家学者纷纷以发达国家为例，劝告房奴理性消费的时候，这些内容是最不应该却恰恰最容易被忽略的。

颇具讽刺意味的是，几乎就在刘志峰抛出此番言论的同时，《2010年度中国房地产企业住宅销售排行榜》显示，尽管2010年楼市调控号称史上最严厉，房价依然同比上涨24%。在此背景下，谁能说现在不买，将来会更贵只是杞人忧天?谁能说变身房奴，不是他们综合考虑各种因素之后做出的理性消费选择?

先租后买，先小后大的住房消费理念当然没错，但前提是逐步剥离房子之外的福利附加值，以及增加政府投入完善公租房体系。倘若回避这样的基本前提，所谓的理性建议终不免只是画饼充饥，房价高烧不退的现实背景中，片面地将板子打向房奴不仅有失公允，遭到公众舆论的强势反弹也因此不可避免。