一、抢夺立案标准司法解释
抢夺立案标准司法解释:《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
抢夺罪是数额犯,行为人抢夺公私财物的必须达到“数额较大”的标准,才构成抢夺罪,予以立案追究。
抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
二、涉嫌抢夺罪一般判多久
涉嫌抢夺罪一般判三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。
根据《刑法》第二百六十七条规定,抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
三、抢劫罪和抢夺罪的区别
1.客观行为不相同。抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其他强制方法,强行劫取公私财物,而抢夺罪表现为乘人不备公然夺取数额较大的财物,使他人来不及反抗;
2.客体不完全相同。抢劫罪不但侵犯了他人的财产权利,还侵犯了他人的人身权利,而抢夺罪则一般只侵犯了财产权利;
3.犯罪后果要求不同。抢劫罪对财物的数额没有要求,而构成抢夺罪要求抢夺的财物数额较大。根据司法解释,抢夺公私财物价值人民币500元至2000元以上的,为“数额较大”。
《中华人民共和国刑法》(2020修正):第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十七条 抢夺公私财物,数额较大的,或者多次抢夺的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。\n携带凶器抢夺的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
-
司法解释解释伪造证据罪立案标准
441人看过
-
抢夺罪立案标准是怎样的,抢夺罪的立案标准是什么
400人看过
-
辽宁抢夺案立案标准:百
74人看过
-
解读"两高"关于抢夺案件的司法解释
95人看过
-
抢夺罪立案标准抢夺罪怎么量刑
456人看过
-
300元抢夺罪立案标准
79人看过
-
刑法抢夺罪的司法解释是怎样的, 抢夺罪的立案标准是怎样的, 怎么判吉林省在线咨询 2022-04-28刑法第二百六十七条规定抢夺罪是指抢夺公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标
-
抢夺2018立案标准江苏在线咨询 2023-01-30江苏省抢夺立案标准如下: 一、抢夺公私财物价值人民币一千五百元以上的,为“数额较大”; 二、抢夺公私财物价值人民币四万元以上的,为“数额巨大”; 三、抢夺公私财物价值人民币三十万元以上的,为“数额特别巨大”。 有以上情形的都应予立案。
-
怎么解释抢劫罪立案标准?浙江在线咨询 2022-08-25涉嫌的,可以判处三年以上十年以下,并处。《中华人民共和国》第二百六十三条【罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、或者,并处罚金或者:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的
-
抢夺罪立案标准是怎样的,抢夺罪的立案标准是什么广西在线咨询 2021-06-17最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释规定: 第一条 抢夺公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下: (一)抢夺公私财物价值人民币1000元至3000元以上的,为‘数额较大’; (二)抢夺公私财物价值人民币3万元至8万元以上的,为‘数额巨大’; (三)抢夺公私财物价值人民币20万元至40万元以上的,为‘数额特别巨大’。 第二条 抢夺公私财物达到本解释第一条
-
司法解释解释伪造证据罪立案标准澳门在线咨询 2021-12-05刑法第三百零六条 在刑事诉讼中,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造、妨害作证罪,辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据,帮助当事人毁灭、伪造证据,威胁、引诱证人违反事实改变证言或者作伪证的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。 辩护人、诉讼代理人提供、出示或者引用的证人证言或者其他证据不准确,不是故意伪造的,不是伪造的。