合同欺诈与民事欺诈的界限-法师兄

合同欺诈与民事欺诈的界限

来源：互联网时间： 2023-05-07 10:50:10 270 人看过

合同诈骗罪与民事诈骗罪的界限该罪往往与民事诈骗罪交织在一起，但二者也有明显区别，主要表现在以下两个方面：（1）主观目的不同。民事欺诈是一种欺诈行为，目的是为了操作和创造履行能力，从而诱使另一方陷入理解错误并与其订立合同。它不具有非法占有公私财产的目的，而只是希望通过实施诈骗获得对方一定的经济利益，合同诈骗罪就是以签订经济合同的名义实现非法占有公私财产的目的。（2）欺诈的内容和手段各不相同。民事欺诈具有民事内容，即欺诈人通过商品交换、完成工作或者提供劳务等方式获得一定的经济利益。合同诈骗罪根本没有履行合同的准备，或者根本没有履行合同的实际能力或者保证。合同民事欺诈一般不需要伪造身份，主要集中在合同条款或内容上，如隐瞒有缺陷的合同标的，或对合同标的的质量作虚假的解释和介绍；为了达到利用合同诈骗财产的目的，合同诈骗罪的犯罪人总是尽量伪装成合法身份，如使用假名、身份证明、委托书等来骗取欺诈者的信任。（3）欺诈性财产的数量不同。（4）欺诈的对象是不同的。民事欺诈的客体是合同双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈人骗取的合同保证金、预付款等，是合同债务的表现形式；合同诈骗罪的客体是公私财产所有权，公私财产所有权始终是物权的体现。（5）欺诈的法律后果是不同的。民事欺诈是一种无效的民事行为，当事人可以使其无效。当事人之间发生争议提起诉讼的，民事欺诈人应当承担返还财产、赔偿欺诈后果损失的民事责任。合同诈骗罪是一种严重违反刑法的犯罪，应当予以惩处。行为人应当对合同诈骗罪的法律后果承担双重法律责任，不仅要承担刑事责任，还要对对方造成的损失承担民事责任。（6）欺诈受不同的法律管辖。民事欺诈虽然客观上表现为虚构事实或隐瞒事实，但其欺诈行为仍在一定限度内，因此仍受民法规范的调整；合同诈骗罪是以非法占有他人公私财产为目的的犯罪。它违反了刑法，应该受到惩罚，所以应该被刑法调整

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同欺诈相关文章

合同欺诈
司法实践中合同欺诈与民事欺诈的具体界定

我国刑法第224条明确规定了合同诈骗罪的含义，即以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中诈骗对方财产。侵权客体不仅包括国家合同管理制度，还包括合同另一方的财产所有权。该行为主要表现在刑法所列的五种情形:一,。虚构单位名称或以他人名义签订合同，即虚假主体；（二）虚假担保，是指对伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明进行担保；3、对方无实际履约能力，通过先履行小合同或部分履行小合同，诱使对方继续签订和履行合同，即通过履行小合同，诱使对方欺诈；4.在收到对方付款、贷款、预付款或担保财产后逃跑、藏匿，即用金钱逃跑、诈骗的；（五）以其他方式骗取对方财产的。主体是一般主体民事欺诈主要是指行为人夸大自己的行为能力和其他欺诈行为，以诱使对方陷入错误理解并与其订立合同。合同诈骗罪不具有非法占有公私财物的目的，只是希望通过实施诈骗来获取对方一定的经济利益，在实践中如何区分合同诈骗罪与民事诈骗罪。笔者认为

2023-05-07

150人看过
合同诈骗
民事欺诈与合同诈骗

合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限：1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。2)欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。3)欺诈财物的数额不同。4)欺诈侵犯的客体不同。民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物;而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。5)欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，

2023-03-09

400人看过
合同诈骗
合同诈骗与合同欺诈的界定

在司法实践中，合同诈骗与合同欺诈的界定与处理，一直是一个颇为棘手的问题。因为诈骗犯罪与民事欺诈外观相似，难以区分，但两者有着本质的不同：首先，合同诈骗的行为人是以签订或履行合同的方式骗取他人财物、数额较大，主观上具有非法占有的目的;而合同欺诈的当事人均有履行合同的意愿，只是由于客观原因或其它情况而未能履行或完全履行，因而主观上不具有非法占有的目的。其次，合同诈骗的行为人与合同欺诈当事人对待合同履行的态度是不同的。前者出于非法占有的目的，通常无履行能力且不实际履行合同义务，或仅履行少量义务，以骗取更多财物;而合同欺诈当事人一般均有一定的履行能力、履行的诚意和积极行为。再次，合同诈骗行为人与合同欺诈当事人对财物的处置不同。前者经常将骗取的财物用于个人生活或非法经营，甚至进行挥霍，致使财物无法追回;后者则一般将财物用于合同约定的事项或正常的生产经营活动，但有时也存在改变用途的情形。合同欺诈行为往

2023-03-16

78人看过
合同诈骗
在合同诈骗与民事欺诈

合同诈骗罪与民事欺诈行为的界限：1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。2)欺诈的内容与手段不同。民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。3)欺诈财物的数额不同。4)欺诈侵犯的客体不同。民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物;而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。5)欺诈的法律后果不同。民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，

2023-03-10

391人看过

刑事责任年龄
合同民事欺诈和合同刑事欺诈

民事欺诈与合同诈骗的区别有：主观目的不同。欺诈的具体表现不同。履行合同的实际行为不同、对所获财物的处理方式不同。受侵犯权利的属性不同，产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任，而民事欺诈承担民事责任。合同欺诈与民事欺诈都是采用的歪曲事实、隐瞒事实真相以及捏造事实的诈骗方法，以非法占有为目的使对方的财产遭受损失。一、诈骗罪的犯罪构成要件是什么1、客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物所有权。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。有些犯罪活动，虽然也使用一些欺骗手段，甚至也追求一些非法经济利益，但因其侵犯的客体不是或者不限于公私财产所有权。所以不构成诈骗罪。2、客观要件，本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。（1）行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的

2023-03-15

455人看过
合同欺诈
合同欺诈与欺诈的区别

民法中的欺诈与刑法中的欺诈罪在规范上往往是一致的，即构成欺诈罪的所有行为都同时构成民事欺诈，但构成民事欺诈并不一定构成犯罪。由于许多民事欺诈行为只是故意陈述虚假事实，隐瞒真实情况，使他人犯错误，从事民事行为，而没有触犯刑法，构成犯罪，因此合同诈骗罪也是一种合同诈骗罪。他们有很多共同点，主要有：作案人有欺诈行为；这种欺诈行为是行为人故意实施的，往往给被骗方造成损失；就法律后果而言，所订立的合同无效或被撤销，应当消灭。但它们之间也有区别。合同诈骗与合同诈骗在故意内容、主观恶性、社会危害性等方面存在差异。主要表现在以下几个方面：（1）适用范围不同合同诈骗罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同诈骗仅适用于合同订立阶段（2）主观故意不同主观上，诈骗罪必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意捏造事实或者隐瞒事实真相，诱使对方签订或者履行合同，骗取、侵占对方财产的。在合同诈骗罪中，行为人

2023-05-07

443人看过